Sony Pictures og MGM har overraskende formået at holde det hemmeligt, hvem der skal synge temasangen til den 24. James Bond film, “Spectre”. Men nu er det endelig officielt, at det bliver Sam Smith, der er kendt for ‘I’m Not The Only One’, som synger “Spectre” i gang. Sangens titel er ‘Writing’s On The Wall’ og udgives den 25. september.
Se også: Daniel Craig: “Spectre” bliver “Skyfall” gange 10
I “Spectre” modtager James Bond en kryptisk besked fra fortiden, der sender ham på sporet af en ondskabsfuld organisation. Alt imens M kæmper en indædt kamp imod politikerne for at holde den hemmelige organisation i live.
Foruden Daniel Craig som Bond, Léa Seydoux og Monica Bellucci så medvirker også Ralph Fiennes, Ben Whishaw, Naomie Harris, Rory Kinnear, Christoph Waltz, David Bautista og vores egen Jesper Christensen i filmen.
“Spectre” får premiere i de danske biografer den 30. oktober i år.
#11 Therewillbeblod 9 år siden
Det skal du have lov til mig kloge herre :-)
#12 Therewillbeblod 9 år siden
Og når man går ind og ser en film, man ved har med formål at underholde...ikke stille spørgsmål ved våbenloven i USA, ikke stille spørgsmål til medmenneskelighed, ikke til religion, politik, sundhedsvæsnet, hvad der er realistisk i en action-film, hvad kan lade sig gøre i den virkelige verden, kunst, fordybelse i tilværelsen, det smukke ved livet, hvor vi skal hen når vi dør - alle de der spørgsmål er 007 ikke ude på at forklare.
Der skal underholdes, og det ved jeg som publikum, så når jeg sætter mig i min lille biograf derhjemme og ser Spectre om nogle måneder, så er det med ja-hatten på og med ønsket om at blive underholdt.
#13 Doctor Doom 9 år siden
Jeg er bestemt ikke typen, der leder efter plothuller. Jeg vil først og fremmest blot underholdes. Men i Skyfall skulle man nærmest være blind for ikke at blive distraheret af, hvor gennemgribende usammenhængende det var.
For at koge min kritik ned til kernepunktet: Hvorfor sender skurken ikke blot et strike team til ministermødet - et strike team som ingen ville kunne forudse eller imødegå - frem for at planlægge alt det meningsløse her:
a) Han ved, at hvis han bomber MI6, da vil de straks flytte ned i den bunker, han gerne vil have dem ned i.
b) Hans næste træk består i, at han ved, at hvis han sætter en snigskytte, som Bond er ude efter, til at skyde en mand i Shanghai, da vil Bond dukke op og likvidere ham.
c) Bond vil da tage den mønt som skytten har og tage til casinoet i Macau, (hvor Bond bl.a. IKKE vil blive bidt af en hidsig komodo-varan.) Herefter vil Bond følge luderen ombord på skibet, der derefter vil føre Bond til skurken.
d) Skurken ved, at han herefter vil blive fanget af MI6 via den radiosender Bond har, og derefter blive bragt til MI6-head quarters.
e) Skurken ved, at herefter vil MI6 - for at undersøge skurkens computer - linke den direkte ind i MI6's eget sikkerhedssystem, til trods for at de ved, at de står overfor verdens førende it-terrorist?
f) Herefter vil virussen sørge for at åbne glasburet.
g) Skurken ved allerede da han begynder at planlægge hele den begivenhedskæde, at der kun vil være to vagter, og at de vil være så inkompetente trods skarp træning, at de ikke vil kunne stoppe en ubevæbnet mand, der kommer ud af et oplyst glasbur?
h) Herefter vil skurken følge sin planlagte rute ad tunnelsystemet til metrostationen, hvorfra han vil tage toget til sin destination og foretage et attentat på M.
i) Skurken ved, at Q vil udløse virussen og åbne glasburet præcis så bedtids, at det stemmer med, at når Bond jagter skurken, da vil den metrolinje, der styrter gennem eksplosionshullet, være netop på dette punkt på sin rute?
j) Til trods for, at skurken har kunnet forudse hele denne kæde, vælger han kun to ledsagere til attentatet, uagtet at han helt bevidst (og som allerede nævnt helt uforståeligt) har sørget for, at bad-ass nr. 1 James Bond er lige i hælene på ham, og uagtet at han har en mindre hær til sin disposition?
k) Skurken ved, at netop den dag vil M være kaldt i plenum hos ministeren?
Det er simpelthen så hjernedødt skrevet, at jeg den dag i dag er i tvivl, om det er mig der er dum og har overset et eller andet. Anyone?
#14 Therewillbeblod 9 år siden
Helt iorden at du fanger disse små-ting i dit net. Jeg vil dog mene at det i sidste ende er op til dig selv at:
A) Blive pisse sur og bitter på filmen pga. alle de her tåbeligheder (Hvis du tager alle Bond film er jeg dog ret sikker på at du vil finde ligende ting, som ikke gir' den store mening)
B) Vælge at tænke "Fuck det, der er skurken! Håber 007 nakker ham og vi undervejs får set på et par lækre tøser!"
I B's tilfælde tør jeg godt satse på at svaret i Spectre er JA til begge ;)
#15 Therewillbeblod 9 år siden
1) En skurk...
2) Bond
3) Nogle dejlige dåser
4) Masser af ild
5) En lille frisk bemærkning i ny og næ
Alle de ting har den. Og så er den pakket ind i et univers som lugter af Nolans Batman triologi...den stemning ELSKER jeg, men ja, den er nok ikke så Bond-agtig som GoldenEye-årene.
#16 Doctor Doom 9 år siden
Det er ikke just, hvad jeg vil kalde småting. Jeg vil kalde det et fuldstændigt gennemhullet plot, der er skrevet med en hammer frem for en pen. Ja, jeg erindrer faktisk ikke at have set lignende i hele mit liv, selv i den værste B-film, og jeg har alligevel kværnet de første 3.000 film gennem årene, i alle tænkelige genrer.
#17 Therewillbeblod 9 år siden
A) Blive pisse sur og bitter på filmen pga. alle de her tåbeligheder (Hvis du tager alle Bond film er jeg dog ret sikker på at du vil finde ligende ting, som ikke gir' den store mening)
B) Vælge at tænke "Fuck det, der er skurken! Håber 007 nakker ham og vi undervejs får set på et par lækre tøser!"
I B's tilfælde tør jeg godt satse på at svaret i Spectre er JA til begge ;)
#18 Lazlo H 9 år siden
Matt Monro - From Russia With Love.....
#19 Doctor Doom 9 år siden
Altså, du er lidt som et Jehovas Vidne :-) Du VIL ikke tage stilling til de helt konkrete ting jeg fremhæver.
Og nej, jeg vil ikke finde lignende i øvrige Bond-film. Som jeg skrev, har jeg set op mod 3.000 film, og jeg erindrer ikke, at jeg har set et så tåbeligt plot i selv den arveste 100.000 dollars B-film. Men fair enough, du vil ikke forholde dig til de konkrete ting.
Du kommer ingen vegne med blot at gentage, at du godt kan lide en Bond-film, bare der er piger, biler og Martini. Det har jeg forstået.
Jeg påpeger meget udførligt og helt minutiøst, at det er helt blæst. Og det er du så ligeglad med. At du råder mig til at se stort på det, den har jeg ligesom fanget.
#20 Gasivodo 9 år siden
EDIT:
..er et simpelt væsen..og der ér vel plads til simple mennesker/samt simple indlæg, i det nye Filmz?
eller er jeg for simpel;-P
'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(