Sony Pictures og MGM har overraskende formået at holde det hemmeligt, hvem der skal synge temasangen til den 24. James Bond film, “Spectre”. Men nu er det endelig officielt, at det bliver Sam Smith, der er kendt for ‘I’m Not The Only One’, som synger “Spectre” i gang. Sangens titel er ‘Writing’s On The Wall’ og udgives den 25. september.
Se også: Daniel Craig: “Spectre” bliver “Skyfall” gange 10
I “Spectre” modtager James Bond en kryptisk besked fra fortiden, der sender ham på sporet af en ondskabsfuld organisation. Alt imens M kæmper en indædt kamp imod politikerne for at holde den hemmelige organisation i live.
Foruden Daniel Craig som Bond, Léa Seydoux og Monica Bellucci så medvirker også Ralph Fiennes, Ben Whishaw, Naomie Harris, Rory Kinnear, Christoph Waltz, David Bautista og vores egen Jesper Christensen i filmen.
“Spectre” får premiere i de danske biografer den 30. oktober i år.
#1 Therewillbeblod 9 år siden
#2 mr. movie 9 år siden
#3 Doctor Doom 9 år siden
Thunderball - Tom Jones
We Have All the Time in the World - Louis Armstrong (Men det var kun sekundært love theme)
Live and Let Die - McCartney
A View to a Kill - Simon LeBon/Duran
The Living Daylights - Aha
Casino Royale / You Know My Name - Chris Cornell
Quantum / Another Way to Die - Jack White & Alicia Keys
Resten har været madammer
#4 Realistic 9 år siden
Synes jeg læste det for noget tid siden.. det var måske bare rygter så?
#5 Therewillbeblod 9 år siden
Waaahhh!! :) Hæhæ
Chris Cornell gjorde det ganske fint, men ja - sangen Skyfall af Adele, vil jeg faktisk mene er en langt bedre sang, end Skyfall er film!
Og jeg kan rigtig godt li' Skyfall som film (måske ikke som 007-film)
#6 gladiator 9 år siden
Udover dét, fin gut til at synge sangen. Kan sgu godt li' flere af hans sange.
#7 Doctor Doom 9 år siden
#8 Doctor Doom 9 år siden
Skyfall er måske nok dén film fra nyere tid, jeg husker for det mest tåbelige, hullede og meningsløse plot. Sakset fra hvad jeg tidligere har postet om den:
Den var meget lidt Bond'sk - det kunne jeg så leve med, hvis den i øvrigt var interessant. Men den var ikke blot uspændende, den var også utroværdig. Hermed min liste over ting der ikke holdt, ligefra små bloopers til deciderede manus-kiks:
1) Hvis man har en hemmelig gang, der ender ude på heden, så skal man nok ikke tænde en stor stavlygte. når man kommer ud, ikke mindst da alle andre sagtens kan orientere sig fyldestgørende ved skæret fra branden. (På den anden side siges det jo, at Judy Dench har store synsproblemer i den virkelige verden :-D) Det er naturligvis ikke et plothul, bare ikke så realistisk at et tænkende væsen ville gøre det.
2) Hvis man vil beskytte en VIP, så er en gammel rønne ude på landet i selskab med Tollund-manden (selvom han var ret bad ass) og to rifler, der ville gøre sig bedst på Christies el. Lauritz.com, ikke det første valg. Jeg havde personligt nok valgt 30 svært bevæbnede SAS-tropper. Der var jo intet, der indikerede, at efterretningstjenesten eller andre organer var infiltreret (andet end digitalt) og at man derfor ikke vidste hvem man kunne stole på.
3) Hvis man vil beskytte en VIP og kun har Tollund-manden som hjælper, så er det ret utjekket bevidst at lægge et digitalt spor til hvor hun er. Det ville nok være smartere at parkere hende andetsteds og så lægge sporet til 30 SAS-tropper.
4) Hvorfor sørger skurken for, at der på den virus-computer, som MI6 forsøger at cracke, vises et tydeligt kort over tunnel-systemet, således at Bond let kan følge ham via Q's vejledning, til trods for, at netop dette udløser, at skurkens angreb på M forpurres - et attentat der er hans eneste mål og ønske?
5) Hele bunker-sekvensen - lige fra glasbur-med-freak til wanted-to-get-caught-ideen, var så tyk en kopi af The Dark Knight, at det decideret stank.
6) Måske er jeg og mine bio-ledsagere ikke så kloge, så jeg skal lige høre om det er mig, der ikke har fattet dette: Skurken forudser og gennemfører følgende begivenhedskæde:
a) Han ved, at hvis han bomber MI6, da vil de straks flytte ned i den bunker, han gerne vil have dem ned i.
b) Hans næste træk består i, at han ved, at hvis han sætter en snigskytte, som Bond er ude efter, til at skyde en mand i Shanghai, da vil Bond dukke op og likvidere ham.
c) Bond vil da tage den mønt som skytten har og tage til casinoet i Macau, (hvor Bond bl.a. IKKE vil blive bidt af en hidsig komodo-varan.) Herefter vil Bond følge luderen ombord på skibet, der derefter vil føre Bond til skurken.
d) Skurken ved, at han herefter vil blive fanget af MI6 via den radiosender Bond har, og derefter blive bragt til MI6-head quarters.
Ok, denne kæde af forudsigelser er spiselig. Men derefter:
e) Skurken ved, at herefter vil MI6 - for at undersøge skurkens computer - linke den direkte ind i MI6's eget sikkerhedssystem, til trods for at de ved, at de står overfor verdens førende it-terrorist?
f) Herefter vil virussen sørge for at åbne glasburet.
g) Skurken ved allerede da han begynder at planlægge hele den begivenhedskæde, at der kun vil være to vagter, og at de vil være så inkompetente trods skarp træning, at de ikke vil kunne stoppe en ubevæbnet mand, der kommer ud af et oplyst glasbur?
h) Herefter vil skurken følge sin planlagte rute ad tunnelsystemet til metrostationen, hvorfra han vil tage toget til sin destination og foretage et attentat på M.
i) Skurken ved, at Q vil udløse virussen og åbne glasburet præcis så bedtids, at det stemmer med, at når Bond jagter skurken, da vil den metrolinje, der styrter gennem eksplosionshullet, være netop på dette punkt på sin rute?
j) Til trods for, at Skurken har kunnet forudse hele denne kæde, vælger han kun to ledsagere til attentatet, uagtet at han helt bevidst (og som allerede nævnt helt uforståeligt) har sørget for, at bad-ass nr. 1 James Bond er lige i hælene på ham, og uagtet at han har en mindre hær til sin disposition?
k) Skurken ved, at netop den dag vil M være kaldt i plenum hos ministeren?
7) Værst af alt: Skurken er klog nok til at forudse alt dette, men han er også dum nok til ikke at så vælge at skrotte hele denne lorteplan og i stedet blot møde op med sine håndlangere direkte ved ministermødet, fremfor at skulle alle disse spektakulære unødvendigheder igennem først?
Jeg kan sagtens leve med plothuller, men dette var simpelthen så tåbeligt og grinagtigt, med mindre jeg har misforstået det hele og bare er en imbecil idiot af en biogænger.
8) Skurken vælger at sole sig i helikopterens lyskegle ubeskyttet in plain sight, selvom han ved, at Bond står inde i det gamle hus med en automatriffel. En lille detalje, men jeg blev hurtigt så irriteret, at jeg begyndte at hæfte mig ved det mindste.
9) Ikke et plothul, men det er altid en svaghed, hvis en actionfilms bedste action-sekvens er filmens første sekvens. Og det var motorcykeljagten IMO.
**/****** herfra!
Jeg vil dog medgive, at den filmisk var ganske flot, hvorfor jeg gerne vil edit'e til ***/******
#9 Therewillbeblod 9 år siden
Fint!!!
Men JEG syntes den var god!!
(Løber herefter grædende, nærmest råbende, væk)
#10 Doctor Doom 9 år siden