Sony Pictures og MGM har overraskende formået at holde det hemmeligt, hvem der skal synge temasangen til den 24. James Bond film, “Spectre”. Men nu er det endelig officielt, at det bliver Sam Smith, der er kendt for ‘I’m Not The Only One’, som synger “Spectre” i gang. Sangens titel er ‘Writing’s On The Wall’ og udgives den 25. september.

Se også: Daniel Craig: “Spectre” bliver “Skyfall” gange 10

I “Spectre” modtager James Bond en kryptisk besked fra fortiden, der sender ham på sporet af en ondskabsfuld organisation. Alt imens M kæmper en indædt kamp imod politikerne for at holde den hemmelige organisation i live.

Foruden Daniel Craig som Bond, Léa Seydoux og Monica Bellucci så medvirker også Ralph Fiennes, Ben Whishaw, Naomie Harris, Rory Kinnear, Christoph Waltz, David Bautista og vores egen Jesper Christensen i filmen.

“Spectre” får premiere i de danske biografer den 30. oktober i år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (22)
Gravatar

#21 Lazlo H 9 år siden

Doctor Doom (19) skrev:
Therewillbeblod (17) skrev:
Det i sidste ende er op til dig selv at:

A) Blive pisse sur og bitter på filmen pga. alle de her tåbeligheder (Hvis du tager alle Bond film er jeg dog ret sikker på at du vil finde ligende ting, som ikke gir' den store mening)

B) Vælge at tænke "Fuck det, der er skurken! Håber 007 nakker ham og vi undervejs får set på et par lækre tøser!"

I B's tilfælde tør jeg godt satse på at svaret i Spectre er JA til begge ;)


Altså, du er lidt som et Jehovas Vidne :-) Du VIL ikke tage stilling til de helt konkrete ting jeg fremhæver.

Og nej, jeg vil ikke finde lignende i øvrige Bond-film. Som jeg skrev, har jeg set op mod 3.000 film, og jeg erindrer ikke, at jeg har set et så tåbeligt plot i selv den arveste 100.000 dollars B-film. Men fair enough, du vil ikke forholde dig til de konkrete ting.



Du kommer ingen vegne med blot at gentage, at du godt kan lide en Bond-film, bare der er piger, biler og Martini. Det har jeg forstået.

Jeg påpeger meget udførligt og helt minutiøst, at det er helt blæst. Og det er du så ligeglad med. At du råder mig til at se stort på det, den har jeg ligesom fanget.


Du bruger så som argument, at du har set mere end 3000 film og yada-yada-yada.. Hvad skal vi bruge det til? Jeg kan fremhæve at jeg har været Bond-geek i snart 30 år, har skrevet afhandlinger om emnet og har set de enkelte film mere end 20 gange hver. Det gør jo heller ikke det jeg skirver til den pureste sandhed. Hvad så om plottet i Skyfall er hullet som en schweizer-ost? Jeg lagde ikke umiddelbart mærke til det, for jeg har andre briller på når jeg ser om en Bond-film virker. You Only Live Twice - Blofeld bor i en udhulet vulkan, og Bond bliver på magisk vis vha en paryk og lidt tvivlsom ansigts-fikkumdik gjort til ukendelig japaner og flere plots i de gamle film har så store huller, at de får Linses patværk til at ligne en fedtreduceret a-skål..er det realisme man vil have, så er det ikke Bond-film man skal se. At man i det hele taget gider spilde sin film-tid med minutiøst at skille plottet ad i noget så useriøst (ment positivt, for jeg er som bekendt aledeles Bond-hooked) som en Bond-film, det går over min fattevne. I Bond-Universet er skurkene som skurkene er, Bond vader velklædt rundt mellem eksplosioner og henrettelser og er nok verdens mindst hemmelige hemmelige agent. Hvor meget analyse af intelligens i plottet er lige påkrævet? Hvor meget realisme og seriøsitet skal vi have?
Gravatar

#22 Doctor Doom 9 år siden

Jeg tror ikke I vil forstå, hvad jeg mener. Der er ret stor forskel på at acceptere et sci-fi element som i Moonraker, eller dårlig makeup, eller en udhuler vulkan - urealistisk, men ikke umuligt - og så et ulogisk plot. Det er som at sammenligne æbler og pærer. Jeg synes det er forbløffende, at I nægter at forholde jer til den meget åbenlyse mangel på logik i Skyfalls plot, som jeg minutiøst skitserer. Jeg har fattet, at det ikke er vigtigt for jer. Men det er jo ikke det samme som, at det ikke er til stede og er endog usandsynligt markant. Hvis ingen ønsker at forholde sig konkret til det anførte, så vil jeg udtræde af diskussionen, idet det ikke interesserer mig det fjerneste, om andre synes det ødelægger oplevelsen eller ej. Det var sket ikke det der var kernen i mit indlæg. Det var derimod, om nogen kunne se det komplet ulogiske i skurkens beskrevne begivenhedskæde eller ej. Nichts weider.

Skriv ny kommentar: