Med under en måned til, at “The Amazing Spider-Man 2” rammer de danske biografer, har Sony Pictures udsendt den sidste trailer fra filmen, der endnu engang har Andrew Garfield i hovedrollen som den flabede netsvinger.

Se også: Electro på sigtekornet i nyt klip fra “The Amazing Spider-Man 2″

I fortsættelsen må Peter Parker forsøge at jonglere mellem at bruge tid med kæresten, Gwen Stacy, og samtidig være Spider-Man, da han skal forsvare New York imod en ny trussel i form af skurken Electro. Som om det ikke var nok, vender hans gamle ven Harry Osborn tilbage til byen.

Udover at Andrew Garfield og Emma Stone vender tilbage som henholdsvis Peter Parker og Gwen Stacy, så består filmens rollebesætning denne gang også af Jamie Foxx som Electro, Paul Giamatti som The Rhino, Chris Cooper som Norman Osborn og Dane DeHaan som Harry Osborn – The Green Goblin.

“The Amazing Spider-Man 2” slynger sig ind i danske biografer 17. april.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (53)
Gravatar

#21 Høegh 10 år siden

BN (19) skrev:
Havde du nu i stedet henvist til effekterne i Sam Raimis FØRSTE Spider-Man-film, ville jeg have givet dig med hensyn til visse scener hvor Spider-Mans bevægelser og hans flyveture ikke er ligeså godt lavet.


Jeg følte det ville have været lidt for let, at bare tage den ÆLDSTE film.
Men jeg har det på samme måde med 2'eren (selvom den da bestemt er flottere). Særligt den scene jeg linker til, hvor alt fra Spider-Man til helikoptere er tydeligt CGI - I en grad hvor det distrahere mig fra det som reelt sker på skærmen.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#22 BN 10 år siden

Høegh (21) skrev:
Jeg følte det ville have været lidt for let, at bare tage den ÆLDSTE film.


Jeg tog den ældste film, fordi de fleste er enige om, at der var en betydelig kvalitetsforskel mellem 1'eren og 2'eren, og at 2'eren var virkelig vellykket og gennemført med hensyn til CGI-versionen af Spider-Man.

Høegh (21) skrev:
Særligt den scene jeg linker til, hvor alt fra Spider-Man til helikoptere er tydeligt CGI - I en grad hvor det distrahere mig fra det som reelt sker på skærmen.


Den scene ser bedre ud på en stor skærm end på et lille YouTube-billede. Men hvorom alting, så bliver CGI'en i 'The Amazing Spider-Man 2' (bedømt ud fra traileren) ikke ligefrem bedre af, at de f.eks. laver slow-motion-billeder af flyvende objekter og af knuste ting - det ser blot endnu mere tegneserieagtigt og kunstigt ud (hvilket som sagt ikke for mig er et minus, blot en konstatering af, at det IKKE virker organisk og livagtigt i traditionel forstand).
http://beautifulnight.aurovine.com/
Gravatar

#23 Fredag 10 år siden

Man kan i hvert fald med rette påstå, at de splatter billederne til i farvelademix i denne trailer.
Gravatar

#24 Gridlock 10 år siden

Høegh (14) skrev:
Mener du det her?
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20130911031250/...

For det er, alt andet lige, ret langt fra det "etablerede kontinuum" ;-)


Eller mener du det her?
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/new-g...


:P


Nope jeg mener det her



See det kan faktisk lade sig gøre.
Og med hensyn til resten af kostumet
http://1.bp.blogspot.com/-iqxmSxJZaTw/SvN9DzJkvMI/...

Er fra et spil men tror sagtens det kan overføres til film uden og miste sin effekt.
Gravatar

#25 Ispep 10 år siden

Teknologien er også bedre i dag end tilbage i 2004 hvor Spider-Man 2 udkom, så sammenligningen er måske unfair. Meget er sket siden og man er blevet bedre til at skabe kunstige bygninger, genstande osv. som ser mere rigtige ud.
Gravatar

#26 Driver 10 år siden

# 25

Skulle lige til at skrive det samme.

Min hage er så samtidig ikke, at CGI'en ser computeragtig ud, min hage er, at filmen ikke ser ud til at indeholde meget andet end CGI. Det kan altså godt blive for meget.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#27 Ispep 10 år siden

Jeg har ingen grund til at tro på Webb ikke vil have lidt fokus på sine figurer samtidig med det er et actionbrag. Han er ikke just Roland Emmerich.
Gravatar

#28 BN 10 år siden

DocDoom (17) skrev:
Enig


Meget kan man sige om dig, men god filmsmag har du også indimellem! ;-)
http://beautifulnight.aurovine.com/
Gravatar

#29 Riqon 10 år siden

Høegh (9) skrev:
Det er for længe siden du har set de gamle film ;-)



Sjovt som hukommelsen kan spille puds med én. Jeg husker nemlig også Sam Raimi-filmene som langt flottere end det der computerspilsgrafik. Var 3'eren pænere by any chance?
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#30 BN 10 år siden

Riqon (29) skrev:
Høegh (9) skrev:
Det er for længe siden du har set de gamle film ;-)



Sjovt som hukommelsen kan spille puds med én. Jeg husker nemlig også Sam Raimi-filmene som langt flottere end det der computerspilsgrafik. Var 3'eren pænere by any chance?


Prøv at gense Sam Raimi-filmene på en stor skærm og med en bedre opløsning end YouTube's. Jeg genså selv hele Raimis trilogi for nogle adskillige måneder siden (omkring tiden for udgivelsen af "The Amazing Spider-Man"-dvd'en) og var imponeret over især 2'eren og 3'eren, men også over en del scener i 1'eren, hvor effekterne faktisk holder 100 procent.
http://beautifulnight.aurovine.com/

Skriv ny kommentar: