Med under en måned til, at “The Amazing Spider-Man 2” rammer de danske biografer, har Sony Pictures udsendt den sidste trailer fra filmen, der endnu engang har Andrew Garfield i hovedrollen som den flabede netsvinger.
Se også: Electro på sigtekornet i nyt klip fra “The Amazing Spider-Man 2″
I fortsættelsen må Peter Parker forsøge at jonglere mellem at bruge tid med kæresten, Gwen Stacy, og samtidig være Spider-Man, da han skal forsvare New York imod en ny trussel i form af skurken Electro. Som om det ikke var nok, vender hans gamle ven Harry Osborn tilbage til byen.
Udover at Andrew Garfield og Emma Stone vender tilbage som henholdsvis Peter Parker og Gwen Stacy, så består filmens rollebesætning denne gang også af Jamie Foxx som Electro, Paul Giamatti som The Rhino, Chris Cooper som Norman Osborn og Dane DeHaan som Harry Osborn – The Green Goblin.
“The Amazing Spider-Man 2” slynger sig ind i danske biografer 17. april.
#31 Alex- 10 år siden
Har desværre ingen kilde på denne udtalelse, men er overbevist om at jeg har læst at der er tale om Proto-Goblin, og ikke Green Goblin.
EDIT:
Seconded, virkelig synd at de sender så mange ud. Kan sagtens forstille mig at mange af de fede scener er dem vi ser i trailerne..
#32 Ispep 10 år siden
Jeg vil da sige, jo højere opløsning desto kunstigere fremstår den daterede CGI i f.eks. den omtalte svingtur-scene fra Spider-Man 2. Prøv se filmen på blu ray.
#33 Riqon 10 år siden
Det kunne måske nok være tid til det igen snart. Men YouTubes bedste kvalitet matcher vel efterhånden TV-skærmenes, når vi taler om opløsning (dette klip er jo angiveligt også i 1080p, og det virkede da også helt skarpt i fullscreen-mode).
Derudover så burde det at se klippet i højere opløsning ikke gøre CGI'en pænere, tværtimod - lavere opløsning dækker bedre over skønhedsfejl end højere opløsning. Så om noget, så skulle YouTubes lavere kvalitet dække over dårligere CGI.
For min del gør det dog ikke filmene nævneværdigt bedre eller ringere. Jeg accepterede illusionen og universet første gang jeg så dem, og gør det nok også næste gang. Jeg fandt det bare tankevækkende, hvor meget længere CGI er kommet, uden at man har bidt mærke i det. Noget lignende vil man sikkert også opleve ved gensyn af Ringenes Herre (til sammenligning med Hobbitten).
#34 Ispep 10 år siden
Kom dig i forkøbet ;)
#35 Driver 10 år siden
#36 Ispep 10 år siden
#37 Driver 10 år siden
#38 Ispep 10 år siden
Jeg synes den svingtur scene så allerede kunstig ud på dvd. Men pointen var jo, at den næppe så bedre ud i endnu højere opløsning på storskærm.
#39 BN 10 år siden
Jeg skal ikke gøre mig klog på det der med blu-ray's høje opløsning - jeg har stadig kun dvd-afspiller. Jeg oplever bare, at de der pixels (eller hvad det hedder) ofte skaber et kunstigt billede på YouTube ved filmklip, der er angivet som HD. Måske er det MIN pc, der ikke har hukommelse nok til at "trække det"?
Men derudover:
Her har der - al den tid jeg har Ringenes Herre på dvd - altid været en forskel mellem min oplevelse i biografen (altså på en meget STOR SKÆRM) og min oplevelse via tv og dvd-afspiller, idet f.eks. løbescenerne set i fugleperspektiv (i dværg-riget Morias grotter), hvor vores 9 helte er udskiftet med såkaldte "CGI doubles". I biografen virkede illusionen perfekt, idet den tanke aldrig faldt mig ind, at det ikke var de rigtige skuespillere eller mennesker man så. Men på dvd og en (forholdsvis LILLE skærm på 32 tommer) ser det mere kunstigt ud. ... Det er derfor jeg henviste til, at CGI-effekter ofte kan virke bedre på en stor skærm.
Sådan har jeg det også. Det klassiske eksempel for mit vedkommende er Hitchcocks "Fuglene", hvor flere scener jo idag ser ekstra kunstige ud, fordi man ikke dengang havde vort tids teknologiske muligheder, men blot lagde billeder oveni billeder. Ikke desto mindre påvirker det ikke min illusion eller indlevelsesevne, fordi filmen gør alt det for mig, som næsten ingen senere skrækfilm har formået.
#40 Ispep 10 år siden
Effekterne i LOTR var også state-of-art i sin tid hvor du så den i biografen og en dårlig analog kopi kan også have en indvirken til, at tingene ikke skinner tydeligt igennem og man bedre køber illusionen. Men jah, det vælter sgu nok ikke filmen :)