Ifølge Los Angeles Times dropper den sidste store leverandør af VHS nu helt formatet og giver dermed dødsstødet til videobåndet, der så dagens lys i 1977 og siden blev det foretrukne format til hjemmevideo over hele verden.
Leverandøren Distribution Video Audio vurderer, at der stadig står omkring 2 millioner videobånd på hylderne i butikker rundt omkring, men de er også de sidste af slagsen. Ryan Kugler fra Distribution Video Audio fortæller, at de sidste bånd, de har stående i varehuset, vil blive foræret væk eller smidt ud.
Den sidste større Hollywood-film, der udkom på VHS, var “A History of Violence” i 2006. Siden er dvd’en blevet forbrugernes foretrukne format. Men også den er en døende race, vurderer Ryan Kugler: ”Dvd’en vil være forældet om to til tre år, det er der ingen tvivl om. Alt vil være Blu-ray. Dvd’ens dage er talte.”
#21 BN 15 år siden
Okay, så vil jeg gerne vide, om det vil lykkes mig at få hævet min indkomst i det nye år? Og hvem myrdede i øvrigt Kennedy? Og hvornår smagte jeg en øl for første gang?
#22 Jb-film 15 år siden
det har Sony vundet på Blu-ray.
Og hvis Sony vil være bannerfører for andre selskaber for at Blu-ray skal nå helt ud til Hr. og Fru Danmark,
så sætter de priserne hurtigt ned på et niveau med DVD afspillerne og udbreder deres store katalog af film til næsten alt på Blu-ray i et bedre prisleje, så kommer der langt flere købere.
- Og altså som før nævnt, så vi ikke ser den samme forskel med film på VHS og DVD.
#23 filmz-vassago 15 år siden
#22: Jeg er ikke helt med på hvad du mener?
Hvis du mener hvad de "tabte" - så kan man nok ikke helt sammenligne de to ting udover at de i begge tilfælde var rivaliserende formater. BD vs HD-DVD kampen var langt langt langt dyrere end hvad Beta vs VHS var. Der blev slet ikke kæmpet så meget i medierne som nu her, der blev øst millarder og atter millarder i reklamekampagner, og der bliver givet millardbonusser til selskaber der valgt det ene frem for det andet. Derudover så er det vist begrænset hvor meget Sony tabte i Beta vs VHS - da, så vidt jeg har forstået, flere af de væsentlige ting ved VHS var noget Sony har udviklet, og VHS-parterne derfor skulle betale for?
Sony er da allerede bannerfører, og priserne på både afspillere og film rasler da ned? Man kan da få en BD_afspiller til det samme som hvad en god afspiller med scaler koster... og jeg er slet ikke enig i at vi ikke se den samme forskel - eller jo - den er langt større.
#24 Riqon 15 år siden
Jeg tror ikke rigtig på, at særlig mange folk har penge nok til at få gavn af blu-ray lige foreløbig, da det både kræver ordentligt (læs: stort) tv, en passende afspiller (som jo stadig er dyre) og nå ja, et godt lydanlæg vel også. DVD vil stå stærkest en del år endnu, og det har jeg det helt fint med. Det skulle ikke undre mig, om et andet format - måske noget med download fra Internettet - overhaler blu-ray indenom. Men nej, jeg har ikke taget salgsstatistikker i betragtning. Jeg er aldeles subjektiv, og i min snævre omgangskreds er der ikke nogen, der har investeret i BD, endnu.
#25 Jb-film 15 år siden
DVD film til 50,- - ja helt ned til 25,- for nogle.
Men der vil sikkert gå rigtigt mange år før Blu-ray film kan fås ned i den prisklasse.
Og det behøver ikke have noget at gøre med, at det er dårlige film.
For ikke at gå for meget udover tråden,
så vil jeg da nævne mange af Alistair Maclean-film der udkom på VHS.
Kun få er udkommet på DVD.
- Men som med entusiasterne, så ser man kun det man vil se og begejstres af den nye teknik, uden at få så meget som muligt ud på et givent medie.
- Der blev udsendt mere på VHS - filmhukommelsen er desværre ikke så bred i dag som tidligere.
Rent teknisk, hvis man skal have samme lydmæssig gavn af sine DVD film på Blu-ray,
så kræver det ny receiver og eksterne højtaler.
Det bliver næsten som at begynde forfra med Blu-ray
- bortset fra dem som BARE vil se de gamle DVD-film.
- Der er næppe nogle, som bare smider DVD-film ud?
Det med download, er jeg mere skeptisk overfor.
Tror aldrig det vil komme til at blive optimalt
- for slet ikke at tale om danske undertekster.
#26 natterjack 15 år siden
#27 filmz-Kadann 15 år siden
Arh, billedrørsfjernsyn bliver der jo næsten ikke solgt nogle af længere, så mon ikke en rigtig stor del af befolkningen har et LCD-/plasma-tv og dermed kan udnytte formatet?
I min omgangskreds er der kun ganske få der ikke er hoppet på de flade tv, bl.a. mine forældre, der først vil købe et nyt tv, når de skal flytte, men de er dog interesseret i at få en fladskærm.
Jeg må erkende at jeg ikke lige vil finde salgstal frem for min påstand, men jeg vil mene at der har været ganske mange artikler om netop dette i medierne de sidste par år og på nuværende tidspunkt kan man få et 32" tv for under 3000 kr.
Og "gavn af".. i forhold til hvad? En ret stor del af befolkningen har tv'et på plads, en afspiller koster fra 1600 kr. og opefter, faktisk kan man få en rigtig god afspiller fra Sony til 1600 kr. og prisen går jo kun nedad. Hr. og fru Danmark lytter ganske sikkert til deres film via højttalerne i tv'et, men vil sikkert kunne forstå forskellen på skarpheden og lign., hvis de ser en demonstration af formatet, ligesom de kan forstå fidusen ved digitalt tv, der gør enhver middelalderlig kvindes våde drøm, Peter Geisling (Hamdér fra "Lægens bord"), ekstra skarp, så trusserne kan blive ekstra fugtige.
Jeg er ikke i tvivl om at der vil være konkurrence fra download på sigt, men vi er jo langt bagefter på det område i EU, men at afvise BD p.g.a. økonomi, er altså noget vrøvl.
Selv filmene kan fås til 150 kr., hvis man køber dem online, endda i butikker på dansk grund og de vil jo falde med tiden, ligesom dvd gjorde. Så bare siden HD DVD døde, er der da sket en del med prisen på både afspillere og film og her taler vi lidt over et halvt år.
#25 -
Selvfølgelig er der udgivet mere på VHS, men du glemmer jo også lige i dit regnestykke at VHS altså har været forholdsvis udbredt siden engang i starten af 80'erne, så det har lige omkring 15 års forspring i forhold til dvd. Desuden har spillereglerne jo også ændret sig siden 80'erne med de medier der er til rådighed og her tænker jeg ikke kun på Danmark - iTunes, Xbox, PS3 o.s.v. leverer jo f.eks. download af film i andre dele af verden med en forholdsvis stor succes.
Og nej: det kræver ikke nødvendigvis en ny receiver for at få det fulde udbytte af HD-lyden med, ligesom med meget andet, er der selvfølgelig visse ting receiveren og/eller afspilleren skal kunne, for at man kan nyde lyden.
Har man f.eks. en anstændig surroundreceiver med analog 5.1 eller 7.1 indgang, smider man 2500 kr. på bordet til en Sony BD-afspiller, så klarer afspilleren dekodningen af lyden, sender det videre analogt til receiveren og du får HD-lyd i fuld lækkerhed, uanset om vi taler DTS-HD MA, Dolby TrueHD eller PCM.
Jeg kørte f.eks. med en stereoreceiver i de første 7-8 mdr. efter jeg hoppede på BD-vognen og nød alle tre lydspor i stereo, da min Playstation 3 kunne dekode alle formaterne og sende dem analogt i stereo til min receiver. Da jeg så senere "opgraderede" til surround, nappede jeg naturligvis en receiver med HDMI-indgange i, men det er stadig PS3'eren der står for dekodningen, ikke receiveren.
#28 PredatorX 15 år siden
Intet problem min ven.
NEJ, det vil ikke lykkedes for dig at få hævet din indkomst.
JA, jeg ved hvem der dræbte Kennedy, men hvis jeg fortæller det bliver jeg nødt til at slå dig ihjel, og eftersom dette er et offentligt forum, får jeg alt for travlt.
Du smagte øl første gang i forgårs, da du tog fejl af en kop pis, som er dit foretrukkende drikkelse, og en øl.
:-D
#29 natterjack 15 år siden
Mindre sidenote; 44% af danske familier har, iflg. Danmarks Statistik fladskærmstv.
#30 BN 15 år siden
ØV!
Og hvad så? Ved du ikke, at lediggang er roden til alt ondt?
Nå, så var derfor den havde den der gullige farve.
;-)