Hollywood-studierne kan ikke længere skyde skylden på dyre filmstjerner for at budgetterne på deres film bliver ved med at skyde i vejret: den tungeste del er nu de avancerede – primært computergenererede – special effects.
Senest blev det rapporteret at “King Kong” vil blive $32 mio. dyrere end beregnet, fordi Peter Jackson vil gøre filmen 30 minutter længere. De fleste af millionerne skal bruges på ekstra special effects. Derved kommer filmen til at koste $207 mio. – det samme som “Titanic”.
Også Warners “Superman Returns” koster kassen. Indtil videre er der brugt $100 mio. på den special effects-tunge film, men instruktøren Bryan Singer vurderer at filmen kan komme op på omkring $250 mio.
En kilde indenfor branchen siger, at de eskalerende budgetter skyldes at omkostningerne ved special effects ikke er blevet mindre, som det er tilfældet med megen anden teknologi. Grunden til dette skulle angiveligt være, at studierne er involveret i en konstant konkurrence om at kunne skabe de nyeste og mest spektakulære special effects, som kan hive flest mulige ind i biografen igen og igen.
#11 jensen123 18 år siden
Bare fordi der bliver lagt mange penge i speciel-effects gør da på ingen måde at der bliver lagt mindre kræfter i at lave en god historie. Det gør tilgengæld bare at det samlede budget for filmen bliver større hvilket der bliver givet nogle gode eksempler på i nyheden (Superman, King Kong). Man kan da umuligt begynde at brokke sig over det ligesom i gør det, og slet ikke med det grundlag.
#12 nakalay 18 år siden
#13 jensen123 18 år siden
det var da noget underligt noget skrive. I nyheden står der at filmenes budget er ved at skyde op i luften. Dette pågrund af de ekstra penge der bliver lagt ved speciel effects. Dette kan da på ingen måde føre til en ringere historie hvilket I af en meget underlig grund tillader jer at brokke jer over....bare fordi i skal brokke jer.
#14 vapor 18 år siden
#15 jessup 18 år siden