På grund af kreative uenigheder i forbindelse med den længe ventede fjerde film i serien om den vægkravlende superhelt Spider-Man har Sony Pictures valgt at lukke og slukke for Sam Raimis “Spider-Man”-serie.

Spider-Man 3” fra 2007 kommer dermed til at stå som punktum for serien og er sidste gang, Tobey Maguire og Kirsten Dunst optrådte i de kendte roller.

I stedet planlægger Sony Pictures at lave en reboot af franchisen, som skal lanceres med en ny “Spider-Man” med et friskt cast i 2012 – som er tiåret for premieren på den første film “Spider-Man”.

Læs også: Fra splatter til spindelvæv – Sam Raimi og “Spider-Man”.



Vis kommentarer (80)
Gravatar

#31 simonselvfed 14 år siden

1'eren var for fed. Maguire gjorde det okay som Spider-man (lidt teeny, men fair nok), Dafoe var genial som skurk. Han er så fed en karakterskuespiller at det er en fryd, når han er med i nye projekter, Franco var også fed og havde tilstrækkeligt latent-Dafoe-stil kørende (som jo passede til rollen). Derudover var Simmons perfekt som Jameson.

MEN så kom 2'eren, der var en smule mindre fed og til sidst floppede hele serien, da 3'eren kom ud. Som en anden var inde på længere oppe; En darkside dansescene? Wtf...? Brock var elendig og selvom Haden Church var ganske god, så druknede han i et forvirrende plot, der ville have alt med (inklusiv hele 3 skurke.) I bund og grund kørte Raimi (eller hvem der nu var skyld i det) en Phantom Menace på hele serien.

Reboot? Umiddelbart ville jeg sige at Sony Pictures er ude på at presse citronen, men hvem ved? Hvis Raimi var ansvarlig for 3'eren, så kan jeg godt se hvorfor han skal sættes af projektet. Tænk hvis vi får en Spider-man, der rent faktisk fungerer som i 1'eren igen... Så er jeg all for en reboot. Det kan jo bare ikke garanteres...

MEN rammer de ved siden af igen, så er der ingen, der vil røre Spider-man filmisk med en ildtang i evigheder.

Løsningen kunne jo være en helt ny superhelt. Hvis det var mig, der havde penge til en ny superhero franchise, så ville jeg lave en original film serie, der ville starte langsomt ud som Unbreakable og holde et forholdsvist realistisk plan hele vejen igennem. Når jeg siger realistisk, så mener jeg at superskurke måske er baseret i REALISTISK fringe science eller bare ren og skær bad ass stil som Ledgers Joker. Tiden er perfekt til at lave sådan et sats.

Bare vi ikke ender med en Spider-man reboot, hvor han skal til Afghanistan og kæmpe mod Taleban... Lol
"One gay beer for me gay friend and one normal beer fer me, because I'm normal." - In Bruges
Gravatar

#32 filmz-OutOfSight 14 år siden

Dejligt de trækker stikket ud på det skrammel det udviklede sig til med 3'eren.
Gravatar

#33 filmz-Utyske 14 år siden

hr_sol (27) skrev:
Jeg syntes faktisk at Tohper Grace'es Eddie Brock var super fed! Jeg kunne virkelig godt lide ham! Jeg syntes ikke at han behøver være den her overpumpede tegneseriefigur. Det er ikke størrelsen men gørrelsen :) Alle figurer i tegneserier og 90'ernes tegnefilm var jo vanvittigt muskuløse, og jeg kan forstår godt hvorfor folk derfor har et billede af Eddie Brock som den her kæmpe pumper. Men det må også godt være lidt realistisk :) Hvilket jeg følte det blev med Topher Grace


Det er bare ikke en original idé, men noget de sandsynligvis har taget fra Ultimate Spider-Men, hvor Brock er Peter Parkers barndomsven og en nørdet splejs, ligesom Parker.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#34 Kaversmed 14 år siden

Spider-Man er bare ikke en film, der behøver at være "mørk" og "dyster", som batman nu engang altid har været..
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#35 Riqon 14 år siden

Så håber jeg de springer oprindelseshistorien over og i stedet skildrer ham som en lidt ældre Spider-Man. Jeg trænger ikke til at se det samme om igen, for 1'eren var noget nær perfekt på det punkt.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#36 Shadow_Dude 14 år siden

Jeg er altså også på det hold der synes at et reboot er en god ting. Eller måske ikke et helt reboot men hele castet og Raimi skal altså skiftes ud. Men et eller andet sted bliver det måske også lidt trættende med endnu en oprindelses historie det er lidt der problemet i et reboot ligger for mig.
"Gotta love modern weapons tech. Easier for an one-armed man to fire a missile launcher than pull on his pants"
Gravatar

#37 stoffer 14 år siden

Synes det virker lidt åndet med en reboot, men hvis det betyder at vi får en film med Carnage så overlever jeg nok. Det irriterede mig godt nok grænseløst at Raimi ikke var så vil med Venom og Carnage, men hver sin smag.
Under alle omstændigheder bliver det spændende at se hvem der bliver tilknyttet.
Now the thing to remember, boys... flies spread disease, so keep yours closed!
Gravatar

#38 DemoMan 14 år siden

Synes det er lidt en skam. Ja, 3eren (på trods af at være ganske underholdende og havde fede action scener) kunne som sagt have været meget bedre. Men 2eren var fantastisk og 1eren var også rigtig god og lagde grundlaget godt. En enkel forbier gør ikke så meget og jeg synes derfor de heller bare burde fortsætte serien og prøve at rette op på fejlene fra den sidste..
Ernest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part.
Gravatar

#39 bnm 14 år siden

Hvis det stod til mig kunne man slet ikke distancere sig hurtigt nok fra Spider-Man 3. Skiftevis super-feminine og super-emo Tobey Maguire faldt helt igennem og manuskriptet var usselt. Langt under det AAA-niveau som filmen burde ligge på.

Venom og Carnage er fede skurke, men også ret overpowered når det kommer til stykket.

Godt nok skal man smede når jernet er varmt, og det er Spider-Man franchisen, men det skulle de nok have tænkt på før de bankede den fuser ud som var Spider-Man 3.
Gravatar

#40 Highland Park 14 år siden

bnm (39) skrev:
Godt nok skal man smede når jernet er varmt...

[url= :P
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: