Med den store succes som Spider-Man allerede har fået i USA, skulle man tro at Steven Spielberg måske ville ærgre sig lidt, fordi han i sin tid netop fik tilbudt at lave denne film.

Men i et interview udtalte han følgende:
Jeg var den første person som de kom til med ‘Harry Potter’. Og Spider-Man, ja den kom de også til mig med. Jeg er vild med ‘Harry Potter’, og mine børn er da også ret sure på mig, fordi jeg sagde nej tak der. Men som jeg sagde til dem: ‘Dette er fars tid nu. Det er nu jeg skal bruge tiden på nye udfordringer’. Og disse film ville ikke have været udfordrende for mig.

Spielberg tager den nok med ro, og mon ikke hans egen “Minority Report”, med Tom Cruise i hovedrollen, også vil blive en stor succes.



Vis kommentarer (6)
Gravatar

#1 Skobbolop 21 år siden

:D?

vildere spielberg
________________________
"I AM MAKING A BIRDHOUSE!"
Gravatar

#2 The Baptizer 21 år siden

"And those two films would not have been a challenge for me"

jaja selvsikkerheden fejler ihvertfald ikke noget ved ham :)
I'm a falling stone in a world of glass
Gravatar

#3 azathoth 21 år siden

Jeg tror ikke de to film ville være store udfordringer for Spielberg, han har jo trods alt lavet både film med børn og actionfilm før!

Man kan vel godt forstå at manden gerne vil lave noget som er lidt anderledes også, hvilket han gjorde med AI... at Minority Report så lægger op til at være et action-brag er så en anden sag, men den har vel også nogle alvorlige issues, som Spielberg nok mere end nogen anden tænder på!
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!

#4 21 år siden

#3: A.I. var kun anderledes pga. manuskriptet fra Stanley Kubrick. Efter min ydmyge mening, havde filmen meget potentiale, hvis Kubrick selv havde fået den instrueret dengang, men selvfølgelig skal Spielberg fucke den op!
Gravatar

#5 filmz-baal 21 år siden

Jeg tror at det Spielberg mener, er at udfordringen ligger i manus'et. Og der er Spiderman da ikke mildest talt udfordrende, måske filmisk, men ikke epokegørende som eksempelvis Schindlers list og AI

Om AI var blevet bedre under Kubrick bliver nok aldrig besvaret, personligt kunne jeg nu godt lide den kubrickse lys/scene sætning kombineret med Spielberg's film talent. Kubrick er nu lidt sær, mon ikke AI var blevet en kultoutsider hvis den kun havde været under ham?
Gravatar

#6 Michael Andersen 21 år siden

Webwally, du skriver:
"A.I. var kun anderledes p.g.a. manuskriptet fra Stanley Kubrick [...],men selvfølge skal Spielberg fucke den op".

Manuskriptet har Spielberg altså selv skrevet, baseret på et udkast af en gut der hedder Ian Watson, som igen er baseret på en novelle af Brian Aldiss.

Har du overhovedet set filmen? Det er da den mest voksne film Spielberg har lavet til dato, fyldt med misantropi, negativitet og perfektionistisk brug af de tekniske filmværktøjer.
Alle de trademarks som var Stanley Kubriks helt egne.

Hvis du sammenligner A.I. med alle de andre film Spielberg har lavet, vil du også kunne se at den er i en helt anden boldgade, nemlig Kubricks.
I Spielbergs andre SX film (Close Encounters og E.T.) er der en
mere naiv tro på at det skal nok gå altsammen, dengang troede han på, at selv ikke rumvæsener er noget at vi skal være bange for.
I A.I. er han bange for, at vi mennesker ikke vil overleve fordi
vi ikke er i stand til at elske mere.

Hvis Spielberg skulle have fucket Kubricks A.I. op, skulle
han have lavet en lyserød slutning hvor et sødt rumvæsen kommer og redder hele verden!!!

Husk også det var Kubrick, der valgte Spielberg til at instruere.
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: