Om under to uger kan vi andre dødelige indløse billetten til “Star Wars: Episode VII – The Force Awakens”. Men hvis du hedder Steven Spielberg, så har du allerede set den tre gange(!). Og ifølge instruktør-legenden så kan den syvende “Star Wars”-film blive den største film nogensinde.

Se også: Så lang bliver “Star Wars: Episode VII – The Force Awakens”

Således tror Spielberg, at J.J. Abrams “Star Wars”-film kan indtjene mere end “Avatar”, der indtager førstepladsen som mest sælgende film nogensinde:

”Jeg tror, at denne nye ‘Star Wars’ kan blive den største film nogensinde,” siger Spielberg til Slashfilm.

Den udmelding må de være begejstret for hos Disney og Lucasfilm, men de må samtidig sande, at Spielberg selv aldrig kommer til at instruere en stjernekrigsfilm:

”Jeg er en sand fan af ‘Star Wars’, men jeg har altid følt, at det ikke lå i kortene, at jeg nogensinde skulle instruere en af de film. Men derimod har det ligget i mine kort, at jeg skulle beundre og se dem mange gange.”

Med mindre du hedder Steven Spielberg, så kan du se “Star Wars: Episode VII – The Force Awakens” fra den 16. december 2015.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (25)
Gravatar

#11 Driver 8 år siden

Nagash (4) skrev:

Nu tager jeg dog Spielbergs ord mere seriøs, end jeg gør med Cameron.
Cameron har dælme ikke haft styr på sit håndværk i mange mange år. Tekniske tiltag er han som sådan god nok til. Men som instruktør har han ikke lavet nok vildt godt, siden han lavede True Lies. Indrømmet, så var Titanic vel også en god film. Den var bare lidt for tøset til min smag.

Relativt hårde ord, du baserer på to film (eller egentlig kun en, for du kalder jo Titanic for god), for mere har han jo ikke lavet siden True Lies. Spielberg har også sin del af svipsere på CV'et.

Jeg kan ikke helt se, hvordan du kan tage Spielbergs ord mere seriøse end Camerons, hvis du baserer det på, at Cameron har lavet én dårlig film de sidste mange år, når du ligeledes vedkender, at Spielberg også har lavet en dårlig film (Indy 4) over de sidste mange år. Det virker lidt selvmodsigende.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#12 Gasivodo 8 år siden

11# Lost World (1997) er altså en smule "stram", når man ser den igen!*

*Undskyld Datter - grinte de FORKERTE steder..
er en dårlig film-far = barn/hun blev ikke bange hvor man skulle..
1'eren(1992) fungerer dog - skreg selv!(UHA det 'hoved'!!) ..ned i bil, holder godt med LYD og SKÆRM år 2015.
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#13 Mads47 8 år siden

Ceepa (9) skrev:
Jeg kan kun foreslå, hvis man ikke har fulgt med, at se Collider - jedi Council på Youtube! Det er virkelig fedt!


Ja Jedi Council er et must see hver uge!, 90 minuter SW snak. Ja det lyder af meget, men det er nu en gang spændende og god underholdning.
Gravatar

#14 Kaversmed 8 år siden

Gasivodo (12) skrev:

*Undskyld Datter - grinte de FORKERTE steder..
er en dårlig film-far = barn/hun blev ikke bange hvor man skulle..
1'eren(1992) fungerer dog - skreg selv!(UHA det 'hoved'!!) ..ned i bil, holder godt med LYD og SKÆRM år 2015.


Det her giver absolut ingen mening xD
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#15 Gasivodo 8 år siden

#14 Beklager bagstiv

Prøver igen: Spielbergs svageste film i mit univers: The Lost World: Jurassic Park (1997)
med Indy 4 lige i hælene.
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#16 dfms 8 år siden

Business Monkey (7) skrev:
tryllenegeren


:-) :-D
Gravatar

#17 Nagash 8 år siden

Driver (11) skrev:
Relativt hårde ord, du baserer på to film (eller egentlig kun en, for du kalder jo Titanic for god), for mere har han jo ikke lavet siden True Lies. Spielberg har også sin del af svipsere på CV'et.

Jeg kan ikke helt se, hvordan du kan tage Spielbergs ord mere seriøse end Camerons, hvis du baserer det på, at Cameron har lavet én dårlig film de sidste mange år, når du ligeledes vedkender, at Spielberg også har lavet en dårlig film (Indy 4) over de sidste mange år. Det virker lidt selvmodsigende.

En dårlig film ud af alle Spielbergs, er dælme også flot. Det handler vel om procentregning.
Cameron har jo reelt set kun lavet 8 film i alt. Og så tæller en enkelt stinker ret meget. Og de næste mange film fra hans hånd, bliver jo i samme serie.
Gravatar

#18 Driver 8 år siden

#17

Du har måske kigget i krystalkuglen?

Jeg synes stadig dit argument for at vedkende den ene, men ikke den anden, er yderst uholdbart og ulogisk.

I øvrigt, som Slashfilm også skriver i den originale artikel, så roste Spielberg også SW prequel-filmene, så mon ikke det går lige op med, at Cameron har rost de nye Terminator-film...
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#19 Nagash 8 år siden

Det må du skam selv om. Jeg står dog ved hvad jeg siger :)

Og nej, jeg kan ikke se i krystalkuglen, men den første Avatar var altså noget tarvelig pis i mine øjne. Tror du da det bliver markant anderledes med 2-4?
Gravatar

#20 Driver 8 år siden

#19

Tja, hvem ved...Udover dig åbenbart. Hvad jeg dog ved er, at jeg IKKE ved om de næste mange film fra hans hånd bliver i samme serie, som du skriver i #17, du åbenbart ved. Jeg er lidt træt af, at man skal overdrive for at fremme sit budskab. Du aner jo intet om, hvorvidt 'The Informationist' fx bliver en T2 eller Avatar, blot fordi du ikke kunne lide Avatar, hvis han vælger at gøre alvor af de rygter.

Men forhåbentlig kan du selv se, at din argumentation er ret uholdbar, når du stempler den ene for en dårlig film, men ikke den anden. Personligt ville jeg ikke sætte min lid til nogen af de to, når det kommer til udtalelser omkring andres film end deres egne.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Skriv ny kommentar: