Sidste år annoncerede Paramount fortsættelsen til J.J. Abrams’ succesfulde reboot af “Star Trek”, men siden da har der ikke været meget information omkring projektet. Filmen fik premieredatoen 29. juni 2012, men optagelserne er ikke begyndt endnu.
Se også: J.J. Abrams instruerer muligvis ikke “Star Trek 2″.
Nu har manuskriptforfatter Roberto Orci fortalt lidt om filmens status. Orci udtaler, at holdet har ventet på J.J. Abrams, som for tiden ligger sidste hånd på sin kommende film “Super 8”.
Orci uddyber: “Abrams skal beslutte sig, om han kan lide det nye manuskript, og hvad han har af tilføjelser før vi færdiggør det.”
Han fortæller desuden, at de indtil videre har et detaljeret udkast på cirka 70 sider. Det vides endnu, ikke om J.J. Abrams vender tilbage i instruktørstolen, eller blot producerer den næste film.
Se også: ”Star Trek 2″ vil fokusere på klassisk karakter – bare ikke Khan.
#21 Kruse 12 år siden
#22 BN 12 år siden
Hvis du læser min anmeldelse af 'Star Trek' vil du bemærke, at jeg havde visse kritikpunkter: den forhastede/overfladiske introduktion af heltene, Kirks uforklarede motivation (i forbindelse med hans uregerlige opførsel), skurkenes manglende farlighed, filmens manglende evne til at engagere mig følelsesmæssigt i personerne, og det i mine øjne banale, dagligstue-agtige image med de gule, blå og røde trøjer, heltene sidder med i rumskibet. Derudover skrev jeg, at det ikke er en film jeg vil købe. Ergo har karakteren hele tiden været for højt sat, eftersom 4/6 er min personlige indikator for indkøb af en film.
Min pointe i den diskussion, du henviser til, gjaldt de film, som jeg virkelig var imponeret over ved første gennemsyn. Her gav jeg udtryk for, at sådanne film ikke falder i graderne hos mig.
Sådan var det ikke med 'Star Trek'. Den overraskede mig ved at være bedre end jeg troede - hvormed jeg sigter til den omstændighed, at jeg aldrig har brudt mig om 'Star Trek'-tv-serien eller nogen af de tidligere biograf-film. Jeg fandt dette reboot meget underholdende, og jeg syntes, at skuespillerne gjorde det godt. Men det positive var relativt ment.
Jeg vil nok stadig betegne 'Star Trek' som ganske god. Men i min bog er "ganske god" og "okay" og "seværdig" i bund og grund bare forskellige ord for middelmådig. Og når en film kun er middelmådig i mine øjne, er den også ligegyldig i det lange løb - bl.a. fordi det ikke er en film jeg har lyst til at skaffe mig et eksemplar af.
#23 Kruse 12 år siden
#24 BN 12 år siden
Skrev Skeloboy, at det lige var gået op for ham, at han ikke havde fulgt sine egne kriterier? Var dét begrundelsen?
Der er temmelig stor forskel på, (1) at man som jeg indser, at man ikke har givet en film karakter ifølge sine egne kriterier, og (2) at man som Skeloboy inden et gensyn REGNER MED at den vil stå svagere bagefter. ... I det første tilfælde er karaktergrundlaget ikke blevet fulgt; i det andet tilfælde spås det, at den pågældende film vil falde i karakter.
#25 Kruse 12 år siden
#26 qel-droma 12 år siden
#13
Helt Enig. McCoy manglede vi fremme i fronten da han altid har udgjort en form for moralsk og følelsesmæssig modkant til Spock's rationelle tilgang til tingene - men hele den dynamik var jo alligevel sat ud af kraft i og med at historien jo blandt andet fokuserede på en Spock, som i denne omgang ikke var særlig rationel (trods egne illusioner om det samme) pga. omstændighederne.