“Rogue One”-slutning genskabes i “Star Wars: Galaxy of Adventures”.

Lucasfilm har lanceret en række animerede kortfilm under navnet “Galaxy Of Adventures” med den originale dialog, musik og lydeffekter fra de originale film.

Nu er afsnittet “Power of the Dark Side” blevet frigivet. Her er den ikoniske slutning på “Rogue One” blevet genskabt.

Du kan se de første afsnit af “Galaxy of Adventures” lige her.



Vis kommentarer (13)
Gravatar

#11 Johnny42 5 år siden

#10 Nu er forskellen så at V og VI foregår 3 og 4 år efter IV. Man ved jo ikke hvad der er sket i den mellemliggende periode.

Sagen er også den at der er nogen, der første gang bliver introduceret for Vader i Rogue One. Hvis man så tænker at man gerne vil se mere til jam og så ser IV efterfølgende bliver man slemt skuffet.

For mig svarer det til at man i samme film ser en person i en scene komme humpende af sted og i den næste sprinter han uden at der kommer nogen forklaring.

Ja og jeg mener det er dårlig fanservice. Det man kunne have nøjedes med og som gav det rette indtryk af hvorfrygtindgydende jan er, var netop da hans Stardestroyer forlod hyperrummet. Så ville der netop heller ikke være dette problem.

Jeg har det samme problem med Obi-Wan i Rebels der uden problemer eller nogen forklaring med største lethed besejrer Maul, der i Clone Wars vandt alle deres kampe.
Gravatar

#12 Mads47 5 år siden

Johnny42 (11) skrev:
#10 Nu er forskellen så at V og VI foregår 3 og 4 år efter IV. Man ved jo ikke hvad der er sket i den mellemliggende periode..


Jo det er det de nye Canon Marvel Comics handler om, men en ting er sikker Vader bliver ikke mere atletisk med alderen. Vi ved fra A New Hope af Vader var med til at jagte og udslette de fleste Jedi efter The Republic faldt. Dette bliver også vist i den ellers glimrende Vader Comic serie der foregår efter Revenge.


Johnny42 (11) skrev:

Sagen er også den at der er nogen, der første gang bliver introduceret for Vader i Rogue One. Hvis man så tænker at man gerne vil se mere til jam og så ser IV efterfølgende bliver man slemt skuffet.


Men det er jo underordnet, folk burde via logisk, realistisk og kritisk tænkning kunne komme til konklusionen af selv vil der være forskel på en film fra 2016 og 1977, både visuelt, storytelling og hvordan action scener fungere.

Jeg er personlig ret vild med Arnold Schwarzenegger og det er først for nyligt at jeg fik taget mig sammen og set Conan. Jeg vidste godt på forhånd at meget af action scenerne ville være grinagtig og ikke ville kunne holdes oppe mod nutidens film. Men jeg synes ikke man skal lade dårligt stenarbejde/action sekvenser stå i vejen for nye film og forkæde det under "kontinuitet".


Johnny42 (11) skrev:

Jeg har det samme problem med Obi-Wan i Rebels der uden problemer eller nogen forklaring med største lethed besejrer Maul, der i Clone Wars vandt alle deres kampe.


Du kom mig i forkøbet, det regnet jeg også med at du ville mene. Men nu er der er meget logisk og mesterlig tilgang til hvordan Obi-wan besejret Maul så let.

Obi-wan vinder ikke kampe på kampstil, hurtighed eller styrke. Men på snedighed, en kamp han havde forbedret sig på i mange år. Obi-Wan starter ud med hans klassiske Clone Wars Stance, derefter går han direkte ind i det Stance Qui-Gon Jin brugte imod Maul og det der blev hans undergang.

Obi-wan ved at Maul vil bruge et vertical Hilt-bash for at blotte hans forsvare, hvilket vil gøre Maul sårbar. Obi-wan vinder ikke fordi han er en bedre eller mere atletisk dualist end Maul, men fordi han var forberedt og han kender Mauls kamp stil. Maul er arrogant og hans fejl er at han tror han kan bruge det samme trick to gange.

Det er en perfekt og poetisk aslutning til Obi-wan og Maul saga.

Link til en af de mange artikler der beskriver denne scenes opbygning.

https://www.theverge.com/2017/3/22/15027582/star-w...
Gravatar

#13 Johnny42 5 år siden

#12 Ja ja, du må jo mene hvad du vil, men for mig bidrager scenen i Rogue One ikke til noget som helst. Det der er skræmmende er da han forlader hyperrummet i stardestroyeren. I den efterfølgende scene har han ikke fokus på missionen så her virker han lettere uintelligent, da han ikke formår at skaffe planerne tilbage.

Og der er stadigvæk en forskel på comic-serien, der foregår uger eller måneder efter episode IV, og der kan være en forklaring på hvordan han fremstår her, men ikke inden for få timer. Jeg ser ikke på at det er 2 film, der er filmet med 40 års mellemrum, men som noget, der foregår få timer efter hinanden. Scenen er fuldstændig unødvendig, og det skræmmende ved Vader ser man da han forlader hyperrummet i stardestroyeren, og smadrer en stor del af de flygtende rebels. Det andet er fuldstændig overflødig og fanservice af værste skuffe.

Når Maul har besejret Obi-Wan før, hvorfor skulle han ikke kunne gøre det igen? Men hele historien med konfrontationen synes jeg også var dum og forudsigelig. Hvad var det Maul ville opnå ved at bsejre Obi-Wan? Han havde allerede knækket ham en gang. Jeg havde håbet på noget mere. Mauls had burde være rettet mere mod Kejser Sheev Palpatine, og der ville det have være mere interessant, hvis han ville have forsøgt at indgå en alliance med Obi-Wan om at gå efter ham.

Skriv ny kommentar: