“Rogue One”-slutning genskabes i “Star Wars: Galaxy of Adventures”.

Lucasfilm har lanceret en række animerede kortfilm under navnet “Galaxy Of Adventures” med den originale dialog, musik og lydeffekter fra de originale film.

Nu er afsnittet “Power of the Dark Side” blevet frigivet. Her er den ikoniske slutning på “Rogue One” blevet genskabt.

Du kan se de første afsnit af “Galaxy of Adventures” lige her.


Vis kommentarer (13)
Gravatar

#1 Johnny42 7 måneder siden

Og Scenen er lige så elendig som i Rogue One. Det giver ingen mening at der skulle være tale om den samme person som man ser få timer senere i A New Hope.

Samt at han ikke engang formår noget så simpelt som at snuppe planerne ud af oprørernes hænder. Generelt er den film proppet med ting de forventer taler til fans, men som virker direkte modsat på mig.

#2 Reni2 7 måneder siden

[Indlæg er markeret som spam]
Gravatar

#3 The one is back 7 måneder siden

Johnny42 hvordan kan prinsesse leia hved hvad darth vader heder og det samme men obi wan kenobi det ikke blive sagt til de mder masse fejl i star wars
Gravatar

#4 Mejse 7 måneder siden

#1 kan sagtens se hvad du mener, men sagde du ikke for nyligt i en anden tråd noget i stil med "hvorfor skal man se på hvad der er sket før i stedet for bare at koncentrerer sig om at lave en god film" ???? her har du så svaret :D
Gravatar

#5 Johnny42 7 måneder siden

#4 Når det er meningen at filmene skal hænge sammen, så generer sådanne ting mig, når der ikke kommer nogen forklaring på det.

Det samme med at Cornelius Evazan er på Jedha få dage før han dukker op på Tatooine.

De kan jo heller ikke komme med en hel masse teknologi der er radikalt anderledes end i A New Hope, bare fordi man mener det ser godt ud. På det punkt synes jeg så de ramte godt ved at tilføje nye designs af rumskibe, der passer med dem man ser i A New Hope.
Gravatar

#6 Mejse 7 måneder siden

#5 jep jep pointeret det bare ;) og nu var det en DCEU nyhed så det er jo også meningen at de film skal hænge sammen, historie mæssigt og begivenheds mæssigt :) men nok om det, ikke fordi det skulle diskuteres, men det her er nemlig grunden, til at man ikke bare kan ignorerer tidligere film i et shared univers :)
Gravatar

#7 Reborn Sith 7 måneder siden

#1 Jeg synes at scenen giver god mening. Ja, han kunne så nemt som ingenting få fingre i de planer. Grunden til dette må være at der stadig er et godt hjerte i ham.
Shut up, shut up, shut up, shut up. Skyler White
Gravatar

#8 Mads47 7 måneder siden

Johnny42 (1) skrev:
Og Scenen er lige så elendig som i Rogue One. Det giver ingen mening at der skulle være tale om den samme person som man ser få timer senere i A New Hope.

Samt at han ikke engang formår noget så simpelt som at snuppe planerne ud af oprørernes hænder. Generelt er den film proppet med ting de forventer taler til fans, men som virker direkte modsat på mig.


Det giver ingen mening at skuespilleren skal holde sig tilbage fordi han indordne sig efter 41 år gammel stunt arbejde. Her kan man vel godt sidesætte det faktum at der er forskel på action scener fra slut 70'erne og nutidens, det ville da være noget så antiklimaks hvis Vader var lige så stiv som i 1977. Hvis man gik efter den logik så burde Vader at være lige så stiv i Empire og Return, men selv der blev han mere atletisk og hurtiger. Men her skulle Vader jo også matche en ung Mark Hamill og ikke en ældre Alec Guinness, det ville da være åndssvagt at holde film tilbage på grund af en gammel mand.

Det var en fed scene og en perfekt måde at vise Vaders ferocity.

Ontopic: Ja det er vel en okay fortolkning af Rogue One slutningen, men den er lidt fald i forhold til originalen.
Gravatar

#9 Johnny42 7 måneder siden

#8 Hvad har stuntarbejde med kontinuitet at gøre. Hvis Vader portrætteres på en måde, kan han ikke være på en helt anden måde få timer tidligere. Det kunne være forklaret hvis han var blevet skadet i Rogue One, men det sker ikke. Og så viser HISHE hvordan det skulle være endt og hvor let han kunne have fået fat på planerne. Så det tegner et dårligt billede af hans intellekt, når han bare stormer ind og faktisk ikke lykkedes med det der var hans mission. Det lugter utroligt meget af fanservice bare for at være det. Entreen af hans stardestryer i rummet over Scarif var cool nok og man kunne have nøjes med den.
Gravatar

#10 Mads47 7 måneder siden

Johnny42 (9) skrev:
#8 Hvad har stuntarbejde med kontinuitet at gøre. Hvis Vader portrætteres på en måde, kan han ikke være på en helt anden måde få timer tidligere. Det kunne være forklaret hvis han var blevet skadet i Rogue One, men det sker ikke. Og så viser HISHE hvordan det skulle være endt og hvor let han kunne have fået fat på planerne. Så det tegner et dårligt billede af hans intellekt, når han bare stormer ind og faktisk ikke lykkedes med det der var hans mission. Det lugter utroligt meget af fanservice bare for at være det. Entreen af hans stardestryer i rummet over Scarif var cool nok og man kunne have nøjes med den.


Kontinuitet af dårlig og kedelig stunt arbejde der skulle give Alec Guinness en chance for at følge med, bør ikke diktere alt fremtidige action scener. For hvis vi går efter din logik, så bør Vader være en endnu værre Lightsaber dualist i Empire og Return. Da han er blevet ældre og langt over hans prime, hvilket teknisk set ligger omkring de tidlige konflikter af The Galactic Civil War.

Star Wars er en space opera, med High fantasy elementer så det basker. Vi kan ikke snakke om logik når det handler om Rum Troldmænd, for der er en masse ting der ingen mening giver. Ja den Vader vi fik i Rogue One er tættere på den Vader vi kender fra Empire og Return.

Fanservice er ikke et fyord, det handler udelukkende om hvordan det bliver brugt. Hvis Vader optræder i alle Star Wars Stories bare for at være med, kan man snakke om dårlig fanservice.

Skriv ny kommentar: