© unknown

Star Wars-webdoc: Behind the Curtain

Når George Lucas filmer “Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith” i en verden af grønne og blå vægge, foregår der rent faktisk arbejde samtidig bag disse vægge.

Alt fra High Definition optage-udstyr samt lydudstyret, der opfanger al dialogen bliver styret derfra.

En ny web-dokumentar, Behind the Curtain, kigger på denne del af produktionen af “Star Wars”.


18. okt 2004 22:17 Kilde: StarWars.com maniac

Læs også

Trailer: Paul Rudd og Jenna Ortega dræber en enhjørning i 'Death of a Unicorn'
Første kig: 'Now You See Me 3'
Trailer: Clint Eastwoods retssalsdrama 'Juror #2'
Trailer: 'Mission: Impossible - The Final Reckogning'
Eksklusivt klip: Marvels 'Thunderbolts*' kæmper imod Winter Soldier

Vis kommentarer (23)
Gravatar

#11 gi-jones 20 år siden

#7: Man kan sige meget om Lucas, men dum er han ikke. Og hvis det ikke var for ham ville alle sikkert stadig skyde på 35 mm. Hell, de ville sgu stadig bruge stopmotion animation til effekter og analoge bluescreens. Han har gjort meget for den tekniske side af film, om man så kan lide hans produktioner eller ej.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#12 akerman 20 år siden

de fleste nye film er da 35mm?

btw., ifølge imdb er star wars III optaget i en opløsning af 1080p.... skidt nok, det vil sige vi aldrig kommer til at kunne se den i super-vild-HD opløsning engang i fremtiden, som man (sandsynligvis) kan med analoge film :/
Gravatar

#13 filmz-thx2k 20 år siden

#12: Mener du, at en opløsning på 1920x1080 er skidt? Tror der går lang tid før den opløsing er forældet. Tænker på antallet af tv-stationer som tilbyder det format kan tælles på en hånd i europa.
Gravatar

#14 inflector 20 år siden

#7 det var dog det værste vrøvl, jeg længe har læst! Jeg håber på, at det er flame bait....
selfimprovement is masturbation
Gravatar

#15 gi-jones 20 år siden

#12: Det er det nærmeste man kommer en standard for HD video, og en ganske pæn opløsning. Når du overfører det til 35mm bliver det mindst ligeså pænt som noget lavet på 35mm fra starten.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#16 filmz-xlarti 20 år siden

#12 Jeg nægter at tro på at filmen er skudt i almindeligt HD.
Den er nok filmet i den opløsning der hedder 2k.
Ellers er det ikke D-Cinema
Gravatar

#17 filmz-pherkel 20 år siden

35mm film har en opløsning på omkring 4000 linier og ikke 2K. Ovenstående webdoc er faktisk skudt i 2K HD men her naturligvis vist i en mindre opløsning.
Gravatar

#18 filmz-xlarti 20 år siden

Ja.. men mig bekendt findes der endnu ikke et 4k kamera endnu.. Så hvis de skal skyde digitalt - hvilket de jo gør - så hedder det 2k.
Gravatar

#19 gi-jones 20 år siden

Mig bekendt er det nu alm. HD som biograferne fremviser. Det er i øvrigt forkert at tale om en opløsning på et analogt format. Der er tale om et negativ, som er taget på samme måde som et almindeligt fotokamera ville gøre. I princippet er opløsningen uendelig, men filmens kvalitet afgører hvor meget du kan forstørre det uden at det bliver uskarpt. De 1080 linier er nok til at gengive det analoge billede godt nok til at øjet ikke kan se forskel.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#20 filmz-xlarti 20 år siden

Så vidt jeg ved er det denne projektor Nordisk Film har købt.

http://www.barco.com/digitalcinema/en/products/pro...

Og FYI så regnes 2k kun som et overgangsformat da alle er enige om at det er for lav opløsning til at kunne hamle op med en helt frisk 35 mm film. Det man sigter efter er 4k - altså 4096 pixels i bredden.

Skriv ny kommentar: