MGM har udsendt den første teaser-trailer til gyserfilmen “Carrie”, der er en genindspilning af 1976-klassikeren af samme navn, som blev instrueret af Brian De Palma ud fra Steven Kings populære første roman.

Se teaser-traileren her.

“Carrie” omhandler en teenagepige, der efter mange års fysisk og psykisk mobning i skolen og mishandling af sin fanatisk religiøse mor begynder at lange ud efter alt og alle med sine nye telekinetiske kræfter.

Chlöe Grace Moretz spiller i denne omgang titelrollen, mens Julianne Moore medvirker som den religiøse mor. Derudover er bl.a. også Judy Greer, Gabriella Wilde og Alex Russell at finde på rollelisten.

Filmen instrueres af Kimberly Peirce (“Boys Don’t Cry”) ud fra et manuskript af Roberto Aguirre-Sacasa og forventes klar i løbet af 2013.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (32)
Gravatar

#1 rammy 11 år siden

Endnu et dybt unødvendigt remake :/
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#2 wimmie 11 år siden

rammy (1) skrev:
Endnu et dybt unødvendigt remake :/


Både og...originalen var super fed og jeg tænker også altid *suk* når der kommer et remake af en god film, men med denne instruktør og dette cast, så er jeg bestemt nysgerrig. Er spændt på at se Julianne Moore i sådan en rolle :)

Og igen, så ved jeg ikke engang om jeg vil kalde det et remake - efter min mening er det jo bare en andens fortolkning af Stephen Kings roman :)
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#3 rammy 11 år siden

Hvis det "bare var en fortolkning af Stephen Kings roman", så kunne de jo kalde den ved et andet navn? I min optik er en film et remake, hvis man giver den det samme navn som ophavet.
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#4 wimmie 11 år siden

rammy (3) skrev:
Hvis det "bare var en fortolkning af Stephen Kings roman", så kunne de jo kalde den ved et andet navn? I min optik er en film et remake, hvis man giver den det samme navn som ophavet.


Men bogen hedder jo "Carrie" så det ville da være fjollet... Hvis man gav filmet et andet navn kunne det jo være at folk ikke ville kæde den sammen med bogen.
Og hvorfor gør navnet et forskel? Hvis den havde heddet noget andet, havde det så pludelig været ok at den blev lavet, men så længe den hedder "Carrie" så er den unødvendig?
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#5 rammy 11 år siden

Fordi at jeg syntes at Brian De Palma's film er et mesterværk, som man ikke skal pille ved. Den originale film holder stadig den dag i dag, og der er absolut ingen grund til en genindspilning - intet er desværre helligt mere. Men det er jo bare min mening.
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#6 misuma 11 år siden

Jeg er selv ved at få et bedre forhold til remakes. Eftehånden findes der en del som, i min optik, har fortjent sin eksistensberettigelse....og så hjælper det mig også IKKE at tænke på disse som remakes.
Redrum Redrum Red...Rum Red...what?
Gravatar

#7 rammy 11 år siden

Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#8 wimmie 11 år siden

rammy (5) skrev:
Fordi at jeg syntes at Brian De Palma's film er et mesterværk, som man ikke skal pille ved. Den originale film holder stadig den dag i dag, og der er absolut ingen grund til en genindspilning - intet er desværre helligt mere. Men det er jo bare min mening.


Men der er jo ingen der piller ved originalen bare fordi der bliver lavet en ny...

Og tænk på hvor mange film der er baseret på bøger (og tegnserier) - skal der så kun måtte laves én filmatiseret af hver bog (tegneserie)?

"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#9 filmzkim 11 år siden

Jeg synes, at Julianne Moore går rigtig godt i spænd med den her genre. (F.eks. Hannibal)
Gravatar

#10 BabyJaneFirefly 11 år siden

wimmie (8) skrev:
Men der er jo ingen der piller ved originalen bare fordi der bliver lavet en ny...

Og tænk på hvor mange film der er baseret på bøger (og tegnserier) - skal der så kun måtte laves én filmatiseret af hver bog (tegneserie)?


Godt sagt. Hvis man mener orginalen er et mesterværk burde en dårlig remake da ikke påvirke ens mening om orginalfilmen det mindste. Og ender det som en fantastisk remake er det jo bare skønt :) Efter min mening ødelægger dårlige sequels langt mere remakes.
"And to what do I owe this dubious pleasure?" - Evil Ed Thompson

Skriv ny kommentar: