Den nærmer sig med hastige skridt: “The Avengers: Age of Ultron”. I den forbindelse har Disney offentliggjort et billede med Avengers-holdet plus et par venner hjemme hos Tony Stark.
Se også: Ny forlænget trailer til “The Avengers: Age of Ultron”
Aaron Taylor-Johnson, der medvirker som Quicksilver, og Elizabeth Olsen som Scarlet Witch mangler på billedet, men Thor, Hulk, Iron Man og Captain America er alle til stede sammen med den nye karakter Dr. Cho, der spilles af Claudia Kim.
Se ‘familie’-billedet ved at klikke på galleriet under billedet til højre.
“The Avengers: Age of Ultron” instrueres af Joss Whedon, der også stod bag den første film. Filmen får dansk premiere den 30. april 2015
#11 Elvira39 9 år siden
Hvad er det så du finder så komisk? Du kan ikke lide The Avengers og Man of Steel eller finder dem mindre gode pga "Smadder og ødelæggelse". Er det korrekt og sådan du har det?
Der er vel forskel i folks opfattelse på formidlingen, hvordan det serveres, præsenteres og konkret gøres, siden folk roser den ene mere end den anden, altså generelt.
Hvis det er komisk ifølge dig, må du jo opfatte din egen mening og dig selv som stå over andres meninger, være bedre og have en forståelse af film, som de så ikke har, at du har set en sandhed som andre ikke kan? At du personligt ikke synes der er den store forskel, gør vel ikke at du ikke kan se at det gør andre måske. Stadig komisk? Jeg kan ikke se det er mere komisk end den omvendte situation at du ikke selv kan se forskellen så. Det må være samme forskel:)
Man kan nu også reducere mange film til det samme, hvis det er det man ønsker. Er to film nødvendigvis af samme kvalitet pga "Smadder og ødelæggelse"? Er alle James Bond film lige gode (eller dårlige?) fordi de alle omhandler "agent på mission og en biljagt"?
#12 Alex- 9 år siden
Skulle nok lige have specificeret at jeg mente at mange film ledte op til The Avengers, så det er en lidt unfair sammenligning når Man of Steel er den første i sit cinematiske univers, som skal lede op til Justice League. :)
Generelt er der vidst også en tendens til at folk enten elsker eller hader Zack Snyders film. Jeg er nok selv mest på elsker-vognen, men kan udemærket godt forstå kritikken.
#13 Driver 9 år siden
Jeg har heller ikke intentioner om at skære alle over med en kam! Det var ikke sådan, det skulle opfattes.
Men vi har tidligere haft en diskussion herinde omkring Man of Steel (Ved ikke om du har været her længe nok til at huske den) og der gik et af hovedproblemerne hos mange på, at der var for meget bulder, brag og ødelæggelse. Hvilket som såvidt er rigtigt nok, men Avengers får ikke kritik for den samme mængde bulder og brag, hvilket slog mig, da jeg genså den her på TV for ikke så længe siden.
Et andet problem ved Man of Steel (Jeg kan godt lide den!) er, at den handler om Superman. Superman er bare ikke så fascinerende i forhold til Marvels karakterer eller Batman - Han er for fin og perfekt og det synes jeg, at Snyder og co. gjorde et hæderligt forsøg på at ændre og give ham lidt mere kant, samtidig med, at de også sagtens ved, at de desværre skal være tro mod hans karakter og de ting, han står for. At lave en Superman film, må alt andet lige, i min optik, være en væsentlig sværere opgave, end en Marvel-karakter. Men det er også valide pointer, du kommer med for kritikken af Man of Steel, men man bør, i min bog, ikke drage ødelæggelsen af Metropolis som et kritikpunkt, hvis man samtidig ikke har noget imod ødelæggelsen af NYC i The Avengers.
#11
Hvor er du retarderet at høre på. Kan du seriøst ikke læse? Komisk? Så kald det ironisk, pointen er jo den samme, din lille flueknepper. Nu skal jeg skære det hele ud i pap for dig, så du forhåbentlig forstår (7-9-13):
En bred skare af folk herinde (og udenfor forum) har kritiseret Man of Steel og virkelig givet den tør på og et af hovedpunkterne i deres kritik, var at der er for meget meningsløs ødelæggelse. Det er komisk/ironisk, at den selvsamme form for ødelæggelse ikke bliver kritiseret når det gælder Avengers.
Forstår du det nu? Eller ønsker du blot at flueknepper lidt mere hist og pist?
Det virker mærkeligt, at du, som nytilkommen, kommer herind og leger kong gulerod, uden at sætte dig ind i noget som helst eller endnu vigtigere, rent faktisk læse, hvad andre skriver.
#14 Elvira39 9 år siden
Ja, fordi det ikke fungerede godt menneske!
Nej, fordi der fungerede det jo så åbenbart (rytme, dialoger, klipning, pacing, opbygning op til, sammenspil og andre små ting der er så vigtige for en film;)
Du kan sikkert stadig ikke se forskellen og forstår så nok næppe at din ironi kan vendes om (og at du så springer ud som Man of Steel tilhænger gør dig direkte utroværdig og sikkert også derfor du ikke evnede at svare sagligt tilbage)
Men her kommer noget selv du fatter!
Godnat sinke!
#15 Driver 9 år siden
Det undrer mig ikke, at du blander dig i en diskussion, du ikke har sat dig ordentlig ind i, eller måske ganske enkelt bare ikke kan forstå. Men at du vedvarende bliver ved med at tale som om du forstår det og tror, du bidrager med noget konstruktivt, det er mig en gåde. Du rettede jo ikke henvendelse i nogen tro, du rettede henvendelse, fordi du følte dig butt-hurt over, at jeg kaldte det komisk/ironisk, at kritisere Man of Steel for masseødelæggelse og samtidig ikke have noget imod det i Avengers og det handler ikke en skid om, at masseødelæggelsen fungerer i den ene film, men ikke i den anden, for kritikken gik ikke på, hvordan masseødelæggelsen var lavet i Man of Steel, den gik på, at den overhovedet fandt sted - Ergo havde det intet med ødelæggelses-scenernes æstetik at gøre og det har det heller ikke i Avengers.
Min holdning til Man of Steel, spiller ingen rolle for min troværdighed - Hvad er troværdighed for i øvrigt et ord at bruge i denne sammenhæng? Hvor er det lige, jeg prøver at fremstå troværdigt når jeg henviser til en gammel diskussion omkring for meget ødelæggelse i en film? Kom nu lige ind i kampen eller også så lad være med at bruge ord, du ikke forstår dig på.
Apropos gåder, så er det mig selv en gåde, at jeg gider bruge tid på at svare dig.
#16 Lawman 9 år siden
Grunden til at folk lovpriser Avengers, er fordi det er en mere helstøbt film, og der er en langt bedre karakteropbygning inden det går over i "smadder og ødelæggelse", som i sig selv også fungerer bedre end i Man of Steel. Filmene er helt forskellige, og hvis man endelig skal sammenligne noget i dem er det netop den sidste actionscene, som fungerer langt bedre på baggrund af de parametre som #13 nævner.
Jeg kan slet ikke se hvorfor det er at du hidser dig op over, at folk synes om den ene film og ikke den anden?
#17 Elvira39 9 år siden
Jeg havde ellers gerne hørt ham uddybe hans første kommentar.