Christopher Nolan deltog for nylig i Santa Barbara International Film Festival, hvor han skulle modtage en Modern Master Award for “Inception”.
I den forbindelse kunne instruktøren afsløre, at optagelserne til “The Dark Knight Rises” nærmer sig med hastige skridt, og at han forventer, at de vil gå i gang i starten af maj.
På spørgsmålet om, hvorfor Nolan sagde ja til at instruere en 3. Batman-film, svarede han, at det var for at gøre historien færdig.
Han ville desuden hverken be- eller afkræfte, om Anne Hathaway kun vil optræde i filmen som Selina Kyle eller også som Catwoman.
Klik her for at læse flere nyheder om “The Dark Knight Rises”.
#11 Babo Rises 13 år siden
#12 Bruce 13 år siden
#13 Kruse 13 år siden
Jeps! :)
Og den gruppe bliver tit forvekslet med haters, bare fordi at man kommer med den mindste smule kritik.
#14 Babo Rises 13 år siden
Sjovt nok, så har "den gruppe" også en tendens til at skære alle over en kam, og ofte kun i sigte at hænge "fanboys" ud, fordi mange viser sig at synes om en given film. Jeg hentyder slet ikke til bestemte navne, men bare i almindelighed. Så det går lidt begge veje, Kruse.
#15 Mr. Chriss 13 år siden
Håber jeg
#16 Kruse 13 år siden
Jeg synes bare at det er sjovt at du kalder det en kamp i mellem lovers og haters, da det vel reelt ikke er nogen kamp? Det er vel yderst få der decideret har kaldt filmen elendig og kunne komme under betegnelsen "haters"? Jeg kan i hvert fald ikke få øje på ret mange af disse "haters". Hvis det er en kamp, så er det vist ligesom en kamp i mellem Barcelona og Hobro ;)
Og jeg kalder bestemt heller ikke alle nogen for fanboys bare fordi at de synes rigtigt godt om en given film. Dem jeg klassificerer som fanboys er den større gruppe mennesker der på IMDB stemte 10 til The Dark Knight samtidigt med at de stemte en masse 1-taller til The Godfather og The Shawshank Redemption, udelukkende fordi at de ville have den ind som nummer 1.
#17 Bruce 13 år siden
"Fanboy":
Simplificeret er en "fanboy" vel det, som kan kaldes verdens bedste forsvarer for en film, vedkommende endnu ikke har set og som også efter en skuffelse, ufortrødent vil fortsætte forsvaret med samme gejst. Optræder oftest ifbm. genrer, instruktører eller franchises vedkommende er "skudt i".
Det ses oftest ifbm en benyttet taktik, som jeg er stødt på nogle gange ifbm. det jeg vil kalde store "hype film", hvor der allerede inden en given films premiere, laves tiltag at sikre sig mod kritik, en slags "forsikring", som har til hensigt at imødegå og underminere negativ kritik, ved at så tvivl om hensigterne bag. Dette forstærkes især op til og efter en films premiere, hvis en film skulle få mange positive udtalelser med på vejen. Så kan dette forhold risikere at blive brugt aktivt i forsvaret for en film, som om sagligheden af kritik var omvendt proportional med den hidtidige positive respons en given film har fået.
Ofte er det dog netop de mest brede og populære medier "som kommer til" og får udtalt sig først og får deres previews registreret, eftersom dette garnerer bedst omtale og højeste ratings og omsætning for en given film, inden den "anden bølge" melder sig.
Fanboy'en ER dog meget nem at spotte "ude i naturen", fordi vedkommende har det med at lade følelserne løbe løbsk og næsten anmelder filmen, inden den er udkommet :)
---------------------------------------------------------
"Hater":
Simplificeret er en "hater" én, som uanset en kommende films kvalitet, på forhånd har sat sig for, at filmen er dårlig og noget så ligegyldigt som et syn, kan ikke ændre på den kendsgerning. Muligvis er vedkommende endog så overbevist på forhånd, at det er ganske muligt, at vedkommende ville kunne "dissekere" en god film, blot for at blive "i troen". Optræder oftest ifbm. genrer, instruktører eller franchises vedkommende IKKE er "skudt i".
En hater er ligeledes ikke indstillet på noget så grusomt, som at anerkende argumenter mod det standpunkt, man har valgt at stå fast på. Den får først et skud fra egen bov og rækker det ikke, så findes der formentlig ammunition andetsteds fra andre kritikere, som kan genbruges.
Det er lidt synd for "fanboy'en", for en hater HAR langt bedre spillerum. For det første kan man fedtspille, hvis man er en intelligent hater og først komme med respons, NÅR man har set filmen. En fanboy som glæder sig, vil jo gerne se filmen, men hvorfor skulle en hater, som allerede på forhånd udtaler sig kritisk om en film, dog overhovedet spille tid på dette? Altså er det smart for en hater at holde sin kæft på forhånd, hvis man har lyst til at rakke en film ned. Også selvom man slet ikke ser filmen, for den slags haters findes formentlig også. Jeg er f.eks. en sand hater af Saw franchisen, men jeg gider da ikke spilde tid på den.
---------------------------------------------------------
Der burde egentlig ikke være så meget hokus pokus om en given film og hvorvidt man var hater eller fanboy. Det essentielle er og bliver, når man har set en film, hvorvidt man argumenterer for den holdning man ved man har og som man vedstår sig at have efter et filmsyn, positiv som negativ og derfor stiller sig til rådighed i en debat, hvor man "måles på" sine udsagn.
En fanboy vil aldrig lægge vægt på noget så ligegyldigt som argumenter fra en modpart, men vil istedet så længe som muligt forsøge og underminere sagligheden bag. Det er lidt ligesom at dæmonisere DF som politisk opposition, for så slipper man for at forholde sig til indholdet af deres politik. En fanboy uden selvkritik, kan dog ofte ende med at få det svært i en debat, hvis man helt overhører udtalt kritisk argumentation og ikke kan komme med modspil.
Ja det var så lidt om de to besynderlige, men sikkert langtfra uddøde eksemplarer af racerne Amantes (latin: Lovers) og Inimici (latin: Haters). Det gode for "ornitologer" med interesse i disse er, at man ikke behøver gøre sig de store forberedelser for at studere dem. Deres fauna udspringer ved den blotte navngivning af en tråd og vupti, så er der gang i hele økosystemet på en måde, som vil få enhver musical elsker til at misundes deres aktivitet.
Kedelige det er de ihvertfald langtfra :)
Personligt kommer jeg selv tæt på både den ene og anden gruppe. Jeg kan da både lide genrer, navngivne instruktører og franchises og der er også nogle jeg forsager som pesten. Selvfølgelig er det ok at elske eller hade en film. Prædikaterne kommer dog i spil, når ens holdninger er forudbestemte og uforanderlige uden hensyn til filmen iøvrigt. Lakmus testen kan koges ned til, om man objektivt tager subjektivt stilling til hver enkelt film, vurderer dens kvaliteter herefter og giver udtryk for det man mener, uden hensyn til det man mente om filmen inden man så den.
#18 Hr. Nielsen 13 år siden
#19 Babo Rises 13 år siden
Over hvad?
Det var sagt netop for at prikke lidt til begge grupper, med en humoristisk hensigt..
Den var heller ikke møntet på dig, men blot i almindelighed. Hvor der er fanboys, er der sikkert også haters iblandt..
#20 Bruce 13 år siden