Der har i noget tid været snak om, at en eller flere karakterer fra “The Incredible Hulk” ville optræde i “The Avengers” og andre kommende Marvel-film, men dog uden at nogen har kunnet bekræfte det.
Nu kan Tim Roth, som spillede Emil Blonsky/The Abomination i “The Incredible Hulk”, dog udtale, at han har skrevet under på en kontrakt med Marvel om at medvirke i yderligere tre film.
Roth vil ikke ud med, hvilke film der er tale om eller størrelsen på rollen i de kommende film, men fortæller blot, at han vil medvirke i minimum tre af slagsen.
Udover Roth har der i længere tid været spekulationer omkring en tilbagevenden af Edward Norton som Bruce Banner/The Hulk, men Norton har i større grad undladt at give nogen konkrete svar.
#31 knekker 15 år siden
#27 Fint du spørger, måske er du slet ikke så snæversynet, som først antaget. Men nu hvor du efterspørger yderligere uddybning, så har jeg vedlagt et par citater, som folk det vedrøre, højst sansynlig vil føle sig fornærmet over, da jeg nok nu bliver lidt grov i kanten.
Selv om millioner af fans har haft stor glæde af hans tilstedeværelse i en Marvel film, er du af den holdning at disse millioner af mennesker, skulle fratages denne glæde og aldrig ha' haft ham i en marvel film?
Dette er den samme egoistiske type, so håber en fortsættelse til en given film aldrig finder sted, udlukkende af den grund at personen SELV, mener alt hvad der kunne fortælles i filmens univers, er blevet fortalt, og en fortsættelse, ville i hans øjne være en fiasko. Altså et glimrende eksempel på en person med en mening der ikke tager hensyn til hvad andre synes, tilmed har han aldrig skænket sig den tanke, at ingen tvinger ham til at se fortsættelsen, hvis han ikke vil, det er absolut ikke nødvenlig at ligefrem ønske at filmen ikke bliver til noget, nu hvor der er så mange andre mennesker, der ville have stor glæde af at se en mulig fortsættelse.
Den første er skuffet og mener Hulk karakterne forholder sig for meget til tegneserien. En anden person mener den ikke er tro nok overfor tegneserien. Altså 2 modstridende veninder, det gør det svær at tage sådan en udtagelse seriøs.
Hvad angår abomination's design, er jeg selv grafiker og har arbejdet på et par danske 3d biograffilm, så lidt erfaring med hvilken virkeimdler der skal til for at få et characterdesign til at virke, har jeg da. Abomination, var en ganske flot charakter, som var lavet rigtig godt i 3d, han fejler bestemt ikke noget, det er dig den er galt med.
Åh hold dog op, det hele var lagt op til at de skulle konfrontere hinanden, og måden the final battle foregik på, var på ingen måder mere forudsigelig som så meget andet. Dette er igen en typisk arrogant Filmz bruger kommentar, som sikkert også formåede at være negativt stemt overfor at de nye star wars 1-2 og 3 var for forusigelige.
Så kan man ikke være mere wannabe filmkritiker. Hulk monstret ER ET MONSTER, du vil simpelthen have et vild brutal monster skal have mere personlighed. Hør nu hvad du selv siger, og så tag de skyklapper af, det som gør Norton interessant er neptop kontrasten imellem en fyr som er i kontrol med sine følelser og fornuft, har problemet med at forvandle sig til et ukontrolerbart monster, som både har sine fordele og ulemper.
#32 knekker 15 år siden
#33 Riqon 15 år siden
Jeg får altid en lidt mærkelig smag i munden, når man forsøger at sætte et helt forum i bås. Det er også set andre steder. "I er alle sammen..." - og så ekskluderer man selvfølgelig sig selv, som om man er det eneste rigtig normale væsen, der har bevæget sig ind på forummet. Brug dog øjnene og læs nogle indlæg, der er da sindssyg langt mellem MOVIE1000, Nicki52, Utyske, skeloboy, bn, bruce, The Insider og de mange andre brugere, du ser i de forskellige tråde, så din generaliserende rant mod "filmz brugerskare" kan du godt stikke (indsæt nogle grimme ord).
At du så vælger Taken som eksempel på vores alles kollektive kræsenhed må siges at være intet mindre end mystisk. Filmen fik tre stjerner i anmeldelsen (hvilket ikke er så dårligt igen), men brugerskaren, som du så ivrigt kaster mudder mod, gav den hele 4,86 stjerner i gennemsnit. At det så er ret tåbeligt at dømme mennesker og sætte dem i bås ud fra om de kan lide en specifik actionthriller, ja, det er så en anden sag.
#34 filmz-jonasgr 15 år siden
Vi kaldes Café-Latte folket.
'Cause I'm evil"
#35 knekker 15 år siden
I hvilken anmeldelse, Filmz anmeldelse? Min pointe var nu ikke så meget hvad filmz gav den, men derimod hvad politiken gav den, (2 stjerner ud af 6). Det er ligheden imellem politikens anmelder og de kræsne "Café-Latte" folk som jeg understreger, folk hvis holdning average joe, aldrig ville se som et problem, f.eks. abonimation er en ringe character, der er så grim og tegneserie agtig at det nærmest ødelagde filmen. Eller ham som mente den episke volds kamp til sidst, var så forudsigelig, at han nærmest faldt i søvn over den. Begge eksempler er useriøs og beviser at man bare ikke kan tilfredsstille alle folk i verdenen, uanset hvor godt det lykkedes.
Så kan de starte med at komme med argumenter for hvad grunden ligger til at de ikke kan lide de specifikke ting. F.eks. synes jeg det var en god iagtagelse at Betty's ekskæreste, pludselig forsvandt, det lod jeg godt nok ikke selv mærke til da jeg så filmen, men pointen var nu meget relevant, og det kan man ikke argumentere imod.
Derimod at sige characterdesignet på Abomination var utåeligt, da den ligner for meget en tegneserie figur, kan man kun tag sig selv til hovedet og spørge om hvor vidt personen er klar over hvad Hulk filmen egentlig er baseret på? har selvsamme person ikke også forinden ærklæret sig fan af hulk, som man må formode var comic book verisonen?
Det er sådan nogle kommentar men specielt "jeg synes ikke de skal lave 2'eren, da jeg måske bliver skuffet, derfor håber jeg ikke den bliver til noget, selv om ingen egentlig tvinger mig til at se den" der skære i mine øjne.
#36 Rasputinoch 15 år siden
Du er da helt ude i skoven med hensyn til filmkritik og debat herinde. Der er ikke noget galt med folk som diskuterer film på et højt plan og tager film og filmsprog seriøst. Hvis du ikke kan lide deres kritik så må du fortælle om hvorfor du er uenig i stedet for at sige der er noget galt med dem... DET ER DET MAN BRUGER ET FORUM TIL!
Hvis du som udgangspunkt ikke bryder dig om at andre folk har andre meninger end dig, hvorfor i alverden læser du så indlæg herinde??
#37 MOVIE1000 15 år siden
men håber ikke at jeg har fornærmet Knekker (hvis jeg har så skriv endlig hvor)
#38 knekker 15 år siden
du fik mig til at smile der.
Hvis du mener at brokke sig over små detajler, eller ting som faktisk ikke fejler noget, er selvdefinationen af film diskutering på højt plan. Så kan jeg godt forstå dit indlæg præges af stor fornærmelse.
Hvis du kigger efter, står det faktisk der, og nu hvor vi snakker om at argumentere for sine meninger, synes jeg det er en glimrende ide, noget som en del folk her inde burde tage til sig.
Jeg er helt enig i at et forum bruges til at diskutere, og jeg er også indforstået med at jeg ikke deler alle folks meninger, når det er sagt, så er der stadig en stor forskel i at være uenig om ting der kunne skille filmz brugerne i to grøfter, og så fyre noget brok af, som kun denne person har et problem med.
hehe bare rolig, du skal være velkommen til at sige din mening, også i tilfælde at jeg ikke deler den.
Det mest mærkelige er dog at dette er en tendens jeg kun har oplevet på Filmz, ud af de forskellige forumer, spil og computer forum'er jeg dagligt besøger.
#39 mr gaijin 15 år siden
Så slap dog af. Hvordan i alverden får du fortolket så meget vås ud af en ironisk kommentar? Hvordan får du det til, at jeg er satan selv, der med min kommentar dræner massernes glæde ved at se Tim Roth sjasket til med CGI-effekter? WTF! Er Marvel din religion og Hulken din Muhammed eller hvad? I så fald beklager jeg, at jeg har såret dine religiøse følelser, men jeg undskylder ikke.
#40 Riqon 15 år siden
Jeg håber sandelig ikke, du opfører dig lige så skide ubehageligt i virkeligheden og går rundt at kalder folk egoister baseret på deres holdninger til design. Ærlig talt, det er bare for lavt! Men det værste ved dit indlæg er måske, at du bilder dig ind (og forsøger at bilde os andre det samme ind), at dine meninger er mere rationelle og velbegrundede til forskel fra alle andres, og at du i højere grad er repræsentativ for biografgængere. Særligt når du siger:
- dér står jeg da helt af!
Du er for det første ikke det mindste specifik selv, hverken i forhold til hvad du ikke kan lide ved film eller i forhold til, hvad du har imod folk herinde, siden du kalder dem kræsne og egoistiske og alt muligt andet. Det er ikke engang klart hvem du præcis har noget imod (udover mr gaijin). Og nej, "de kræsne "Café-Latte" folk" er ikke et svar på det spørgsmål, det er lige så skidedumt som at sige "alle dem med størrelse 44 i sko". Cafe Latte er et åndssvagt og intetsigende ord i denne sammenhæng, da du ikke ved en skid om, hvad folk herinde kan lide at drikke. Jeg fornemmer da også, at jonasgr nævnte udtrykket som en helt igennem humoristisk kommentar.
Du er for det andet absolut inkonsekvent i forhold til, hvad du regner for legitime argumenter, og hvad du mener, man kan "argumentere imod"! Hvordan kan du acceptere, hvad jeg siger om Bettys kæreste, men så højhelligt skide på alt, hvad en anden siger om det overdrevne design af Tim Roths karakter? Og om forudsigeligheden og underholdningsværdien af finalekampen? Please...