Selvom Peter Jackson er ivrig efter at lave en filmatisering af J.R.R. Tolkiens bog “Hobbitten” og New Line Cinema er parat til at finansiere projektet, ser det efter alt sandsynlighed ud til at en anden Tolkien sætter en stopper for projektet inden det overhovedet er gået i gang.

Tolkiens søn, Christopher Tolkien, som ejer rettighederne til “Hobbitten”, har hele tiden givet udtryk for at han ikke mener at hans fars værker kan eller skal overføres til film. Den eneste grund til at “Ringenes Herre”-filmene blev lavet var fordi at J.R.R. Tolkien i 1969 solgte filmrettighederne til bøgerne for £10.000, og at Christopher Tolkien derfor ikke kunne gøre indsigelser.

Sønnen har allerede vist sin klare modstand mod Peter Jackson ved at nedlægge forbud mod at et “Ringenes Herre”-museum blev opført i Wellington, New Zealand, hvor det meste af film-trilogien er blevet optaget.



Vis kommentarer (62)
Gravatar

#51 filmz-vassago 20 år siden

Den daværende kurs skal også tages i betragtning - hvis de betalte og begyndte i 2000, da var kursen 7.50-8.37 så det var nærmere de 2 mia.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#52 filmz-Schliemann 20 år siden

#45 Der er da ingen grund til at jeg skulle lade være med at se den, min søde ven? blot fordi jeg ikke kan lide ideen om at ødelægge en rigtig god bog for at tjene penge på andres værk. Desuden mener jeg, at Peter Jackson er dybt overvurderet.
Gravatar

#53 filmz-Kadann 20 år siden

#52 -

Tolkien solgte jo selv filmrettighederne, så det er jo ikke just fordi nogen har tvunget ham.

Så hvis du er utilfreds med den beslutning, kan du jo give ham et kald..?
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#54 filmz-Galahat 20 år siden

#39 Desværre står vi i den triste situation, at der er folk der tænker i andet end penge :(
Gravatar

#55 filmz-Arwen13 20 år siden

jeppr:(
Hadr os dig
Gravatar

#56 filmz-ceviv 20 år siden

#52 hvordan er det lige man ødelægger bogen ved at lave en film om den? LOTR trilogien kan da om noget åbne folks øjne for bøgernes utrolige verden.
har selv læst bøgerne et par tusinde gange og der er ingen sammenligning mellem bøgernes univers og filmenes (ok måske en smule) kan ikke se hvorfor der ikke kan være plads til både film og bøger det er jo to vidt forskellige oplevelser det er fandme da klart at hvis man vil have en nøjagtig gengivelse af bøgerne kan man kun blive skuffet. Det er jo to helt forskellige oplevelser. så lad os få filmatiseret hobitten og se den for hvad den er.
Gravatar

#57 filmz-Kadann 20 år siden

#56 -

Jeg er helt enig.. Jeg havde ikke taget mig sammen til at læse bøgerne, før jeg så FOTR.. men da jeg havde set den, mistede jeg tålmodigheden og kastede mig over bøgerne, da jeg slet ikke kunne vente på afslutningen.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#58 filmz-nwinther 20 år siden

Det virker som om #52 er hard-core Tolkien fan - det samme er jeg. Men det er dybt naivt at tro, at man kan lave en nøjagtig gengivelse af en bog, over til film. Nogle ting fungerer på bog, men er dybt latterlige på film - især hvis du appelerer til et massepublikum. Og det gør man, hvis man putter så mange millioner i en film.
jeg er enig med hvem der nu sagde det, at gimli som comic relief er trise - men det er nødvendigt, ellers mister filmen moment - og så dør den. Det må man kunne forstå som film-mager/elsker.

Der er en række ting jeg gerne så indkluderet og fjernet fra filmene, men jeg er også klar over, at man er nødt til at ofre noget på kapitalismens alter hvis man vil have en bog filmatiseret.
Hvad angår PJ's evner synes jeg han har gjort noget storslået med bøgerne. Det gælder både i manus, casting og FX.
Er det store film? - Ja og nej. det er ikke store film, som Cuckoos Nest eller Dances with Wolves - men store som Star Wars.

Det er film der går over i filmhistorien, ikke pga. genialt skuespil eller behandlingen af psykoseksuelle socialanalogiske aspekter, men derimod som en god gedign gang underholdning. Og så er den ikke helt ueffen mht. behandlingen af f.eks. afhængighed (ringen).
Samtidig er det lykkes PJ at skabe en filmrække der, i modsætning til SW episode I+II, ikke kun henvender sig til børn og sigter på ren merchandise-eufori (selvom den ikke er helt steril).
Gravatar

#59 Corgan 20 år siden

Er jeg den eneste der er træt af at en eller anden no-name går ind på en tråd og fyrer en intetsigende-flamebait-kommentar af, for derefter at forsvinde igen?
Gravatar

#60 filmz-ceviv 20 år siden

altså hvis du ikke hentyder til mig, så er jeg også træt af det!

Skriv ny kommentar: