Pengemagasinet Forbes har lavet en liste over verdens 100 mest magtfulde berømtheder, og på toppen af listen finder man Tom Cruise, som indtager pladsen foran navne som Rolling Stones, Steven Spielberg, Dan Brown og George Lucas.
Forbes har udarbejdet listen ud fra en kombination af forskellige faktorer, såsom indkomst, Google web-referencer, antal presseudklip, tv-omtaler og hvor mange gange personen har optrådt på forsiden af USA’s 26 største magasiner.
Sidste år var Cruise nummer 10 på Forbes’ liste, men hans indkomst ($67 mio. alene i 2005) samt hans megen medie-eksponering gør at han genvinder førstepladsen, som han sidste gang besatte for fem år siden.
#1 Riqon 18 år siden
#2 filmz-Bruce 18 år siden
#3 ks 18 år siden
Folk hænger sig for meget i hans eksponering af Scientology og hans forhold til Katie Holmes. Selvom det måske har givet ham et lidt mere negativt syn fra befolkningens side, så ændrer det i hvert fald foreløbig ikke ved det faktum, at når man har Tom Cruise på plakaten, så indspiller ens film sig - og derfor tvivler jeg stærkt på, at instruktørne og producerne derovre har mistet interessen i ham. Han er derudover også en fremragende skuespiller. Desuden er han ofte selv blandt de omtalte producere.
#4 Yoda 18 år siden
#5 Kram 18 år siden
Tom Cruise's ord er desuden også mere 'magt' end producernes. Der er ingen som sidder over ham. Tror ikke engang at hvis nogle store producere blev sure på ham, og ville presse ham ud, at de ville have stor succes med det, tværdigmod.
If winning isn't everything, why do they keep score?
#6 filmz-ayham 18 år siden
Vil da mene han har langt mere storpolitisk inflydels end alle de andre stjerner tilsammen. Omen det stadig er marginal indflydelse
#7 filmz-Bruce 18 år siden
Så ja, vil nok også mene Bono har en del indflydelse på politisk plan.
Time
Men måden Forbes har lavet listen differentierer ikke ved hvad der omtales i medierne. Så det er meget primitivt udregnet. Paris Hilton bør også være en magtfaktor.
Bone & Gates
Men giver #1 ret. Magt er et forkert ord at bruge i hele denne sammenhæng. Det er ikke helt det som listen forsøger at vise.
#8 mimic 18 år siden
#9 filmz-Sjovhat 18 år siden
#10 SpielbergFreak 18 år siden