Pengemagasinet Forbes har lavet en liste over verdens 100 mest magtfulde berømtheder, og på toppen af listen finder man Tom Cruise, som indtager pladsen foran navne som Rolling Stones, Steven Spielberg, Dan Brown og George Lucas.

Forbes har udarbejdet listen ud fra en kombination af forskellige faktorer, såsom indkomst, Google web-referencer, antal presseudklip, tv-omtaler og hvor mange gange personen har optrådt på forsiden af USA’s 26 største magasiner.

Sidste år var Cruise nummer 10 på Forbes’ liste, men hans indkomst ($67 mio. alene i 2005) samt hans megen medie-eksponering gør at han genvinder førstepladsen, som han sidste gang besatte for fem år siden.



Vis kommentarer (37)
Gravatar

#31 filmz-Bruce 17 år siden

#30 Ork, det gør mange. Bare se TDC og Danske Bank, som i min bog ligger endnu længere nede. Dyremose og Straarups eskapader, burde have en strafferamme, men de er nok også medlemmer af en loge.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#32 jessup 17 år siden

Det er godt vi har staten ellers ville kapitalismen føre til anerki. Adam Smith fans give me your best shot- C'mon i'm ready:)
This is just until June
Gravatar

#33 filmz-Bruce 17 år siden

#32

Selvfølgelig skal der være en stat med en udøvende, dømmende og en lovgivende magt. Der skal være et socialt sikkerhedsnet, adgang til uddannelse, læge- og hospitalshjælp for alle uanset pengepung. Men det skal ske i konkurrence med private initiativer for at sikre det bedste slutprodukt for det enkelte individ. Alt er jo ikke statisk og uanset Keynes og Smiths (samt alle andres) filosofiske studier i samfundsforhold, så er der sket en udvikling, som liberale såvel som socialister, bør have taget til sig og inkorporeret i deres ønskede samfundsmodeller. Nå ja, ikke alle. Nogle er jo så stupide, at de sluger alt råt, som er skrevet for 100-200 år siden :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#34 Benway 17 år siden

#32 Alle samfundsformer uden stat ville føre til anarki. Så ja, du har ret, men det er ikke noget der er gør sig specielt gældende for kapitalisme.
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Gravatar

#35 jessup 17 år siden

Hvis du stiller samfund = stat har du ret. Men ellers er der nok mange mindre samfund som ikke føler sig knyttet til nation(en/er)der vil være uenig.
This is just until June
Gravatar

#36 Benway 17 år siden

Jeg mener alle støre samfund. Landsbyer og diverse stammer ikke medregnet. :)

Og nej jeg stiller ikke samfund=stat. Ellers ville jeg jo ikke kunne tale om et anarkistisk samfund.
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Gravatar

#37 dolphinfriendly 17 år siden

Prøv iøvrigt at gå ind på http://www.codebot.org/articles/?doc=9471 - det er sjovt nok pludseligt scientologys hjemmeside man komme ind på, i stedet for en site med kritik af samme...

Skriv ny kommentar: