Sony Pictures har udsendt den første trailer til David Cronenbergs “A Dangerous Method”, der har Viggo Mortensen i en af de bærende roller som Sigmund Freud.

Se traileren her.

“A Dangerous Method” omhandler Freuds elev Carl Jung (Michael Fassbender), der indgår i et seksuelt forhold til en af sine kvindelige patienter (Keira Knightley) på trods af, han godt ved, det er forkert.

Filmen har dansk premiere 12. januar 2012.

Se også: Viggo Mortensen som Sigmund Freud i Cronenbergs “The Talking Cure”.



Vis kommentarer (121)
Gravatar

#111 Bruce 13 år siden

#110 Jeps og ingen tvivl om, at der blev foretaget civile grusomheder fra begge parter. Under D-Dag blev ca. 1000 civile dræbt i en fransk by pga. fejlbombninger.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#112 Babo Rises 13 år siden

BN (107) skrev:
Sheriffen var en rendyrket sadist, der nød at tæve, piske og ydmyge folk, og både han og hans folk mente, at de var hævet over loven og at de da ihvertfald ikke havde gjort noget forkert mod nogen.


Jo, men det var Munny også førhen. Måske værre. At han nu kalder sig en slags hollyman og udøver selvtægt, gør ikke hans gerninger mere rigtige.

BN (107) skrev:
holdning angående en enestående situation i det Vilde Vesten anno 1880


Freeman har netop den holdning og trækker sig ud. Problemet er stadig ikke for mig, at Clint karakteren har ændret sig. Problemet opstår, når han atter vender tilbage, og så kan du snakke nok så meget "god sags tjeneste".

BN (108) skrev:
når man betænker, at de har begået massemord?


Hvornår er man psycho, mener du? Hitler, Mladic osv?
Gravatar

#113 Bruce 13 år siden

Babo Rises (112) skrev:
Jo, men det var Munny også førhen. Måske værre. At han nu kalder sig en slags hollyman og udøver selvtægt, gør ikke hans gerninger mere rigtige.


Men han er da langtfra en psykopat qua argumenterne omkring hans nuværende person og hvorledes han har opført sig i 11 år og derfor skal hans handlinger heller ikke ses i lyset af hans "gamle karakter", men hans "nye". Lovens håndhævere har utvivlsom tortureret og dræbt og der er ingen dømmende instans af loven indenfor rækkevidde. Derfor tager Munny sagen i sin egen hånd. Der er utallige af den slags lignende referencer i film, hvor korruption og lovens selvjustits ender op i vigilante handlinger fra civile borgere, fordi uretfærdighed håndhæves.

Ikke at det retfærdiggører selvtægt, men det forklarer det og det kan sagtens være en mildnende instans, hvis dette ender i en retssag.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#114 BN 13 år siden

Babo Rises (112) skrev:
Hvornår er man psycho, mener du? Hitler, Mladic osv?


"Psycho" eller "psykopat" er man, når det kan påvises lægeligt eller ud fra psykopatiens sikre kendetegn, at man er det. Umiddelbart vil jeg - alene ud fra hvad jeg mener at vide - betegne Hitler som psykotisk fremfor psykopatisk. Det sidste ved jeg ikke, om han var. Men ud fra øjenvidneskildringer, gengivet i bøger og i film som 'Der Untergang', synes jeg, jeg kan se et tydeligt billede af en psykotisk person.

Psykotisk: lidende af psykose, d.v.s. en sindssygdom der angriber personligheden og påvirker realitetssansen.

Psykopat: en person der mangler empati og medfølelse med andre mennesker, og som hele tiden finder på måder, hvorpå han kan udnytte og bedrage andre. Han/hun er sygeligt selvoptaget.

Mladics personlighed kender jeg ikke. Men jeg kalder ikke folk "psykopater", bare fordi de har begået vanvittige forbrydelser. Selve en forbrydelse som det at organisere et massemord af rent etniske årsager, er for mig at se vanvittig. Men det hører til almen viden, at vanvittige handlinger begås ikke kun af psykopater eller sindssyge, men også af normale mennesker.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#115 Hr. Nielsen 13 år siden

Babo Rises (112) skrev:
mener du? Hitler,
Men repræsenterer Hitler ikke nærmest sheriffen her hvis nogen og havde en jøde skudt og dræbt Hitler, havde han så også været en psykopatisk morder, der havde været forkert på den? Ifølge den daværende lov i Tyskland, så ville han jo være en morder og terrorist.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#116 BN 13 år siden

Babo Rises (112) skrev:
og så kan du snakke nok så meget "god sags tjeneste".


Som sagt: Motivet betyder ALT. Og det er omsonst at du bliver ved med at benægte dette, da du også selv ville se på motivet i konkrete sager, du måtte høre om fra virkelighedens verden. Er der måske ikke forskel på (1) at skyde en uskyldig person ned, og (2) at skyde en sadistisk morder ned? Eller som et andet eksempel: er der ikke forskel på angreb og forsvar/nødværge? Er der ikke også forskel på (1) et lystmord og (2) et rent affektdrab (f.eks. en datter der pga. dyb sorg og deraf følgende psykisk/følelsesmæssig uligevægt skyder sin faders morder)?

Motivet betyder alt.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#117 Babo Rises 13 år siden

BN (114) skrev:
Psykopat: en person der mangler empati og medfølelse med andre mennesker, og som hele tiden finder på måder, hvorpå han kan udnytte og bedrage andre. Han/hun er sygeligt selvoptaget.


Heri vil jeg så absolut putte Hitler under, hvis det nu skulle være. Men han var også en intelligent person.


BN (114) skrev:
Men vanvittige handlinger begås derfor ikke kun af psykopater eller sindssyge, men også af normale mennesker. Det er almindeligt kendt.


Det ved jeg squ da godt, men Munny vil jeg ikke ligefrem betegne som værende normal i vores forstand.


Bruce (113) skrev:
men det forklarer det


Tja. Der er jo altid en forklaring.

Thomas E. Nielsen (115) skrev:
Men repræsenterer Hitler ikke nærmest sheriffen her hvis nogen og havde en jøde skudt og dræbt Hitler, havde han så også været en psykopatisk morder


Det er noget andet og anden snak synes jeg, som BN var inde på blandt andet med politifolk, vagter etc. Et tidligt mord på Hitler havde måske forhindret en masse, men jeg snakker altså om Munnys karakter, som VAR en bindegal morder, der dræbt for fornøjelsens skyld; mænd, kvinder og børn. Og du snakker om en, der ville dræbe Hitler, for at forhindre krigen. Jeg ved godt, at Munny også dræber Sherifen, men jeg synes allerede Munny bliver fortabt ved rejsen.
Gravatar

#118 Babo Rises 13 år siden

BN (116) skrev:
(1) at skyde en uskyldig person ned, og (2) at skyde en sadistisk morder ned?


Man vil da få en dom, uanset hvad :) Det er nok aldrig nemt at skyde nogen, som der også skildres i Unforgiven.
Gravatar

#119 BN 13 år siden

Babo Rises (118) skrev:
Man vil da få en dom, uanset hvad :) Det er nok aldrig nemt at skyde nogen, som der også skildres i Unforgiven.


Jeg snakker ikke om "dom" - jeg snakker om MOTIV. At skyde en uskyldig person er fuldstændig grundløst og meningsløst. At skyde en sadistisk morder kan der være en temmelig god grund til. Det første giver ingen mening; det andet kan man til en vis grad godt forstå - uden at jeg dog ligefrem vil anbefale nogen at gøre det ... i et velfungerende samfund sørger domstole og politi for den slags. Desværre var der ikke et velfungerende samfund i Big Whiskey.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#120 Bruce 13 år siden

Babo Rises (117) skrev:
... men jeg snakker altså om Munnys karakter, som VAR en bindegal morder, der dræbt for fornøjelsens skyld; mænd, kvinder og børn.


Hvilket han ikke har gjort i 11 år og filmen viste ikke et eneste eksempel på, at hans "nye jeg" ikke er i fuldstændig kontrol over de handlinger han foretager sig. Derfor er han på ingen måde en psykopat eller en blodlysten morder.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos

Skriv ny kommentar: