Sony Pictures har udsendt den første trailer til David Cronenbergs “A Dangerous Method”, der har Viggo Mortensen i en af de bærende roller som Sigmund Freud.
“A Dangerous Method” omhandler Freuds elev Carl Jung (Michael Fassbender), der indgår i et seksuelt forhold til en af sine kvindelige patienter (Keira Knightley) på trods af, han godt ved, det er forkert.
Filmen har dansk premiere 12. januar 2012.
Se også: Viggo Mortensen som Sigmund Freud i Cronenbergs “The Talking Cure”.
#71 BN 13 år siden
Hmm ... ved nærmere eftertanke: Er det dig, svigermor??
#72 Babo Rises 13 år siden
#73 Babo Rises 13 år siden
#74 BN 13 år siden
Og det samme kunne soldater, politifolk, CIA-agenter, spioner, livvagter o.s.v. ... Men nej, de må alle være psykopater, fordi deres job forbindes med vold og/eller død.
Siden hvornår har dusørjagt og drab og sammenstød med bevæbnede mænd i øvrigt haft med "LETHED" at gøre?
#75 Babo Rises 13 år siden
#76 Hr. Nielsen 13 år siden
#77 Bruce 13 år siden
I den henseende er det meget endimensionelt at betragte Clinten som stadig værende en koldblodig morder, 11 år efter mandens "succesfulde kurophold på Betty Ford klinikken".
Der var således intet, som tydede på, at Clinten påtog sig dusørjæger gerningen alene ud fra et økonomisk standpunkt. Havde makkeren fortalt sandheden om snitsår i hovedet fremfor udstukne øjne og afskårne patter, så havde Clinten formentlig ikke reageret på dusøren. Der ligger absolut også et aspekt af moral i Clintens beslutning, en for tiden modbydelig handling, som kunne retfærdiggøre selvtægts aspektet for den tid og det at gå efter dusøren.
Om man synes det er ok eller ej, at Clinten handler som han gør, efter ordensmagten og dens håndhæveres utallige civile overtrædelser inklusive koldblodig overlagt mord på Clintens makker, det må være op til hver enkelts moralsæt.
I min verden og ud fra det på daværende tidspunkts gældende regelsæt i det vilde vesten, så var Clinten på ingen måde en psykopat i gerningsøjeblikket, men en kureret ikke voldelig mand, som mod sin vilje måtte ty til alkoholen for at finde frem til den indre personlighed, som kunne gøre det han selv mente var det rette, men ikke selv evnede at udføre i ædru tilstand.
#78 Babo Rises 13 år siden
Tja. Der er sikkert meget man ikke er i "medicinsk" forstand. Clint's tidligere liv kunne betegnes som en dyssocial personlighedsforstyrrelse, hvor han kold og kynisk har dræbt alle uden omtanke. Jeg ved godt, at vi møder ham i hans "senere dage" hvor han tilsyneladende er blevet kureret af konen. Og det er også fint nok og i tråd med, at visse mennesker har forandret sig og fået en ny chance. Men problemet opstår, når han så atter påtager sig opgaven og atter går i blodrus, og så er jeg ligeglad med, at han denne gang gør det "i en god sags tjeneste". "We've all got it coming, kid". Det er kun Freeman der slipper helskindet og trækker sig ud inden legen bliver alvorlig.
Jeg snakker ikke nødvendigvis kun om daværende tidspunkt, men også bare generelt hans handlinger.
#79 Babo Rises 13 år siden
Måske, måske ikke. Men Clint og Freeman finder ret hurtigt ud af, at Kid er fuld af lort og to mænd af deres støbning kunne uden problemer lægge to og to sammen, hvis altså, som du siger: "ligger absolut også et aspekt af moral i Clintens beslutning".
#80 Bruce 13 år siden
Der er intet sort / hvidt i denne fortælling og Clintens handlinger kan ikke forsvares, men de kan så absolut forstås. Som Clinten siger til sidst:
Deserves got nothing to do with it!
Det er muligt Clinten ikke gjorde det rigtige. At han vil komme i helvede. Men han gav ihvertfald nogle deres velfortjente bekomst undervejs og så kan man for min skyld psykoanalysere Clintens karakter herfra og til juleaften. I mine øjne agerede han først og fremmest som et menneske.