Sony Pictures har udsendt den første trailer til David Cronenbergs “A Dangerous Method”, der har Viggo Mortensen i en af de bærende roller som Sigmund Freud.
“A Dangerous Method” omhandler Freuds elev Carl Jung (Michael Fassbender), der indgår i et seksuelt forhold til en af sine kvindelige patienter (Keira Knightley) på trods af, han godt ved, det er forkert.
Filmen har dansk premiere 12. januar 2012.
Se også: Viggo Mortensen som Sigmund Freud i Cronenbergs “The Talking Cure”.
#81 Babo Rises 13 år siden
dvs, at han giver efter? Og kan nemt slukke/tænde for denne blodhævner? Problemet er, at Clint også nakker ham fyren i maven, hvor Freeman trækker sig ud, UDEN alkohol i blodet.
Det er nu ikke mig der vil finde den rigtige og politisk korrekte diagnose, men påpege, at manden altså var/er en iskold morder (måske endda massemorder, hvis vi skal psykoanalysere mere haha). Ja, jeg sagde faktisk psykopat. Pointen er, at disse er ekstreme og brutale overgreb manden har foretaget, og så kan vi diskutere diagnosen :)
#82 Bruce 13 år siden
Dvs. at han indser, at han ikke kan gøre det, han selv mener er det nødvendige, uden alkohol. Clinten nakker ikke fyren i en blodrus, men velovervejet efter planen og med betænkeligheder, men på ingen måde med en gunmans instinkter.
Diagnosen er alkohol. Intet andet. Clinten er hverken iskold eller psykopat, blot en mand, som alkohol har en stærk negativ indvirkning på. Ikke just en uddød type, bare tjek de danske diskoteker omkring lukketid i weekenderne eller gå en tur nedad Jomfru Ane gade efter midnat og snak københavnsk.
Manden er ved sine fulde fem, når han ikke er fuld og han har blot gjort som Ole Michelsen, indset at han ikke kan styre sit alkoholforbrug og derfor blevet afholdsmand. Men han er kynisk omkring at gøre det han mener er det rette, og der skal han bruge alkohol til formålet.
#83 BN 13 år siden
BINGO!
#84 Babo Rises 13 år siden
Men han nakker stadig fyren, da det er den opgave han har påtaget sig. Og så kan man retfærdiggør handlingen, så meget man vil. Og på det tidspunkt indtager han ikke noget alkohol.
Det giver jo slet ingen mening. Ja, alkohol og ungdom er en farlig blanding, men vi snakker om en kynisk morder. Jeg møder heldigvis ikke den slags i byen.
Ja, og det gør ham til en hellig mand eller? Yes, gid jeg havde to personligheder, så man bare kunne slukke/tænde for alt efter behag.
#85 Bruce 13 år siden
Jeg retfærdiggører ikke noget. Jeg er bare ikke enig i, at Clintens karakter er psykopat eller det der ligner i ædru tilstand og hans ageren er iht. et andet normsæt for sin tid, end vi har i dag.
Ja Clintens karakter var en kynisk morder 11 år tidligere, konstant under alkoholpåvirkning. Det er han ikke mere. Det er den ædru karakter som i nutiden er bestemmende for sine egne handlinger og det er også den ædru karakter som vælger at påkalde sig den kyniske morder karakter, fordi han mener, at det er den slags handling som nu er påkrævet for at gøre op mod den selvtægtshandlende udøvende magt. Og betragt du dig som værende heldig, at man ikke møder de "objekter" i nattelivet, som givet er der. Det er blot at tjekke politirapporten en gang imellem.
Har jeg sagt det? Skrev jeg ikke lige, at alt ikke er sort / hvidt og at Clintens handlinger ikke kunne forsvares? Men de er for mig forståelige i konteksten af hvad der er sket af uretfærdigheder og hvad der er i den tid skal til for at retfærdigheden sker fyldest. Og der er ingen justitsinstans indenfor rækkevidde til at holde Bill til ansvar for sine handlinger, kun Clintens revolvere.
#86 BN 13 år siden
Jeg tror efterhånden, at Babo Rises føler behov for at moralisere overfor alle hovedpersoner, han ser på film, og at gøre det på en sort/hvid facon. Som du selv påpeger, er der jo ikke tale om at forsvare Clinten's handlinger eller betegne dem som direkte efterlignelsesværdige - nej, der er snarere tale om, at FORSTÅ et menneske ud fra vedkommendes særlige forudsætninger og set i lyset af mentaliteten og samfundsordenen (eller mangel på samme) i det Vilde Vesten.
At dømme folk ud fra deres handlinger uden mindst hensyntagen til eller skyggen af forståelse for bagvedliggende holdning og motiv, foruden de nærmere omstændigheder, er firkantet og snæversynet og derfor i sidste amoralsk i mine øjne. Og at udråbe enhver morder eller voldsmand til psykopat, trods alle mulige tegn på at det ikke KAN forholde sig sådan, er simplistisk og vildledende.
Tingene er ikke sort/hvide, men grå.
#87 BN 13 år siden
#88 Hr. Nielsen 13 år siden
Så havde hans haft en sherifstjerne på, ville det have gjort en forskel?
#89 Babo Rises 13 år siden
Det forstår jeg. Som sagt, jeg snakker bare om de gerninger. Men selv med et andet normsæt, så skildrer Clint, at Freeman som den eneste der har lært af fortiden og trækker sig.
Men Bill, for Clint's vedkommende, kommer først i billedet langt senere i filmen. Det er jo Clint der påtager sig opgaven til at begynde med, velvidende hvad det går ud på: Drab. Jeg bifalder bestemt ikke Bill's handlinger, for at slå det fast. Filmen består for mig af en lang række afstumpede personer, hvor stort set kun Freeman finder en anden udvej, som en forandret mand.
Da kun over de film, hvor disse temaer skinner igennem og som vil fortælle et eller andet.
Og jeg forstår ikke hvorfor han drager afsted og efterlader børnene :) Jo, filmisk set, den skal jo handle om noget, men ellers ikke.
Nej da?
#90 Hr. Nielsen 13 år siden