Den første teaser-trailer til David Finchers “The Curious Case of Benjamin Button” bliver for tiden vist i amerikanske biografer i forbindelse med “Indiana Jones og krystalkraniets kongerige”. Traileren er nu gået online og kan ses hos JoBlo.com i en spansk version.

Castet består af Brad Pitt, Cate Blanchet og Tilda Swinton. Manuskriptet, der er baseret på bogen af samme navn, er skrevet af Eric Roth (“München”, “The Insider”, “Forrest Gump”).

Pitt spiller rollen som en mand, der begynder at ældes bagvendt, og der opstår yderligere komplikationer, da han forelsker sig i en 30-årig kvinde.

“The Curious Case of Benjamin Button” har premiere i USA 25. december.

[UPDATE: Traileren kan nu findes på Trailer Addict med original engelsk tale.]



Vis kommentarer (49)
Gravatar

#41 Michael Andersen 16 år siden

#39
Jeg forstår godt at du generelt vil undgå spoilere, men "charmen" ved Zodiac-sagen er netop at han aldrig blev fanget. Selvfølgelig kan man godt undlade at nævne dette alment kendte faktum, og det kunne man også i en anmeldelse om Jack The Ripper. Men det du kalder for en spoiler her vil jeg sige ikke er det, fordi netop det at sagerne er uopklarede, er lige præcis grunden til at de to sager blevet så kendte og fascinerende i offenlighedens øje. Jeg ville (ligesom en masse anmeldere gjorde det) nævne det i en anmeldelse. Jeg synes faktisk ikke det giver meget mening at springe det over i sådan nogle sager. I "Flammen og Citronen" ville jeg dog ikke bruge tid på, for der er der ikke nogen grund til at gøre det.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#42 Patriarch 16 år siden

Jeg ville bare gerne opleve "charmen" ved at det ikke opklares ved at se filmen og ikke ved at læse en anmeldelse. For mig tog det noget spænding ud af filmen...
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#43 filmz-Bruce 16 år siden

Jeg mener det er helt op til enhver anmelder at skrive den anmeldelse de ønsker, spoilere eller ej. Hvis jeg ikke vil kende til en films forløb, så ser jeg kun lige karaktererne igennem og læser anmeldelser bagefter.

Jeg skriver heller ikke selv spoilere, men jeg ser da flere af slagsen, som er nødt til det, fordi det er et led i deres argumentation, eller de vælger at gå dybere i en enkelt film. Ebert og Slatemagazine gør det ofte og jeg nyder da, at det ikke blot er en sludder for en sladder udenom spoilerne. Jeg venter blot med at læse dem, til jeg selv har set filmene.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#44 Patriarch 16 år siden

Ja - og til det er det fint. Men i al almindelighed er anmeldelser til for at give folk en ide om det er noget for dem. Deres funktion er ikke først og fremmest at være en film-teoretisk debat, selvom dette i sig selv er en dejlig ting. Men som udgangspunkt skal anmeldelser jo helst kunne benyttes som et redskab til at prioritere.

Det optimale ville nok være en to-deling af anmeldelser hvor der advares når der bliver spoilet.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#45 filmz-Bruce 16 år siden

#44 Så generelt mener jeg ikke man kan udtale sig. Anmeldelser er subjektive og deres struktur det samme. Det må være op til den enkelte anmelder og ikke mindst den fastsætte politik på det givne site/medie, hvorvidt man spoiler eller ej.

Ellers kan man sikkert udvælge sig nogle anmeldere, som aldrig spoiler.

Vil man prioritere, så kan man blot skimme karaktererne rundt omkring, tjekke IMDB, Rottentomatoes, MetaCritic etc.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#46 Patriarch 16 år siden

"Vil man prioritere, så kan man blot skimme karaktererne rundt omkring, tjekke IMDB, Rottentomatoes, MetaCritic etc. "

Jamen det gode ved anmeldelser er at de kvalificere deres vurdering. 78% på MetaCritic siger mig ikke om det er en film for mig. Så langt må du da være enig?

Desuden mener jeg godt man kan udtale sig generelt om 'hvad en anmeldelse er'. Jeg er med på at de er subjektive, og det er helt oplagt at folk gør det forskelligt... Men jeg mene at min beskrivelse af hvad en anmeldelse grundlæggende er er korrekt. Ellers flyder begreberne sammen, og ordet mister sin betydning. Der skulle gerne være forskel på anmeldelser, essay, artikler osv.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#47 filmz-Bruce 16 år siden

#46 Hvis man vil kvalificere uden at få spoilere, så må man også kvalificere sine anmeldere, finde dem som ikke spoiler. Hvis jeg vil se om en film er noget for mig, så holder jeg dens generelle niveau Rottentomatoes, IMDB, Metacritic op imod de karakterer mine favorit anmeldere, (jeg deler smag med) har givet en film. Jeg kan meget hurtigt lugte, om en film er i min boldgade eller ej, men kan selvfølgelig ikke få en garanti herfor.

Ebert skriver anmeldelser, mange, og han spoiler nærmest konstant.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#48 Corgan 16 år siden


Nu er traileren også at finde i HD: Link
Gravatar

#49 cansi 16 år siden

Den danske premiere er ifølge Cinemaxx 16 Januar 2009....

Skriv ny kommentar: