Warner Bros. har efter meget hemmelighedskræmmeri frigivet det første officielle klip, hvori man kan få et glimt af Aaron Eckhart i rollen som den vansirede Two-Face i “The Dark Knight”.
Det spoiler-agtige klip kan ses gennem en af viral-marketingsiderne for filmen, GothamCityPizzeria.com, der netop er blevet åbnet. På siden kan man klikke på bogstaverne “HA” i “Gotham City Pizzeria”, hvorefter man bliver ført til det hemmelige klip.
“The Dark Knight” indtager de danske biografer 23. juli.
#101 Michael Andersen 16 år siden
Nej men du skal vide at du oversælger filmen/Ledger så meget at man får spat af det :)
"hvorfor er det så at du læser herinde"
Fordi der naturligvis også er andre end jer herinde.
"Meningen med at man kan kommentere nyheder er vel at man kan give udtryk for sin mening, eller hvad?"
Problemet er ikke at I siger at han ser genial ud, hvis I bare gjorde det, men at I siger han er genial uden at have set filmen. Når I har set filmen må I glædeligt komme med jeres snak om Jesu Genkomst og Oscarvinder osv.
"det sidste i din besked er jo en smagssag/holding i dette tilfælde din, og jeg blandt andre giver bare udtryk for min."
Nej, det er jo netop jeres skyld ;)
#100 Tak for støtten ;)
#102 justjakob 16 år siden
Det er godt i har hinanden :) <3
"nej men du skal vide at du oversælger filmen/Ledger så meget at man får spat af det :)"
- overhovedet ikke, jeg giver udtryk for min mening om, at han ser genial ud i rollen og igen, at du får spat af det kan jeg ikke rigtigt tage mig af, da jeg bare siger min mening :-*
"fordi der naturligvis også er andre end jer herinde."
- breaking news! ikke desto mindre har jeg lov til at give udtryk for min mening/holding, og hvis du har et problem med det, så, ja, er det jo dit problem :)
"problemet er ikke at i siger at han ser genial ud, hvis I bare gjorde det, men at i siger han er genial uden at have set filmen. Når i har set filmen må i glædeligt komme med jeres snak om Jesu Genkomst og Oscarvinder osv."
- når jeg siger han er/ser genial ud i rollen er det fordi at JEG synes dette, og det bestemmer du sådan set ikke om jeg må dele med andre eller ej. kommentarmuligheden er igen, vel netop til for at man kan skrive sin kommentar/mening om den pågældende nyhed. Din snak om Jesu Genkomst tager jeg som en stupid bemærkning, som jeg egentlig ikke gider bruge tid på.
"Nej, det er jo netop jeres skyld ;)"
- what?
#103 Michael Andersen 16 år siden
"Din snak om Jesu Genkomst tager jeg som en stupid bemærkning, som jeg egentlig ikke gider bruge tid på."
Stupid? Bemærkningen var nu ret rammende, hvis jeg selv må sige det, for hele den overdimensionerede hype, der er omkring filmen/Ledger.
"- what?"
Ja altså når folk går i selvsving omkring om en skuespilpræstation, de endnu ikke har set, så ringer alarmklokkerne her: jaja så er Ledgers præstation nok heller ikke mere end det.
#104 justjakob 16 år siden
- jeg ved ikke noget om det.. nej.. så siger vi dét.
"Stupid? Bemærkningen var nu ret rammende, hvis jeg selv må sige det, for hele den overdimensionerede hype, der er omkring filmen/Ledger."
- ja, stupid. kunne også ha skrevet en dum bemærkning.
"Ja altså når folk går i selvsving omkring om en skuespilpræstation, de endnu ikke har set, så ringer alarmklokkerne her: jaja så er Ledgers præstation nok heller ikke mere end det."
- jeg går simpelthen i selvsving, fordi jeg siger min mening om hvordan hans præstation i filmen ser ud?????? okay :-*
og det der "jaja så er Ledgers præstation nok heller ikke mere end det", er vel bare dit syn på det (hans præstation, hvis du skulle være i tvivl), og mit er ganske simpelt bare anderledes.
#105 filmz-Kadann 16 år siden
Arh, come on dude. Filmen er over 2½ time lang, der er vist hvad.. 10-15 min. af filmen, hvor der er vist max. 5 min. Joker-skuespil.
Seriøst, hvordan kan du sige med sikkerhed at hans skuespil er genialt, når du ikke har set resten? :)
Det er helt fint at glæde sig til filmen, hvilket jeg selv gør, til trods for "The Church of Batman", men det er jo omkring ligeså tyndt et grundlag at udtale sig om, som at udnævne "Pearl Harbor" til et mesterværk, baseret på et billede af Kate Beckinsales kavalergang. :)
#106 Michael Andersen 16 år siden
Kan du slet se ikke det groteske i at man udtaler sig om en skuespilpræstation i en film man ikke har set?
#107 justjakob 16 år siden
jeg kan sige med sikkerhed at, af det JEG har set indtil videre, hvilket er de x antal minutter du så flot nævnter, synes JEG at hans skuespil er genialt/ser genialt ud og går da ud fra, at man som læser kan regne ud, at jeg jo nok mener udfra det materiale fra filmen som er tilgængeligt pt.
jeg har aldrig sagt noget om hele filmen i et sammenhæng, for den er jo netop ikke kommet ud endnu andet end til screenings, og sådan en har jeg ikke lige været til, dude - desværre, og at udtale sig om HELE filmen kan jeg derfor ikke, men er det nu også dét, jeg har gjort? ;) det ville jeg ikke mene..
#106
hvis du virkelig, helt seriøst mener mine kommentarer er dét, (tak btw :-* <3)
.. så er jeg GODT NOK ikke den eneste i verden der udtaler sig "grotekst med helt hen i skoven og platte passiv-agressive kommentarer ;D
#108 Michael Andersen 16 år siden
#109 filmz-Kadann 16 år siden
"Ledger er jo sindsyg i den rolle. I kan sige hvad i vil, men det er genialt efter min mening."
Du skal nok arbejde lidt på din måde at udtrykke dig på, fordi ovenstående udtalelse kan jo kun tolkes som om at du allerede har dømt hans skuespil i rollen til at være genial, fordi det er jo hvad du skriver. :)
#110 justjakob 16 år siden
som jeg skrev i #107, ville jeg da som udgangspunkt tro, at folk der læser det (det ville jeg i hvert fald selv hvis det var mig som læste det, da jeg synes det er logik) tro, at når jeg skriver Ledger er genial i rollen som Jokeren eller ser genial ud, så er det baseret på det jeg har set indtil videre.
at tro mine udtalelser retter sig mod hans præstation gennem hele filmen syns jeg derimod ikke giver mening, da jeg umuligt kan vide dette.
" :) "