Ugens filmz har kigget på hvordan det står til med filmkritikken generelt. Hvad gør en god filmanmelder rigtig, og hvorfor er der nogle gange en kæmpe forskel mellem anmelderne og det brede publikums smag? Læs også om anmelderen som i sin tid svinede klassikeren “Dr. Strangelove” til.

Plus Ugens premierefilm i biografen og på DVD. Ugens mest seværdige filmz på TV, samt Ugens påskeæg.

Klik på overskriften for at læse mere.



Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 filmz-Staveros 21 år siden

nej tvært imod, det jeg mener er at en anmeldelse (og det gælder overhovedet ikke kun her) ofte er meget ensidig, altså kan den være meget negativ over for en film hvor de gode ting ofte bliver glemt, altså det samme som hype bare omvendt.
Det jeg prøver at sige er nok at man ikke kan bruge en anmeldelse til at bestemme om en film er god eller dårlig for det er vel en personlig opfattelse, dvs. at jeg er ligeglad med at en film har fået en hat, kamera eller hvad nu det kan være, hvis jeg selv synes om filmen.
Gravatar

#12 filmz-Crystalstar1200 21 år siden

Med hensyn til TV-anmeldere ...

Niels Frid tjaaa ham blev jeg allerede træt af at høre på i Go' Morgen Danmark på TV2. Han prøver at nå for meget, på alt for kort tid og tiden er ikke til smarte og friske Filmprogrammer som fx Filmkanylen var det.

Ole Michelsen og Svenske Niels Peter Sundgren (som har været med længere end Ole) Hans Wiklund har altid været anmeldere som har givet mig til at se film, som måske ikke fik top karakter, men måske kunne være et kig værd. En anden ting som bl.a. gjorde "Bogart" til et godt program at mange gange kunne man få smagsprøver som ikke allerede havde blevet vist på diverse andre kanaler.

Folk er blevet mere kvalitetsbevidste både før og efter de ser en film. Desuden må man også tænke på, at de typiske 30 min program er ikke meget hvis man skal præsentere en film, vise klip når der sker så meget på området, som der sker i disse år.

Med hensyn til Internet-, Avis- og andre skrevne medier ...

Her er der jo lidt mere plads og man ser jo også at her bliver der ofte uddybende artikler skrevet sideløbende, som uddyber anmeldelsen, hvis fx et bestemt tema, en speciel teknik osv bliver aktuelt.

Anmeldelser generelt ...

Jeg mener at en god anmeldelse bør indeholde både for og imod og så anmelderens personlige mening. Man kan her efter selv vælge om man vil se filmen eller ej.

Der vil altid være anmeldere man kan lide og ikke lide, men er der en man ikke kan lide kan man jo bare skifte kanal, avis ...

De anmeldere jeg bedst kan lide er dem, som giver sig god tid eller laver en kort men god anmeldelser, og så senere uddyber i en anden artikel andet steds i bladet/programmet når filmen har et bestemt indhold.

Gernerelt vil jeg sige at Filmz.dk anmeldelser/artikler er gode og de giver lyst til at læse eller se nærmere på en bestemt film eller genre.
---------------------------------------

*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
Gravatar

#13 filmz-Kadann 21 år siden

#12 -

Jeg synes at Filmkanylen, til at starte med, var et helt ok program.. selvom det var ungt og smart, var det alligevel ret seriøse anmeldelser der kom ud af de to.

Men, som alle andre her, så har jeg også svært ved at tage Frid seriøst.. Manden der har en seriøs hard-on for romantiske komedier, men giver rigtigt gode film en dårlig anmeldelse.. tja, det kan man jo ikke rigtigt bruge til noget.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#14 maniac 21 år siden

#13 mht. Frid og romantiske komedier. Så kom jeg ved et uheld til at slå over på hans program da han anmeldte "Maid In Manhatten". Og han sad og skamroste den til skyerne, jeg var nærmest ved at falde af sofaen af grin/måben. Så om ikke andet kan han bruges til et billigt grin, samt som et skrækeksempel for filmanmeldelser.
Gravatar

#15 filmz-Kadann 21 år siden

#14 -

Jeg kunne godt forestille mig en vis underholdningsværdi i sådan en anmeldelse.. ;) Jeg har dog valgt ikke at have 3+ og TV3 kodet ind på mit TV, så jeg går heldigvis "glip" af hans programmer.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#16 filmz-Wacker 21 år siden

Tidligere i politiken da de kom med dårlige anmeldelser af film, gik jeg næsten altid ind ind og så dem, og synes de var gode så det er ikke altid jeg er enig med anmelderne...
Don't you know who I am? I'm Juggernaut, bitch!!

http://www.samarit.dk
Gravatar

#17 filmz-Crystalstar1200 21 år siden

Hvem siger vi skal være enige med anmelderne ???

Da jeg skrev anmeldelser for år tilbage for en amerikansk hjemmeside var det vores opgave at fremhæve både gode og dårlige sider ved en film udfra et regelsæt/holdning som hjemmesiden stod for, men på tros af dette kom der af og til en anmeldelse ud som afspejlede en egen mening efterhånden som man blev bedre til at skrive. Man udviklede efterhånden sin egen stil efter at have snakket og skrevet sammen med en masse andre, også er det op til den enkelte læser at bedømmer om man skriver godt eller skidt og om han eller hun kan lide de ting man lægger vægt på.

Jeg har flere gange skulle lave artikler til forskellige målgrupper og alt efter målgruppen kunne en film godt få forskellig karakter. På samme måde som når vi snakker med venner og bekendte om film, så bliver vi jo alle "Anmeldere" :)

---------------------------------------

*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***

Skriv ny kommentar: