© unknown

Ugens filmz: Filmanmeldere på godt og ondt

Ugens filmz har kigget på hvordan det står til med filmkritikken generelt. Hvad gør en god filmanmelder rigtig, og hvorfor er der nogle gange en kæmpe forskel mellem anmelderne og det brede publikums smag? Læs også om anmelderen som i sin tid svinede klassikeren “Dr. Strangelove” til.

Plus Ugens premierefilm i biografen og på DVD. Ugens mest seværdige filmz på TV, samt Ugens påskeæg.

Klik på overskriften for at læse mere.


14. jun 2003 17:35 Kilde: Filmz Michael Andersen

Læs også

TRAILER: BORDERLANDS
Filmz møder manden bag "Edge of Tomorrow" og "The Bourne Identity"!
Filmz-toppen: De bedste Oscar-vindere
Oscar 2014: Og vinderen bliver...
Filmz-toppen: De bedste slavefilm

Vis kommentarer (17)
Gravatar

#1 filmz-derb 21 år siden

så længe de holder en god tone, så er det fint.
filmz.dk - din reklamesøjle på nettet.
http://derb.dk
Gravatar

#2 filmz-Staveros 21 år siden

Måske filmz.dk (og for den sags skyld en masse andre anmeldere) ved denne artikel så skulle overveje deres næste anmeldelser grundiger, på nuværende tidspunkt ser jeg hype og og andet der minder der om, som lige så godt som en ensidig anmeldelse.
Gravatar

#3 filmz-Kadann 21 år siden

Jeg må nu sige, at jeg savner Ole Michelsen.. de klaphatte der ellers anmelder film på TV har jeg ikke så meget til overs for.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#4 maniac 21 år siden

Hvis der er en anmelder jeg ikke kan snuppe, så er det Niels Frid!! Manden er mere interesseret i at føre sig frem og sige frække ord, end rent faktisk og lave en sober anmeldelse ud fra filmen, istedet for nogen gange at lave anmeldelsen ud fra hans forudsatte mening om filmen.
Gravatar

#5 filmz-cko 21 år siden

jeg synes det fede ved Ole Michelsen var at selv om han ikke kunne lide en film, kunne han stadig beskrive ting ved den som gjorde at jeg måske personligt sagde " hmm den tror jeg nu godt at jeg kan lide"... andre gange hvor han var vild med en film kunne man også sige " hmm det kan der være noget om... tror jeg vil se den"..

Det var fedt at han både angav sin personlige smag til filmen, men samtidig med at han (f.eks) svinede en film til, beskrev han det lamme ved den...

hmm ved ikke om folk fatter hvad jeg lige skrev.... men det gjorde jeg selv....

hygge
........................................
"If the brain were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't"
Gravatar

#6 filmz-Daniel_Logan 21 år siden

Niels Frid er jo ikke en anmelder i den forstand, han er bare et hjernedødt begejstret barn. Når han fortæller om en film er dt med udtryk som: Totalt sej, vildt fed, ultra cool og kultklassiker. Der er på ingen måde nogen dybere indsigt i filmens temaer, skuespilspræstationer eller lign.
----------
I am like a wild horse, and you can't tame me..
Gravatar

#7 azathoth 21 år siden

#4: LOL ja... jeg kan huske at han rakkede ned på "Road To Perdition" fordi "han ikke kunne klare at se Tom Hanks med snotstopper". ;)

Åh, hvilket godt argument... nu gider vi ikke se filmen!!
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#8 filmz-zylofon 21 år siden

Nils Frid er en idiot, og man har heldigvis valget at lade være med at se hans skod program. Ole Michelsen er mesteren. Hvornår ser vi en Return of the ultimate moviecritic?
--
Remember...short controlled bursts!
Gravatar

#9 filmz-Daniel_Logan 21 år siden

Ja, Michelsen var god. Han blev kritiseret for at de franske film altid fik 5 hatte, men det er jo også rigtigt nok at de franske film der kommer til Danmark som regel også er de bedste..
----------
I am like a wild horse, and you can't tame me..
Gravatar

#10 Michael Andersen 21 år siden

#2
Den holdning kunne jeg godt tænke mig at høre nærmere om. Mener du at vi falder for hype, og ikke er kritiske nok i vores anmeldelser?
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: