Det forlyder nu at flere biografer i New York har valgt at fjerne traileren for “United 93” fra forfilmene i biografen.

Efter adskillige klager fra kunder, der mente traileren var for voldsom, valgte biografejeren Kevin Adjodha at fjerne traileren: ”Jeg tror ikke folk er klar til dette. En kvinde græd. Hun sagde vi ikke skulle have afspillet den trailer. At det var forkert.”

Adam Fogelson fra Universal fortæller at traileren kun vises før R-ratede og PG-13 film, hvorfor det kun er for voksne: ”Filmen er ikke renset eller blødgjort, det er et ærligt og ægte indblik i begivenhederne på Flight 93… Vi føler som firma at det er en ansvarlig og fair måde at vise hvad der er på vej.”

Traileren viser passagerer der boarder flyet en solbeskinnet morgen, og bygger op til en voldsom scene, der viser ægte video af et fly der er på vej til at ramme World Trade Center. Derefter vender perspektivet tilbage indeni Flight 93 mens terroristerne er i gang med deres kapring, og en passager ringer til sin familie for at advare dem om den kommende katastrofe.

I de forskellige biografer, hvor traileren nu er fjernet, bliver man i stedet vist et “Making of United 93” program.

“United 93” er instrueret af Paul Greengrass, og får amerikansk premiere 28. april. Den omtalte trailer kan iøvrigt ses hos themoviebox.net.



Vis kommentarer (34)
Gravatar

#11 filmz-Kadann 18 år siden

#10 -

Der er ganske sikkert også mange mennesker som er blevet berørt af de film der har været omkring de forskellige krige, men forskellen er jo bare at angrebet d. 11.09 var i NY og trailerne er fjernet i NY. Det giver jo ret god mening, da de mennesker der blev berørt af angrebet er koncentreret på en helt anden måde, i forhold til f.eks. Vietnamkrigen, hvor de dræbte soldater jo stammede fra hele USA, ikke et koncentreret område som en by.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#12 pulse83 18 år siden

Traileren er ikke specielt hård i sin fremvisning. Det er emnet i sig selv der er hårdt for mange endnu. Og selve filmen ser rimelig ringe ud syntes jeg.
Excuse me, Flo!
Gravatar

#13 filmz-Bartman 18 år siden

Tja sådan ka det vel gå.. I danmark er den teaser trailer hvor man bare ser der radar billede ihvertfal begyndt at køre.. så den igår da jeg var inde og se Running Scared!..
Gravatar

#14 filmz-Bummerten 18 år siden

Jeg skal helt sikkert se denne film!
Glæder mig til en film der forklarer alt om angrebet, altså med Bin laden, Bush og kapringerne det hele.

Som #6 siger, noget i stil med Titanic.
-My name isn't Adam We!
-Or is it? What number did you dial?
-Don't ever call me again! - I showed him
Gravatar

#15 Tylerdurden 18 år siden

Hysteri IMO!
You stay classy, San Diego. I'm Ron Burgundy?
Gravatar

#16 filmz-Bruce 18 år siden

Gi'r Kadann ret. Hvis Hovedbane scenariet eller hele Scandic bygningen ved søerne kollapsede med 3000 dræbte og mange kendte de dræbte, så ville vi nok også være lidt nemmere at hidse op. NY'erne plejer at være ret afslappede.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#17 elwood 18 år siden

Personlig måtte de gerne bombe busterminalen i Kbh aka. Strygehjernet, men aj nu skal vi være søde 8-)

Men ja det er vel forståligt nok at amerikanerne fare op over det (WTC), for self. har vi jo intet rigtig at kunne sammeligne med i DK på samme scala.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#18 MTK 18 år siden

Giver sgu ikke en skid for Amerikanere, for min skyld kunne man udradere hele møget.. Som jo er deres holdning til så meget andet..

Hvad med at lave nogle flere film om Amerikansk statsterrorisme? Bla. i Bosnien og det oplagte Hiroshima.. Eller, nårh nej, det ville det Amerikanske militær sgu nok ikke være så glade for..

Nogen der kan huske hvordan det gik romerne? unipolaritet er noget skidt..
Gravatar

#19 filmz-Bruce 18 år siden

#18 Ja man skulle nok bare have ladet hele Balkan udrydde sig selv. Ligesom Rwanda. Hvorfor dog involvere sig i andres folkedrab? Og ja Hiroshima og Nagasaki var forfærdeligt! 66,000 og 39,000 døde og 69,000 og 25,000 sårede.

Alternativet, amerikansk invasion med estimerede antal døde, minimum 50.000 - 1.000.000 amerikanske soldater, dertil tilkommer japanske. Retfærdiggjorde japansk fanatisme for hver meter, så mange døde soldater fremfor for A-bomben? Og hvorledes mon beslutningsgrundlaget var på det tidspunkt, efter 4 år med krig og fanatisk ø-krig? Det er nemt at sidde i dag og kritisere den beslutning. Var a-bomben ikke brugt den gang, gad vide om den så ikke var blevet brugt siden hen? Gudskelov har disse begivenheder afskrækket andre fra brugen i over 60 år. Det bør alle vist være glade over.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#20 pulse83 18 år siden

Godt sagt, bruce. :)
Excuse me, Flo!

Skriv ny kommentar: