Bryan Singer har påbegyndt optagelserne på sin krigsthriller “Valkyrie”, baseret på den sande historie om tyske officeres planer om at snigmyrde Adolf Hitler i 1944. Og allerede nu er de første officielle billeder fra filmen, der bl.a. har Tom Cruise på rollelisten, blevet frigivet. Billederne kan ses online hos RopeofSilicon.

Billederne viser Cruise som Løjtnant Claus von Stauffenberg, den aristokratiske tyske officer, som ledte det heroiske forsøg på at bringe en ende på både krigen og det nazistiske regime ved at skjule en bombe i Hitlers bunker.

I filmen medvirker desuden Kenneth Branagh, Bill Nighy, Tom Wilkinson, Carice van Houten, Eddie Izzard, Christian Berkel, Thomas Kretschmann og Terrence Stamp.

Manuskriptet til filmen er lavet af den Oscar-vindende manuskriptforfatter Christopher McQuarrie, der også skrev Singers “The Usual Suspects” sammen med Nathan Alexander. “Valkyrie” får premiere til næste sommer.



Vis kommentarer (43)
Gravatar

#31 filmz-Kadann 16 år siden

#30 -

Arh, jeg vil nu mene at de har gjort et ret stort stykke arbejde i "Band of Brothers" for at få finde skuespillere der ligner de personer de spiller. Det kan man se både i det medfølgende ekstramateriale og hvis man læser bogen.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#32 filmz-Bruce 16 år siden

#30
Hvordan bliver man lige renowned nazi specialist?

Ikke helt ufortjent:
Ian Kershaw

Professor Sir Ian Kershaw (born April 29, 1943 in Oldham, Lancashire, England) is a British historian, noted for his biographies of Adolf Hitler

Jeg er helt enig med dig i, at Ganz' forarbejde bærer en stor del af æren, men når alle parametre akkumuleres, så er han på film, både fysisk og psykisk istand til at portrættere Hitler. Jeg synes f.eks. at Rise of Evil, var en super Hitler film, i og med alt omkring Hitler, lokationer og handling blev skildret historisk korrekt. Desværre var personerne elendigt castede og både Robert Carlyle, Peter Stormare og Peter O'Toole endte med at være karikaturer og utroværdige. Ihvertfald hvis man havde lidt kendskab til historien.

Jeg ser ikke noget i Valkyrie, som giver mig håb om en fortælling i Untergang stil. Jeg forventer klart en karikatur på Hitler attentatet, i Hollywood stil, hvor det er vigtigere at publikum genkender Tom Cruise og ikke Stauffenberg.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#33 filmz-vassago 16 år siden

Hvis de ligner de ægte personer ("Band of Brothers"), så ligner Cruise også Stauffenberg. Bare fordi to mennesker begge er 180cm og har rødt hår er der jo stadigvæk et hav af træk der gør dem vidt forskellige.

Mine indlæg gik på: Cruise = Stauffenberg = sygt! WETA må igang med hobbit effekter, for at få dem til at have fysisk lighed.

Hvor jeg ikke synes at det absolut skal være således at man taler spitting image. Deraf sammenligningerne.

Ganz er eminent, men han ligner jo normalt overhovedet ikke Adolf Hitler, i hvert fald ikke mere en million andre mennesker, han har bare nogle talenter der gør at han er langt bedre til at imitere ham - samt en hel del forarbejde. Det samme med BOB. Der er ens træk, men bare fordi man har sort hår og er 185 behøver man jo ikke at ligne kronprinsen.

Jürgen Prochnow ligner overhovedet ikke den ægte vare - og hvad så? Det har absolut ingen indflydelse på at "Das Boot" er et mesterværk.

Så afrundet, så er min pointe - at det er fuldstændigt ligegyldigt for en historie om man ligner den originale karakter 100%. Jeg vil kunne finde et hav af eksempler på film hvor karakteren har meget lille, eller overhovedet ingen, fællestræk med den person en given karakter er baseret på - uden at man har tænkt over det. Jeg synes måske derfor at det er mere et attack på klovnen Cruise - end et argument/påstand man kan bruge til noget.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#34 filmz-vassago 16 år siden

Jeg er helt enig med dig i, at Ganz' forarbejde bærer en stor del af æren, men når alle parametre akkumuleres, så er han på film, både fysisk og psykisk istand til at portrættere Hitler.

Jo, men omvendt kan en hvilken som helst tysk talentfuld skuespiller ved hjælp af f.eks proteser jo også spille Adolf og være mindst ligeså troværdig.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#35 filmz-Bruce 16 år siden

En historiske person, som er kendt af offentligheden, bør portrætteres af en skuespiller, som har en lighed, fysisk som psykisk. Hitler og Stauffenberg, mener jeg er kan kategoriseres værende sådanne. Stauffenberg er et ikon i Tyskland, som den tyske befolkning klynger sig til, da de har meget få lyspunkter fra 1933-1945, hvad angår moralske skytsengle. Derfor er det nødvendigt at vise noget respekt og portrættere vedkommende i et realistisk lys.

Das Boot og Band of Brothers slængene, er formodentlig ukendt for 99.5% af biograf publikum. Selvom jeg har læst bogen om BoB'erne, så anede jeg ikke en dyt om deres fremtoning. Herligt var det dog, at man sammensætte team'et af 95% ukendte skuespillere, så en Tom Cruise ikke skulle stjæle hele billedet som Maj. Richard D. Winters, bare pga. hans "kendtheds faktor".

Ja, Cruise vil kunne få 15 centimeter mere på rygraden, ved filmeffekter, men når man ser ham på billederne, så er der jo absolut intet gjort for at manipulere hans fysiske udseende indenfor rækkevidde af Stauffenberg. Det var jo netop det man gjorde med Ganz, så han NETOP fik en fremtoning som matchede Hitlers, OGSÅ fysisk! Af respekt for tyskerne, burde man have maskeret klovnen Cruise, men det afhænger jo af filmens formål. Og jeg formoder boxoffice er langt vigtigere for producenterne af denne film.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#36 filmz-vassago 16 år siden

Har du det så på samme måde med Jürgen Prochnows version af Heinrich Lehmann-Willenbrock, en person som nok er ligeså kendt som Stauffenberg i Tyskland, hvilket nok også er årsagen til at man lavede Das Boot :) Eller hvad med Liam Neeson som jeg i hvert fald heller ikke synes har den store lighed med den ægte Schindler. Depps version af James Matthew Barrie og Liottas Henry Hill samt mange flere.

Jeg vil vædde hele DVD samlingen på at 99 ud af 100 tyskere ikke ville kunne fortælle dig hvem der var Stauffenberg hvis jeg viste dem 10 forskellige billeder af en ung mørkhåret mand i nazi-uniform fra den tidsalder. Så hvorfor skulle det så gøre en forskel at Cruise spillede den rolle.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#37 filmz-Is 16 år siden

Han ser i hvert fald ikke særlig godt ud....
Gravatar

#38 filmz-Bruce 16 år siden

Nej, jeg havde ingen anelse om, at han var en særlig kendt figur i Tyskland. Og jeg må da også betvivle, at han skulle være kendt i samme omegn som Stauffenberg, men jeg kan tage fejl :) Men man valgte i det mindste ikke en top Hollywood skuespiller til jobbet, men en tysk skuespiller, hvilket jeg mener er med til at holde fokus på den historiske karakter fremfor at publikum identificerer personen med Hollywood personen. Jeg tvivler meget på, at mange ved hvorledes de rigtige Henry Hill og James Matthew Barrie ser ud.

Og ja, jeg har det på samme måde med Schindler. Hvem kendte til historien om Schindler inden filmen blev lavet, bortset fra jøderne. Hvem har først slået ham op på nettet, efter de har set filmen? Men til Spielbergs ære, valgte han dog i det mindste en person af samme fysiske statur.

Jeg vil da gerne tage dig op på det væddemål, så skal vi bare finde en målgruppe som nogenlunde afspejler et reelt her og nu billeded af den tyske befolkning :)

Det gør en forskel, at Cruise spiller den rolle, fordi han fysisk af statur er helt ude af trit med Stauffenberg, fordi man overhovedet ikke maskerer ham iht. Stauffenberg og fordi Cruise er den højestbetalte amerikanske skuespiller og derfor fjerner fokus fra personen Stauffenberg.

Jeg forstår udmærket Stauffenberg familiens frygt for, at hans eftermæle bliver udsat for en typisk Hollywood portrættering som set i U-571.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#39 MikkelHJ 16 år siden

Jeg må sige, at når det gælder portrætteringer af historiske figurer, så er min holdning, at en skuespiller ikke behøver at ligne originalen 100%. Hvis jeg kender til personen i forvejen og ved, hvordan de ser ud, så skal procentdelen selvfølgelig være højere, end hvis det er en person, til hvem jeg har et begrænset eller manglende kendskab.
Lad mig give et par eksempler:

Winston Churchill = 75-100%
Harriet Tubman = 50-75%
Benjamin "You don't even know, who I am" Disraeli = 25-50%

Lettest er det dog at se bort fra uligheder, hvis der er en eller anden pointe i, at skuespilleren ikke ligner originalen. Tag nu Winston Churchill. Vil du ikke nok? Den britiske komedie Churchill: The Hollywood Years giver et strålende eksempel på en skuespiller, der ikke kommer i nærheden af at ligne originalen, idet Christian Slater spiller titelrollen. Det er jo netop fordi, filmen er en skarp satire af Hollywood-portrætteringer såsom U-571.
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#40 Petrescu 16 år siden

Jeg tror at man kan gøre det meget nemt:
Stik Tom C. en Oscar for denne rolle og så holder han forhåbenligt op med at genere os andre med hans film.

The Last Samurai stank af at ville gå Mel Gibson i bedene.

Skriv ny kommentar: