1. pladsen på den amerikanske boxoffice-liste gik denne weekend til filmen “Hero”. Miramax, der distribuerer filmen i USA, har op til flere gange udsat filmen, men på trods af, at filmen nu er over to år gammel og forlængst er udkommet på det internationale DVD-marked, indtjente den alligevel $17,8 mio. At Miramax valgte at sætte betegnelsen “Quentin Tarantino presents” foran filmens titel, har uden tvivl heller ikke været nogen hindring.

“Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid” indtjente $13,2 mio. og tog sig af 2. pladsen. Den første Anaconda-film indtjente $65,5 mio. tilbage i 1997. “Exorcist: The Beginning” – sidste uges nummer 1 – måtte tage til takke med en skuffende 5. plads. Filmen, der kostede $80 mio. at producere (og $25 mio. at markedsføre) ser ud at kunne hjemtage $45 mio. i alt.

Weekendens anslåede US-indtjeningstal 27. – 29. august: [list][li]1. ”Hero”[/li] $17,8 mio. (ny).
2031 biografer med $8765,00 i gennemsnit.
[li]2. ”Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid”[/li] $13,2 mio. (ny).
2905 biografer med $4543,00 i gennemsnit.
[li]3. ”Without a Paddle”[/li] $8,7 mio. ($27,9 mio. i alt siden premieren).
2730 biografer med $3186,00 i gennemsnit.
[li]4. ”The Princess Diaries 2″[/li] $8,1 mio. ($75,1 mio. i alt).
3331 biografer med $2422,00 i gennemsnit.
[li]5. ”Exorcist: The Beginning”[/li] $6,7 mio. ($30,8 mio. i alt).
2813 biografer med $2394,00 i gennemsnit.[/list]



Vis kommentarer (28)
Gravatar

#21 Corax 20 år siden

Stakkels amerikanere tænk at skulle vente SÅ længe på et mesterværk som Hero, det er klart en af det fedeste asiatiske film til dato, bedre en Crouching Tiger...
Jeg glæder mig også til House of Flying Daggers til oktober da jeg ikke nåede at se den på CIFF.
Gravatar

#22 filmz-Kadann 20 år siden

Jeg synes nu heller ikke at Hero er noget specielt. Den er meget flot visuelt, men at kalde den for et mesterværk, er en grov overdrivelse, fordi der ikke er ret meget kød på historien.

Men ok, man kan da sagtens se den en eller to gange pga. de flotte sets, stunts og kampscener.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#23 filmz-Trenox 20 år siden

jeg synes at det er falsk varebetegnelse at skrive "tarantino presents". hvis amerikanerne er for snævertsynede til at se filmen, så kan de jo lade være?

tilføjelse: det spiller jo også helt klart på Kill Bill, i håbet om at folk (fejlagtigt) skal tro at han har lavet en ny "samurai" film :P
Gravatar

#24 ks 20 år siden

Hero er så ikke en samurai film, men snarere en Martial Arts film.
Gravatar

#25 filmz-Bruce 20 år siden

Den eneste som kan martial arts i den film er Jet Li, resten er CGI, nøjagtig som at se Matrix eller Kill Bill.

Vil man se den ægte vare UDEN CGI, så se Ongbak. Filmen stinker, men ALT er ægte!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#26 filmz-Trenox 20 år siden

ks: eh jeg skriver det netop i "" fordi det nok er det mange vil tænke, samt vil associere den med kill bill og drage en konklusion deraf... om kill bill så er 'matial arts' eller 'samurai' er sådan set bedøvende ligegyldigt i denne sammenhæng :)
Gravatar

#27 JannikAnd 20 år siden

# 25

Tarantino brugte INGEN CGI-effekter i "Kill Bill". Faktisk væmmes han ved dem. Han brugte kraftige reb til at få skuespillerne til at "flyve" og så en masse kreativitet.
Gravatar

#28 filmz-Bruce 20 år siden

#25 Sorry du har ret...han brugte ingen CGI. Men Uma Thurman kan ikke martial arts :o)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: