Wikipedia overvejer at slette opslaget ‘Versions of Justice League’ – anklages for fan-bias.

På Wikipedia kan man læse detaljeret om det såkaldte ‘Snyder Cut’ af “Justice League” – men det er for detaljeret, mener Wikipedia-moderator.

Opslaget hedder ‘Versions of Justice League‘, og her kan man læse udførligt om den udgave af “Justice League”, som verden ikke har set – nemlig Zack Snyders.

Wikipedia-moderatoren Gargus-SCP mener dog ikke, at ‘Snyder Cut’ fortjener så detaljeret omtale:

”Dette opslag går op i så ekstreme detaljer af ethvert aspekt af Zack Snyders ‘Justice League’, at det er usandsynligt, at det interesserer andre end dedikerede fans… Det oser af fan-bias,” skriver Gargus-SCP i sin overvejelse om at få fjernet opslaget.

‘Snyder Cut’-fans var senest markant til stede på årets Comic-Con, hvor de havde købt reklameplads i San Diego med krav til DC Films om at frigive Zack Snyders udgave af “Justice League” – læs om det her.



Vis kommentarer (6)
Gravatar

#1 Justin 5 år siden

“men det er for detaljeret, mener Wikipedia-moderator.”

For mig lyder som den eneste med “fan-bias,” er moderatoren


Gravatar

#2 Johnny42 5 år siden

Nu er det så vel brugerne af wWikipedia, der har mulighed for at skrive eller fjerne ting fra Wikipedia, så dette er vel bare en blandt mange.

Nu er det vigtigste vel også om det er sandt det der står på siden og om det kan underbygges af kilder. Jeg personlig synes da det er interessant læsning, og forstår slet ikke et argument om at det er for detaljeret. Hvordan kan ekstra information være et problem?

Det er kun et problem hvis det er skrevet med et knudret sprog eller er uoverskueligt, men jeg synes da det er nydeligt inddelt i afsnit.
Gravatar

#3 OliverDK 5 år siden

ZS's version har været debatteret meget rundt om i filmverden og derfor synes jeg det er rimelig det emne har sin egen artikel der ikke 'forurener' biograf version's artikel. Derfor er jeg personlig også uenig med dem i den diskussion der synes artiklen skal slettes. Jeg mener desuden heller ikke sammenligningen der drages mellem at andre film ikke har et lignende afsnit er rimelig, da denne situation er mere unik.

Hvor meget i detaljer man så skal gå i den adskilte artikel er dog mere svært og det er naturligvis vigtigt at det er objektiv informations der gives og ikke subjektiv biases.
Gravatar

#4 SublimeKen 5 år siden

Jeg gad godt se original citatet før det blev oversat her. Synes ofte der går en del tabt i oversættelsen her på filmz, når jeg kender original citatet, som ofte får brugerne her til at reagere på hvad der reelt er en misforståelse i oversættelsen.

Uden at have læst wiki siden kunne jeg forestille mig at det måske var for detaljeret i forhold til hvad der reelt set kan bekræftes. Jeg ved da i hvert fald at de der hardcore snyder fans virker til at være lidt virkelighedsfjerne, og det reflekterer wikisiden måske. Men med det sagt synes jeg da også det ville være bedre at Snyder havde fået lov til at afslutte sin trilogi. I stedet har vi en film som er total anderledes i tone og form end sine to forgængere og som er elendig på næsten alle måder. Tror faktisk Snyders version ville have været bedre, men dermed ikke sagt at det ville have været godt. BvS var stadig det værste lort og Man of Steel ret så middelmådig. Men Justice League var sgu meget værre end begge de to.
Gravatar

#5 Morten Vejlgaard Just 5 år siden

#4 Det er som altid direkte link til kilde. Denne gang til Wiki-opslaget, hvor du finder kommentaren fra Gargus-SCP.
Gravatar

#6 Mejse 5 år siden

så længe det er så korrekt og så bekræftet, som den slags info nu engang kan være, så kan jeg ikke se det store problem i det....hvis det ikke er tilfældet skal den jo bare slettes, man kan så diskuterer om den bare burde være en undersektion af justice league filmens side, hvilket vist mere er normen for film med flere versioner, men ja :)

Skriv ny kommentar: