De danske anmeldere er generelt enige i, at det seneste kapitel i “Twilight”-sagaen er en blodfattig omgang uden meget bid i, og fem ud af de seks medier, vi citerer her på Filmz, har givet filmen 3 stjerner eller under.
Eneste undtagelse er – måske lidt overraskende – Filmz’ egen anmelder Søren Ildved (Benway), der normalt er en svær mand at imponere, men som kaster fire stjerner efter “Eclipse” med ordene: “… efter to mislykkede forsøg er det omsider lykkedes for ‘Twilight’-serien at ramme den rigtige tone med denne tredje omgang teenage-vampyrer.” (Søren gav “Twilight” og “New Moon” hhv. 3 og 2 stjerner i sine biografanmeldelser).
Blandt de medier, der ikke er lige så imponeret, finder man bl.a. Berlingske Tidende, der skriver, at ”For en nybegynder, vil ‘Eclipse’ virke indforstået og selvhøjtidelig og i det hele taget som en let fuser.”
Jyllands-Postens anmelder beskriver filmen som ”… sløset og hullet fortalt og komplet uengagerende,” mens Ekstra Bladet dog bemærker, at der er ”skruet lidt op for action-sekvenserne denne gang…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner de enkelte anmeldere har givet “Eclipse”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“The Killer Inside Me” – Politiken skriver: ”… på mange måder en ganske stærk og især kompakt film.”
“When You’re Strange” – Ekstra Bladet skriver: ”… betragtet som portræt formår DiCillos film ikke at komme bag om den skamredne myte…”
Se også sidste uges biografpremiere: De danske anmeldere om “Pas på pelsdyrene”: Årets værste film.
#51 filmz-Utyske 13 år siden
Men ligemeget hvor meget du argumenterer ud fra Oscar og andre priser, får du jo aldrig en objektiv vurdering, blot en masse menneskers holdning, der ikke nødvendigvis gør filmen bedre i a@babos øjne.
Jeg er overbevist om at hvis du sætter en masse filmfans og filmeksperter i samme rum, vil der sikkert være stort flertal for at nogle film er bedre end andre, men det bliver jo altid "kun" til et flertal, aldrig komplet enighed.
Og hvad har du så bevist? Præcis det samme som IMDb's liste: at et flertal synes at film x er bedre end film y.
For at bruge dit eksempel, "Dances with Wolves", så synes jeg f.eks. at "The Matrix,"Raiders of the Lost Ark", "Aliens" og "Up" er langt bedre film end den, også selvom "Dances with Wolves" har vundet priser.
I øvrigt er en Oscar jo også blot et udtryk for en gruppe menneskers mening om en film, da medlemmerne af akademiet jo stemmer om hvilke film der skal nomineres og derefter stemmer om hvilken film der skal vinde.
Så kan man selvfølgelig argumentere at folk fra filmbranchen har mere forstand på film end vi andre har, men nogle af disse mennesker har jo, ligesom IMDb-brugerne, en agenda. Det kan være rygklapperi, det kan være vennetjeneste, det kan være et politisk budskab eller lign., der får dem til at stemme på en helt anden film, end den de reelt synes er den bedste.
Jeg mener, hvis jeg var medlem af akademiet og en af mine gode venner havde lavet en film og den blev blandt de nominerede til årets bedste film, så er der da en god chance for at jeg ville stemme på den, frem for en anden.
#52 filmz-Claudius 13 år siden
Sandt nok, men jeg synes nu ikke man kan sammenligne så generelt. Som du selv siger, så er Akademiets medlemmer trods alt folk, der laver film og selv har vundet priser. Det betyder alt andet lige, at de er lidt mere kvalificerede til at vurdere kvaliet end den brede web 2.0 kultur i IMDb's top 250, hvor enhver kan logge på og give én stjerne til "Casablanca" og "Apocalypse Now" samt ti stjerner til "Avatar" og "New Moon".
Jeg vil så til gengæld give dig ret i, at også Akademiets holdning kan kritiseres. Der er frygteligt meget "filmpolitik" i deres valg, lige fra rygklapperi til den kræsne fornemmelse for hvad der er "rigtig" film. Jeg er f.eks. stadig overbevist om, at sidstnævnte er årsagen til, at TDK i den grad blev forbigået af Oscars, ganske som de i sin tid helt ignorerede film som "2001" og "Planet of the Apes".
#53 filmz-Bruce 13 år siden
Absolut. Er ens yndlingsfilm samtidig de populæreste mainstream film, jamen så er IMDB da en fantastisk kvalitetsmåler. Holder man af Britney, Lady Gaga, Black Eyed Peas og Katy Perry, så er MTV da et overflødighedshorn af kvalitetsmusik.
Det er sikkert de gode gamle travere, som 90% har på sine lister, En Verden Udenfor, Star Wars, Schindlers Liste, Den Gode Den Onde og Den Grusomme, Pulp Fiction, The Dark Knight og de er da absolut kvalitetsfilm, men de er også udtryk for en ensrettethed hos en meget stor del af det mainstream søgende publikum, som sjældent afviger fra stien og derfor ikke ved så meget om, hvad der findes af film udenfor popularitets perimetrene, andet end de formentlig navngiver det som cafe latte sfære, som derved symbolsk retfærdiggør fravalget ... og fordommene.
En Verden Udenfor ... haha ... det kan man få meget sjov symbolik ud af.
#54 tiany 13 år siden
:) - Alle har ret til at udtale sig, det kan vi godt blive enige om. Jeg fik det nok skrevet på lidt den forkerte måde.
Jeg føler mig som sådan heller ikke forfulgt og som jeg også nævner så forstår jeg udmærket at folk ikke kan lide Twilight eller andre tøse-film for den sags skyld, men jeg vil bare ønske at kritikken var lidt mere saglig.
Men jeg synes da det er trist når der i nyheder ("bekræftet-the-twilight-saga-breaking-dawn-bliver-to-film") på Filmz bliver skrevet "det fjerde kapitel i sagaen om de forpinte teenage-vampyr-emo'er" - for så er stemning i tråden ligesom lagt imo. (Finder dine indlæg i den pågældende tråd velargumenteret og gode)
Og som jeg skrev var mit indlæg ikke rettet mod nogen specifik bruger, men jeg må jo prøve at lade være med at foder troldene ;)
Det kan vi blive godt være enige om - jeg kan selv finde det hysterisk morsomt at se RedLetterMedia's anmeldelse af nogle af mine yndlingsfilm på youtube og jeg kan også godt se det morsomme i at lave grin med plottet i den fjerde Twilight-film(Breaking Dawn), da det virkelig er fjollet.
Men haderiet siger selvfølgelig også noget om hvor stort Twilight er gået hen og blevet ;)
Men i sidste ende er det en ting at nedsable en film, noget andet er at nedsable en film på baggrund af dens fans, hvilket jeg synes nogen gang er tilfældet - især fordi de der hardcore twilight fans er skingrende sindssyge :D
#55 filmz-ab 13 år siden
Jo, de er faktisk allesammen bedre, hvis du sørger MIG. Danser med ulve betegner jeg kun som god, altså en 4/6 stjerner film, så fint nok for mig, at den ikke er på listen.
At vinde oscars er jo ikke alt. Mange film er jo dybt oversete, blandt andet dem du nævner, omend er de jo heller ikke typiske vindere. Så jo, det er BARE din mening da fans åbenbart har vurderet Danser med ulve ikke skal med, men dermed ikke sagt, at den er dårlig.
#56 filmz-ab 13 år siden
det kan så ikke "vores" problem - jeg er da lidt ligeglad med, hvis en brian-no-brianer typer ikke kan lide Watchmen, f.eks....hans meninger rager mig en skid..
#57 filmz-ab 13 år siden
#58 filmz-ab 13 år siden
hmmm - udfra din top 200 liste, kan jeg da finde mange mange mainstream film, som ses på imdb?
#59 BN 13 år siden
Og sådan har JEG det skam også. ;-)
Min pointe er bare, at begrebet "kvalitetsfilm" afhænger af øjnene der ser. Du og jeg kan jo også komme i tanke om en del film, som vi IKKE kan lide eller se en masse kvaliteter i, men som ANDRE filmfans ser det helt store i.
#60 filmz-ab 13 år siden
det er da noget af en generalisering - jeg kender da mange filmnørder der dyrker forskellige slags film, småt såvel som stort, og jeg er da absolut til det meste vil jeg sige, og alt kan ses.