Netflix-filmen “Roma” får ikke biograf-premiere i Frankrig, hvilket ærgrer instruktør Alfonso Cuarón.

Den fik verdenspremiere på Venedig Filmfestival – hvor den vandt hovedprisen Guldløven – i stedet for på den franske Cannes Filmfestival.

Hvis Alfonso Cuaróns “Roma” skal vises i en biograf i Frankrig, betyder det samtidig, at den ikke må vises på fransk Netflix de kommende tre år.

Den franske regel, der reelt er et Netflix-forbud i biograferne, ærgrer instruktøren:

”Jeg er frustreret over, at man ikke kan se den på det store lærred i Frankrig, imens resten af verden får den mulighed,” siger Cuarón til The Hollywood Reporter.

Således forventes det, at “Roma” får en global biograf-premiere, inden den bliver tilgængelig på Netflix.

Det samme var tilfældet med Paul Greengrass’ Netflix-film “22 July”, der dog floppede i de danske biografer – læs om det her.



Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 Kim Pedersen 5 år siden

Man kan ikke både blæse og have mel i munden.
Gravatar

#2 Geekalot 5 år siden

Lykkedes da fint for dig.
Gravatar

#3 Justin 5 år siden

Måske han skulle overbevise franskmændende om af streaming og biograf visning samtidig var en god ide
Gravatar

#4 Bishop 5 år siden

#2
Husk nu at ilte din hjerne tilstrækkeligt inden du kommentere herinde, kan se det stadig kniber for dig.
Gravatar

#5 Geekalot 5 år siden

Gør det da også for dig kan jeg se. Det svære kan jeg også se der kommer lidt for meget ilt.....
Gravatar

#6 Mejse 5 år siden

#3 men det er ikke en god ide, dog er 3 år heller ikke en god ide :)
Gravatar

#7 Kim Pedersen 5 år siden

3 år er en fremragende idé, hvis filmbranchen skal kunne tjene de penge, der er forudsætningen for det brede udbud af film publikum elsker at se.

Hvis filmbranchen kunne opretholde udbuddet er et bredt repertoire, gennem nedbrydelse af alle vinduer, ville det være sket for længst.

En skam miljøet herinde ikke kan sikre en rationel diskussion om dette emne. Irrationelle, udokumenterede postulater flyver blot gennem luften.
Gravatar

#8 Mejse 5 år siden

#7 du kan sagtens få en rationel diskussion om emnet herinde, du skal bare lade være med at rode dig ud i mudderkastnings kampe med visse personer, det kan dog være svært :P

men er 3 år virkelig en fremragende ide ? der er ikke et bedre tal, som kunne sikre der ikke var den form for streaming forskrækkelse ? film overlever jo trods alt i alle andre lande, uden 3 år....siger ikke intet vindue, 3 år er bare meget.

kunne man ikke sige at dit "hvis filmbranchen" arguement fungere begge veje ? hvis den ikke kunne overleve uden 3 år alle steder, ville det vel også være indført for længe siden, ja det er lovmæssigt, meeeeeeen ?

Skriv ny kommentar: