Warner Bros. kan i dag bekræfte, at de planlægger at reboote “Batman”-franchisen efter Christopher Nolans “The Dark Knight Rises” har fået premiere.
Jeff Robinov fra Warner Bros. udtaler: ”Vi har en tredje ‘Batman’-film, men vi bliver også nødt til at genskabe ham. Chris Nolan og hans producer og hustru, Emma Thomas, vil stadig producere, så vi vil tale med dem om, hvad vores næste skridt bliver.”
Desuden bekræfter Robinov, at Warner Bros. også planlægger en “Justice League”-film til 2013 på trods af tidligere udtalelser om, at de ikke var interesseret i at introducere flere superhelte fra DC-universet i samme film.
Ydermere bekræfter han, at der også arbejdes på manuskripter til “The Flash” og “Wonder Woman”.
“The Dark Knight Rises” har premiere til sommer næste år.
Klik her for at læse flere nyheder om “The Dark Knight Rises”.
#51 Mads47 13 år siden
Okay nævn en orginial film som du kender, hvor man på ingen måder kan drage sammenligninger til noget andet der er nogen sinde lavet inde for film verden.
Hvis du kan det så bliver jeg meget imponeret :P
#52 Djibyman 13 år siden
#53 BN 13 år siden
Fixed by a producer who loves
moneymovies.#54 The-new-meister 13 år siden
#55 kayzee 13 år siden
Hvis man drager en parallel til tegneserieindustrien, er der vel også tale om et 'reboot' hver gang en ny tegner eller forfatter får sit eget run på en serie. Det er fortolkninger og variationer over den samme figur og historie. Ca. hvert 10. år vender de så endda hele lortet på hovedet og ryster det, så der kommer nye vinkler på det gammelkendte.
Naturligvis kan man også det med film. Når Nolan er færdig med sit 'run' på Batman, er der frit slag for en ny fortolkning. Det ændrer ikke på at Nolan fik lavet en mindeværdig trilogi (forhåbentlig).
Personlig vil jeg hellere se et nyt bud på Batman ... igen ... frem for 5, 10 eller 20 mere i Nolan-serien. Frisk blod, tak.
#56 OxxY 13 år siden
#57 Babo Rises 13 år siden
Du påpeger kun to forskellige versioner, Burtons og Nolans.. Men branchen går altså ikke i stå efter dem, BN.. Og hvorfor skulle vi KUN nøjes med deres versioner fremover, indtil vi dør? En Frank Miller filmatisering (måske med Snyder bag) ville netop adskille sig fra Nolan og Burton. Hvorfor må de så ikke prøve dette? Jeg forstår ikke hvorfor du har travlt med at lukke og slukke for enhver fremtidig reboot? Du afviser jo alt på forhånd.
#58 aeries 13 år siden
#59 BN 13 år siden
Ja, selvfølgelig. Det er de to mest succesfulde versioner, når det gælder Batman-film lavet til biografen. Har du da kendskab til andre, der både er lavet til biografen, og som har opnået samme varige popularitet?
Nej, selvfølgelig ikke. Hvor og hvornår har jeg dog påstået dét?
Men at lave ANDRE historier med ANDRE hovedpersoner, er dét lig med at "gå i stå"?
Jeg forstår dig ikke helt: Er noget af det allervigtigste for dig som filmfan virkelig, at der bliver lavet så mange forskellige versioner som muligt af Batman og andre superhelte-historier? ... For mig er det da det vigtigere, at der laves NYE historier med NYE figurer/helte. Gentagelser af det samme og det samme og det samme i forskellige variationer er da kedeligt, synes jeg. Det har været fint med tre Indiana Jones-film, men der skulle med vold og magt laves en fjerde film - og pist væk var ånden og stemningen og stilen, bortset fra enkelte vellykkede elementer! Det har været fint med tre Jason Bourne-film og tre Back to the Future-film, tre Star Wars-prequels, tre Toy Story-film og to Terminator-film (især fordi det er afsluttede historier, som er rundet passende af) - og knap så fint med visse andre filmserier, såsom de fire Shrek-film, der har svinget meget i kvalitet og har haft svært ved at fastholde den friskhed og veloplagthed, som bagmændene lagde ud med. ........ Hvad galt er der i at stoppe, mens legen er god? Lad dog disse film stå alene i filmhistorien, ligesom de bedste af de mange store klassikere, blockbusters og Oscar-vindere.
Jeg elsker f.eks. Hitchcock-filmen 'North by Northwest', men jeg går da ikke og føler, at jeg bliver snydt for noget, fordi den ikke er blevet genindspillet eller fordi der ikke er blevet lavet en fortsættelse. Faktisk er jeg lykkelig for og har enormt meget forståelse for, at diverse instruktører, skuespillere og producenter ikke op gennem det 20. århundrede hele tiden har tænkt i fortsættelser, hver gang de lavede en film der blev en kæmpe succes - sådan som det er tilfældet idag.
Men sagen er jo nok, at mens JEG ikke er til evigheds-serier, så er andre det (inklusive DIG). Personligt kan jeg bare ikke få øje på nogen fornuftig grund til, at TV-verdenens fænomen med uendelige serier absolut skal føres over på biograffilm. Jeg synes, det er en tendens, der skal/burde underdrives og tøjles kraftigt - ikke overdrives. (Jeg ved dog godt, at pengemændene synes noget andet.)
Bare rolig, det må de skam også. Det er ikke noget, JEG som en anden fader eller over-producent bestemmer. hehe
Men "må" og "kan" er ikke det samme som "bør" eller "skal".
Og så skulle jeg måske nok lige understrege følgende:
Der er ikke tale om, at jeg udelukker MULIGHEDEN (altså for gode Batman-film i fremtiden). Næh, jeg ser og føler bare ikke BEHOVET, fordi mesterlige film som dem Nolan har lavet ikke skriger på reboots eller remakes. De kan godt stå alene.
#60 Djibyman 13 år siden
He he, sandt nok....desværre;-)