Warner Bros. kan i dag bekræfte, at de planlægger at reboote “Batman”-franchisen efter Christopher Nolans “The Dark Knight Rises” har fået premiere.
Jeff Robinov fra Warner Bros. udtaler: ”Vi har en tredje ‘Batman’-film, men vi bliver også nødt til at genskabe ham. Chris Nolan og hans producer og hustru, Emma Thomas, vil stadig producere, så vi vil tale med dem om, hvad vores næste skridt bliver.”
Desuden bekræfter Robinov, at Warner Bros. også planlægger en “Justice League”-film til 2013 på trods af tidligere udtalelser om, at de ikke var interesseret i at introducere flere superhelte fra DC-universet i samme film.
Ydermere bekræfter han, at der også arbejdes på manuskripter til “The Flash” og “Wonder Woman”.
“The Dark Knight Rises” har premiere til sommer næste år.
Klik her for at læse flere nyheder om “The Dark Knight Rises”.
#71 Babo Rises 13 år siden
Det er der heller ikke. Det er heller ikke det jeg ville frem til. Du nævnte noget med, at Burtons og Nolans versioner står fint i kontrast til hinanden. Ja, men det er stadig kun to tolkninger, og tingene kan også se anderledes ud med en evt. Snyder filmatisering, og så står man måske med 3 versioner.
Her mente jeg også noget andet. Branchen går ikke i stå efter Nolans batman 3, FOR batmans vedkommende, altså for fremtidige tolkninger. De lukker ikke bare for vandet, bare fordi Nolan ikke skal lave flere. Og nu hvor han stadig er producent, så må jeg formode at han ikke giver opgaven til enhver tumpe.
Nye historier er jeg da også tilhænger af. Men det er også så meget sagt idag, og hvor svært det er at finde på noget nyt. Men en vellykket film, om det er remake, reboot eller lign, er stadig vellykket, og så gider jeg ikke afskrive alt på forhånd. Jeg dør ikke af, at give en chance.
Der er intet man SKAL, men måske VIL en fremtidig instruktør på en Batman film gerne, og ideerne er tilstede?
Jeg kender personligt ikke altid mit behov. Og så kan man indimellem få dét, som man umiddelbart ikke troede man ønskede, men fik alligevel, og blev overrasket. Man kan overraskes. Jeg skal ikke kunne sige, lad os sige, om 7-10 år frem, at der ikke er behov for anden fremstilling af batman. Kan være det flopper, kan være det bliver succes, og man kan altid sige; jeg holder mig squ til de gamle..
#72 TheCane 13 år siden
og robin skal sku med denne gang. hved sku ikke hvorfor denne karaktere bliver hated så meget. jaja Dick Grayson passer måske ikke så godt ind . så lad Jason Todd stå som Robin han passer os bedre ind i den ny tids batman uhh indu bedre lad os nu for en gang skul skippe Origin og lad os se nogen filmatiseringer af de bedste hæfter skal vi sige A Death in the Family så kan i robin hateds os få lov at more jer lidt =P
#73 The Dark Knight 13 år siden
Det var meningen at der skulle stå:
En af grundene til at de rebooter den, er vel også fordi de gambler med at Nolan ikke vil stå bag en 4'er
#74 BN 13 år siden
Det er sandt. Efter første gennemsyn af 'Batman Begins' (fra 2005) holdt jeg mig også til Tim Burtons 'Batman' (fra 1989). Men efter andet og tredje gennemsyn stod Christopher Nolans film stærkest. ... Joel Schumachers to mislykkede forsøg på at løfte arven fra Tim Burton kom blot få år efter dennes anden og sidste film. Der kom til at gå næsten en generation, eller 16 år, mellem 'Batman' og 'Batman Begins'', før et vellykket og originalt reboot var en realitet.
I 1988 blev der lavet en ganske god tv-filmatisering af 'The Bourne Identity'. Da 'The Bourne Identity' med Matt Damon blev udsendt i 2002, fik vi en ikke blot vellykket, men også opdateret og langt bedre version af historien. Her gik der 14 år, før sidstnævnte var en realitet.
Jeg siger ikke, det er en naturlov, at der skal gå så lang tid mellem gode fortolkninger eller filmatiseringer. Men det burde nu ikke overraske nogen, at der ofte vil gå et godt stykke tid mellem to fortolkninger eller filmatiseringer, før der foreligger en original, anderledes og frisk version af samme historie.
Derfor er jeg enormt skeptisk overfor videredigtningen på eller genbruget af Bourne-universet blot 3-4 år efter 'The Bourne Ultimatum' og rebootet af Spider-Man LIGESÅ kort tid efter. Og jeg synes også, Batman som minimum skal have lov til at hvile 10-15 år efter Nolans tredje og sidste film.
#75 Babo Rises 13 år siden
Husk på, at Schumacher fuckede det hele op efter han kort tid efter Burton overtog, og derfor var der stilhed i mange år omkring universet. Havde en bedre instruktør overtaget den gang, var resultatet måske anderledes.
Men hvis Snyder f.eks vælger Millers forlæg, så behøver der ikke gå så mange år, fordi Snyders stil alligevel er milevidt fra Nolans.
Mht. Bourne, som vi har snakket om, så har jeg tiltro til Gilroy. Jeg tror på han kan lave en vellykket film. Mht. Spider Man, så kunne jeg måske godt tænke mig den blev mindre poppet og mindre sød, og Garfield er også en bedre skuespiller end Tobey. Så det kan gå lidt begge veje, men jeg skal da se dem. Snakker vi til gengæld om Terminator, så mener jeg de burde holde, da de ikke er i stand til at tiltrække kompetente folk, men hvis de kan det, så er jeg klar :)
#76 BN 13 år siden
Nej, det tror jeg ikke på, for filmselskabet mente, at Batman-universet var blevet for mørkt og dystert. Man ønskede en lettere og mere munter tone ... hvilket i tilfældet med Batman gør det hele lidt kikset og latterligt.
Ellers tak. Jeg foretrækker Spidey lavet med den samme ironiske, lette tone som kendes fra 'Back to the Future' og Indiana jones.
Helt enig ... ihvertfald til og med ordet "holde". ;-)
Jeg kunne egentlig godt lide 'Terminator Salvation', men den mangler noget tyngde, og den føles overflødig, selvom jeg dog finder den langt bedre end den direkte forfærdelige og nærmest parodiske 'Terminator 3'.
#77 Conar 13 år siden
http://filmz.dk/skuespillere-fundet-til-justice-le...
?
#78 StarWarsFan11384EB 13 år siden
#79 Babo Rises 13 år siden
Men derfor kunne filmene stadig godt ha' været bedre end det Schumacher fik lavet, med en anden herre bag.
Det gør jeg så ikke.. synes squ Spidey blev lidt for vattet, modsat f.eks Indiana Jones..
Jeg har det omvendt her :)
#80 Collateral 13 år siden