Som vi skrev i går, har Netflix planer om at bevæge sig ind på filmmarkedet med en fortsættelse til Ang Lees “Tiger på spring, drage i skjul”. Og det er faldet en del biografejere for brystet.
Se også: “Netflix laver efterfølger til “Tiger på spring, drage i skjul”.
I hvert fald planlægger flere biografkæder at boykotte filmen. Verdens største biografkæde, Regel Cinemas, er stor modstander af Netflix’ nye partnerskab med Weinstein Company og IMAX, og de nægter at vise filmen i deres 86 IMAX biografer i USA.
”Vi vil ikke være en del af et eksperiment, hvor du kan se det samme produkt på alt fra tre etagers store lærreder og tre tommers mobilskærme,” siger de i en officiel meddelelse.
En anden kæde, Cinemark, sætter også en kæp i hjulet på Netflix’ planer om at distribuere fortsættelsen til “Tiger på spring, drage i skjul” i IMAX-biograferne.
”Cinemark vil ikke vise film, der udkommer simultant i biografen og på DVD og VOD, i vores IMAX-biografer,” udtaler de til Variety.com.
Udviklingen med simultanudgivelser af film på alle platforme er dog i stigende vækst, og ifølge Daniel Ernst, analytiker ved firmaet Hudson Square Research, kæmper biografkæderne en forgæves kamp mod det uundgåelige.
”Virkeligheden forholder sig sådan, at vi kommer til at forbruge film på markant anderledes måder i fremtiden. Jeg er slet ikke i tvivl om, at vi over de næste 20 år vil se de eksklusive filmåbninger i biograferne forsvinde,” siger han til Variety.
“Crouching Tiger, Hidden Dragon: The Green Legend” får premiere den 28. august til næste år på Netflix og – måske – i udvalgte IMAX-biografer.
#31 Kim Pedersen 10 år siden
De amerikanske biografer har alene sagt nej til et tilbud om en film, fordi de mener de forretningsmæssige vilkår er uspiselige. Det er en forretningsmæssige disposition, ikke en boykot.
#32 cain 10 år siden
Det vil tage alt for lang tid at liste alle mandens dumheder og alle de spørgsmål han har snoet sig uden om. Der er jo sjovt nok tråde om emnet på 3 andre sites før filmz kom ind i kampen. Nagash har jo en helgens tålmodighed og prøver virkeligt at få noget sagligt og konkret frem.
For det første, det ser ud til at de tal som Producentforeningen fremlægger i en bestilt rapport fra Deloitte, manipulerer med tallene. Blandt andet viser det sig at DVD-salget faktisk er stigende og ikke faldende.
http://www.dr.dk/..
Manden har lige præcist 0 dokumentation for at telebranchen "tjener styrtende på filmkiggeri". Eller som Søren Storm fra Dseneste siger det
Og nu Netflix, som filmbranchen selv har lavet deres aftaler med.
Det eneste jeg kan se i denne sag er at filmbranchen har været dybt inkompetente til deres job (bla forhandling af aftaler) og har siddet på deres flade og skummet fløden. Nu begynder de så at tude over forventede indtjeninger og vil smide en kæmpe regning ned på forbrugeren og samtidigt smide en gevaldig bombe mod det frie internet.
Check debatten her
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showf...
Et af de mange fantastiske indlæg, der viser lidt om hvor forskruet forslaget fra KP er.
#33 cain 10 år siden
http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/kulturknuserne-...
#34 cain 10 år siden
Filmstøtten er stigende
Sidste år blev der solgt flere billetter til danske film end de sidste 30 år
9 ud af 10 producenter har overskud
#35 Nagash 10 år siden
Og Fasandræberne har record stor indtjening :)
#36 Nagash 10 år siden
Jeg tror det er dig, der ikke læser hvad jeg skriver. Jeg får da i hvert fald aldrig svar på mine spørgsmål, men kun en masse udenomssnak. Ikke så meget som en eneste gang, har du svaret på et reelt spørgsmål. Og hver gang jeg går lidt kritisk til din holdninger, så får man en snak om noget helt andet, som fx at det altså er sådan i Canada, Frankrig og Belgien.
Hvorfor er de du vil sammenligne os med dem? De er blandt de absolut mest røde lande i verden, uden at blive kommunistiske. Så klart, at de har nogle helt andre grundlag for deres måde at støtte deres filmbrancher på. Men hvad får dig til at tro, at det skal være sådan i Danmark, når du tydeligvis ikke kan få folkets stemme? Lytter du overhovedet ikke til, hvad folk ønsker.
Endnu engang må jeg konkludere, at du lever i fortiden, hvor din branche dikterede alt overfor kunderne. Det er åbenbart kommet bag på jer, at I ikke længere kan styre alt. I er i dag blev sidestillet med alle andre sælgende. Og ved du hvad første regel man skal lære som købmand er? KUNDEN HAR ALTID RET. Hvis I bliver ved med at stejle, og nægter at levere det produkt kunderne vil have, jamen hvor længe tror du så I kan overleve?
Tag nu arbejdstøjet på og kom i gang med at lave noget. I kan ikke bare krybe til politikerne hver eneste gang, I føler det er svært.
Og en gang til for prins Knud. I har selv valgt at sælge til Netflix til den lave pris. Hvorfor skal der så lægges afgift på det? Vil I måske ikke hellere få 4 kroner pr fremvisning, end slet ingen fremvisninger og ingen penge?
Og nu spørger jeg en sidste gang: Er det rimeligt, at I skal have penge, når jeg brænder billeder til min bedstemor? Hvis du fortsat ignorerer dette spørgsmål, så siger det vist alt om dig.
#37 Kim Pedersen 10 år siden
Du kan spørge 1000 gange om det er rimeligt der pålægges afgifter i dette land. Du får ikke noget svar fra mig, og jeg må endnu engang henvise dig til lovgiverne i dette land. Jeg har ingen lyst til at påtage mig politikernes byrde i forbindelse med en forklaring. Jeg kan trøste dig med at biograferne ikke modtager en krone af blankmediemidlerne.
Du har dog ganske ret i, at kunden har altid ret.
Hvis man spørger en kunde om han/hun fremover vil købe filmene til fire kroner, vil de naturligvis svare ja. Men det betyder ikke nødvendigvis at man skal imødekomme dem.
For når konsekvenserne af de fire kroner bliver præsenteret for dem, skifter de nemlig mening. Der vil nemlig ikke være danske spillefilm i dette nye miljø.
Et flertal af både befolkningen og politikerne ønsker at bevare dansk film.
Når man i Belgien, Frankrig og Canada ligeledes har et ønske om at bevare deres nationale filmproduktion, er det jo meget naturligt at referere til disse lande og hvad de gør for at sikre deres hjemlige film.
Hvorfor danske filmproducenter siger nej til Netflix? Kan det mon hænge sammen med at det er tabsgivende? Hvis man åbner op for at film kan ses for fire kroner, betyder det jo en konkurrence til en udbudspris på kr. 40,-. Nu har du så travlt med at referere til købmandskab - synes du det lyder som godt købmandsskab?
#38 Kim Pedersen 10 år siden
Ja, og jorden er flad. Hvis man leder længe nok, skal man nok kunne finde andre som vil bekræfte den påstand.
Nej, indtægterne fra DVD-salg er ikke stigende. Ellers ville det nok have været ret dumt at lukke Blockbuster.
http://www.dfi.dk/Nyheder/FILMupdate/2014/Juli/Ind...
Nej, filmstøtten er ikke stigende. Filmstøtten har ligge på samme niveau de sidste fire år og er faktisk til stadighed blevet udhulet af inflation. Kulturministeren har meddelt, at der de næste fire år ikke bliver en krone mere til dansk film.
Nej, der blev sidste år ikke solgt flere billetter til danske film end de sidste 30 år.
http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.a...
Jo, 9 ud af 10 filmproducenter har sikkert overskud, men overskuddet kommer, for langt den overvejende del, ikke fra spillefilmsproduktion, men derimod fra produktion af reklamefilm.
På de digitale medier er det købers marked. I det miljø kan man sende nok så mange dygtige forhandlere, men når man repræsenterer et lille bitte sprogområde som det danske, i forhold til forhandlere hvis film henvender sig til 2 milliarder mennesker, bliver man hensat til skammekrogen og skal alene tage beslutning om et ’take it or leave it’-tilbud.
#39 cain 10 år siden
Enten manipulerer du tal bevist eller så forstår du dem simpelthen bare ikke, da jeg vælger at tro du ikke lyver bevist og bare fortsætter til du selv tror på dine manipulerede tal.
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Film/2014/09/11/12...
Klaus Hansen kunne da heller ikke tilbagevise et eneste tal og kunne udelukkende snakke udenom da han var i Kulturknuserne
#40 Nagash 10 år siden
Og hvorfor skriver du længere oppe i £28, at du har svaret, men nu siger, at du aldrig vil svare på det? Nu er du decideret begyndt at lyve også. Du kæmper virkelig flot for din sag, må man sige.
Angående dit spørgsmål (ja, jeg svarer rent faktisk på dine), så ja. Det er godt købmandskab. Nu ved jeg ikke præcis hvor I branchen du arbejder. Men lad os antage du arbejder hos fx Scanbox, og Nordisk Film begynder at sælge deres film til Netflix for 4kr, men I nægter, fordi I tidligere kunne få 40kr pr film. Hvor længe tror du der går før Nordisk Film haler fra jer og til sidst ender med, at opkøbe resterne?
Dertil kommer også, at en given katalogtitel ses oftere på Netflix end på DVD og at I tjener hver gang. Hvis jeg køber en gammel X-men på BD til 40kr, så tjener i den kun en gang, uanset hvor mange gang jeg ser den ige, og har i øvrigt omkostninger ved produktion af skive samt transport til sælger. Hvor mange gange skal jeg så se samme film på Netflix, før I har tjent det samme?
Og så spørg dig selv, hvor meget en stream-film med forringet bitrate og max 5.1 DD+ er værd i forhold til den blu-ray til 40kr, som indeholder langt højere bitrate og et lossless lydspor. Hvis I absolut mener, at I skal tjene lige meget på BD og stream, så skal I da også levere samme produkt.
Kom nu for dælen ind i 2014. Du siger det selv flere gange. Det er købers marked. Hvorfor prøver I så at kæmpe imod det med næb og klør?