Marvels satsning med at bringe de populære superhelte sammen på det store lærred i “The Avengers” har vist sig at være en mere end almindelig god forretning.
Tidligere på ugen leverede filmen årets indtil videre største åbningsweekend i Danmark ved premieren, og også i USA har “The Avengers” vist sig fantastisk populær.
Læs Filmz’ biografanmeldelse af “The Avengers”.
Ved midnatspremieren omsatte filmen for 18,7 mio. dollars, hvilket er mere, end “The Dark Knight” omsatte for i 2008 (18,5 mio. dollars). Det er også mere end den samlede midnatsomsætning for tegneseriefilmatiseringerne “Iron Man”, “Iron Man 2”, “Thor” og “Captain America: The First Avenger”.
Det forventes desuden, at filmen vil få en af de største åbningsweekender nogensinde i USA, men om den også vil kunne snige sig over de 1 milliard dollars, som “The Dark Knight” nåede at omsætte for, må tiden vise.
Indtil videre er den godt på vej. “The Avengers” har omsat for over 300 mio. dollars uden for USA, og det vurderes, at dens samlede omsætning kan ryge over 600 mio. dollars allerede efter weekenden.
#71 Babo84 12 år siden
Nej, jeg siger det bare, så jeg ved ikke om din-retorik-kommentar skal ses som noget kritik eller?
#72 Babo84 12 år siden
haha!
#73 Kviesgaard 12 år siden
Jeg har skam intet imod maskulinitet, så det skal være dig vel undt. Altså min favoritfigur hos Marvel er HULK, så bliver det vel ikke mere maskulint. Men når det handler om Batman, så er jeg selv af den opfattelse, at det skal være maskulint, men med måde. Forstået på den måde, at i Nolans version bliver det en tand for meget. Nolans Batmobil er næsten kun larvebælterne fra at ligne Frank Millers version i The Dark Knight Returns:
http://www.comicsrecommended.com/images/dc/dkr_batmobile.jpg
Med det køretøj er man da ikke et splitsekund i tvivl om, hvem der har de største kugler i byen. Det er så ikke helt sådan jeg opfatter Batman. Maskulint, jovist, men der er også elementer som elegance og raffineret med i den opskrift. Det synes jeg måske nok lidt jeg savner i køretøjerne ved Nolans version. De er for bombastiske, og det synes jeg personligt ikke passer til figuren ( Batman ). For mig ramte Burton mere plet, hvad det angår balancen af maskulinitet, elegance og det raffinerede.
Schumacher ramte til gengæld fuldstændig ved siden af, hvad angik de ovenstående nævnte elementer. Da blev det hele tegneserieagtigt, og på den dårlige måde, efter min mening. Der har Nolan så bedre styr på tingene, men hans vægtning af det maskuline ( primært hvad angår køretøjerne ), rammer for mig lidt ved siden af Batman figuren. Men det er et valg, og Nolan står jo også ved sit valg igennem de to første film, og hvis det jeg har set i traileren til den tredje, så antydes det vist, at det også kommer til at gælde for det, der er flyvende.
Hvad angår diskussionen omkring at Batman slår ihjel i Burtons film, så vil jeg lige henlede opmærksomheden på, at der Bob Kane i sin tid skabte figuren, så var han udstyret med en pistol:
http://4.bp.blogspot.com/_MK-ASYqwayI/TAKGJVlCdoI/AAAAAAAAAvE/fSwUs6v0GYE/s1600/2.jpg
Så skydevåben, og muligheden for at dræbe, har altså ikke været helt fremmet for figuren ( men det fik tilførelsen af en vis Wonderbøv lavet om på ).
#74 Babo84 12 år siden
Pudsigt, det finder jeg netop er fedt og cool.
Altså, jeg mener bestemt at køretøjerne er raffineret, i forhold til deres teknologi og kunnen, som skal hjælpe batman fra a til b. Elegance kan man snakke om, men jeg finder designet ret blæret, sådan på en drengerøvs måde. Batpoden synes jeg er helt eminent designet. De har netop taget dele af frække biler som Lamborghini (elegance) og Humvee (styrke) og fået en vellykket transport ud af blandingen, som netop skal passe til batmans mere rå-attitude for at bekæmpe kriminalitet. Og ja. Der er en rød tråd igennem 3 film hvad det angår, og jeg glæder mig til at se "the bat" i action, som flyveren hedder.
#75 Hr. Nielsen 12 år siden
#76 Slettet Bruger [2219142137] 12 år siden
Jo jo, han havde en pistol i et år i sin (på daværende tidspunkt) 50-årige karriere og så blev det lavet om. Så kan man vist roligt sige, at der er løbet nok vand under broen på de 49 år, til at det ikke er en del af figuren længere. :)
#77 Babo84 12 år siden
Ja, men jeg har ikke selv været med til at bestemme min omskæring :) Men det der er tilbage, er 100% kvali, med 0% fedt og 0% nakkeost :)
Nej da. Det er jeg vokset fra :) Du må tale om dig selv :)
#78 Kviesgaard 12 år siden
Ja jeg er så nok mere til det elegante, end det drengerøvsblæret. Ikke at der er noget galt i drengerøvsblæret, men The Batpod ( som jeg antager er blien ) ligner for mig mere noget, som HULK ville drøne rundt i, end Batman ville. Jeg har nok lidt svært ved at sætte helt pris på det, som Nolan har valgt at knytte til figuren, men man kan jo heller ikke stille alle tilfreds på en gang. Dog må jeg tilstå, at Nolans udgave er Jokeren er helt uovertruffen. Men det har jo som sådan ikke noget med køretøjerne at gøre.
#79 Hr. Nielsen 12 år siden
Tror nu næppe der sidder meget fedt i den stump forhud;)
Det plejer man vist bare at vaske sig for, men det er du så stoppet med kan jeg forstå, ha ha ha ha ha ha ha:-D
Jeg kan leve med begge dele, så længe de passer til designet i resten af filmen. Burton's Batmobil er blæret, Nolan's er rå og sej.
#80 Babo84 12 år siden
The batpod er motorcyklen. The tumbler er bilen. Og motorcyklen er da super elegant. Bilen kan man diskutere, da den ligner en kampvogn a la humvee og er derfor lidt stor i det. Men absolut mere min kop te og i tråd med militær-vogn der netop skal bekæmpe kriminalitet.