Der har været en del navne associeret med den kommende reboot af “Spider-Man”-franchisen allerede. Bl.a. har Joseph Gordon-Levitt og “Percy Jackson – Lyntyven”-stjernen Logan Lerman været på tale til hovedrollen som Peter Parker/Spider-Man.

Se også: Er “Percy Jackson”-stjerne den nye “Spider-Man”?.

Nu er der dog startet en ny undergrundskampagne på nettet, der har rejst spørgsmålet om, hvorfor alle kandidater til at spille Spider-Man endnu kun har været hvide – hvorfor har der ingen sorte mænd været?

En sort kandidat er ligeledes blevet sat op; Donald Glover, der her i landet endnu er ukendt, men som i USA for tiden har succes med tv-serien “Community”.

Kampagnen har virkelig taget til på Twitter, hvor tagget “donald4spiderman” var det tredjemest populære denne weekend.

Se også: Følg Filmz på Twitter!

Men bør der overhovedet være en sort Spider-Man, og vil denne form for online-kampagne gøre nogen forskel – vil den kunne overtale Sony til at lave så radikal en ændring på en af Marvels mest populære helte? Klik på ‘Kommentarer’ herunder, og skriv din mening i forummet.



Vis kommentarer (102)
Gravatar

#51 filmz-Claudius 13 år siden

Viggo (48) skrev:
BN (17) skrev:
Er jeg den eneste der synes, at den politiske korrekthed har nået kvalmegrænsen?

Nej.


Og vi passerede den for lang, lang tid siden...
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#52 mr gaijin 13 år siden

Claudius (51) skrev:
Nej.


Og vi passerede den for lang, lang tid siden... [/quote]

Faktisk er vi efterhånden nået hele vejen rundt i cirklen. Jeg er så træt af træthed over politisk korrekthed, at jeg får lyst til at genindføre mere af slagsen.

Svaret er selvfølgelig, som den allerførste kommentar i tråden så fint sagde, at Spider-Man ikke bør være sort, men at der heller ikke burde være noget i vejen for, at han kan være sort. Der bør være kunstnerisk frihed hele vejen. Og også frihed for interesseorganisationer for at råbe op om deres egen dagsorden. Sådan er spillet, og sådan bør spillet være.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#53 lasher 13 år siden

Hvis de holder sig til historien så kan jeg ikke se hvad problemmet er! Han er dog nød til at blive drillet af en sort Flash for ellers mister han nørdefactoren. Hvorfor kan han ikke være andre farver en grisehudsfarvet? Fordi han i tegneserien er bleg? Det er sgu da historien og skuespillet der er vigtige. Og hvorfor ikke en sort bond?

Politisk korrekt eller lige chance!?
Shoot him again! His soul is still dancing!
Gravatar

#54 filmz-Claudius 13 år siden

Selv om jeg ikke bryder mig om politisk korrekthed, så synes jeg også vi skal glæde os over de gode ting, den har ført med sig.

Vi havde trods alt aldrig fået "South Park" eller "Team America" uden.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#55 BN 13 år siden

lasher (53) skrev:
Hvis de holder sig til historien så kan jeg ikke se hvad problemmet er! Han er dog nød til at blive drillet af en sort Flash for ellers mister han nørdefactoren. Hvorfor kan han ikke være andre farver en grisehudsfarvet? Fordi han i tegneserien er bleg? Det er sgu da historien og skuespillet der er vigtige. Og hvorfor ikke en sort bond?

Politisk korrekt eller lige chance!?


Derfor:

Claudius (7) skrev:
Spider-Man kan sagtens være sort, men Peter Parker er nu engang en hvid mand. Ellers skal Shaft også en tur gennem samme overvejelser. Og Bilbo Baggins og Gandalf. Og James Bond. Og Kirk og Spock. Og...


mr gaijin (52) skrev:
Svaret er selvfølgelig, som den allerførste kommentar i tråden så fint sagde, at Spider-Man ikke bør være sort, men at der heller ikke burde være noget i vejen for, at han kan være sort. Der bør være kunstnerisk frihed hele vejen.


Når jeg og flere andre siger nej tak til en sort Peter Parker/Spider-Man, har det ikke en dyt med racisme eller diskrimination at gøre. Jeg har det f.eks. præcist på samme måde med karakteren "Red" i filmen 'The Shawshank Redemption': Jeg har nu engang vænnet mig at til, at han altså er sort, og så gider jeg altså ikke se en hvid skuespiller i rollen i et eventuelt fremtidigt remake (faktisk gider jeg slet ikke at se et remake, men det er en anden snak.) Og det heller ikke selv om "Red" faktisk er en hvid mand i Stephen King's novelle.

Det er jo udelukkende den politiske korrektheds frelste fortalere/foregangsmænd der trækker al snakken om hudfarve og race ind i billedet, hvilket er latterligt. Alt hvad mange filmfans ønsker, er bare at den karakter/helt, de holder af, fortsat fremstår enten som han oprindelig er skildret i forlægget, eller osse sådan som de er vant til at se ham.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#56 BN 13 år siden

P.S. til #55:

Og, mr gaijin, der hersker jo stor, nærmest ubegrænset kunstnerisk frihed hele vejen. Men derfor kan filmfans sagtens have en mening om diverse filmhelte og karakterer, og om hvordan disse bør fremstilles, og denne mening kan ikke tilskrives racistiske eller diskrimerende tilbøjeligheder. ... Som sagt går det jo begge veje: I de tilfælde hvor der er tale om sorte, gule og brune karakterer, ønsker jeg og andre heller ikke, at disse pludselig skal spilles af HVIDE skuespillere. :-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#57 mr gaijin 13 år siden

#56 Det er godt nok et konservativt syn. Fred være med det. Men hvis du bare ønsker at se tingene, som de altid har været, hvorfor overhovedet så se en ny fortolkning?

Jeg mener, at det er helt i orden at ændre hudfarve, religion, seksualitet (en homoseksuel Peter Parker, det kunne være sjovt) eller whatever på en figur, så længe det bliver gjort af de rigtige årsager. Politisk pres fra interessegrupper er ikke en rigtig årsag. At give figuren nye nuancer eller flere lag ville være mere end nok årsag for mig at se. At ændre tingene i et underholdningsprodukt bare for sjov, ville også være en fuldt ud gyldig årsag for mig at se.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#58 Kiksmann 13 år siden

david munch (50) skrev:
MmMm... En kvindelig spiderman.. Altså, Peter Parker fik nogle ganske veludviklede muskler af at blive bidt, så en kvinde der blev bidt af sådan en edderkop må da få nogle yderst veludviklede.... Muskler, af at blive bidt..? O_o Det er vel en Hollywood film.


Lige til din orientering er der faktisk en Spiderwoman, og hvad mange har glemt er at der faktisk også var en Batwoman (nej jeg tænker ikke på Batgirl): http://marvel.com/universe/Spider-Woman_(Jessica_D...
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/kiksmann
Gravatar

#59 filmz-Bruce 13 år siden

Cryonics (29) skrev:
Pige Spiderman? Nej


For sent!

Men jeg har ikke noget imod en sort Spiderman! Jeg skal ikke se den alligevel!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#60 lasher 13 år siden

#55
Jeg mindes ikke at kalde folk for racister?!
Jeg havde da også lidt nærvøse trækninger inden jeg skulle se Daredevil men opdagede at det for mig ikke gjorde noget at han var mørk i huden!

Hvis du havde "læst" spiderman som om det var en roman så ville du jo heller ikke have et problem med hans hudfarve. Det vigtige for karakteren Red i 'The Shawshank Redemption' er jo at han er en ældre mand som har sidet det meste af sit liv i fængslet. Hovedkarakteren kunne man nok ikke gøre mørk da den foregår på et tidspunkt i den amerikanske historie hvor raceforskellen var større!

Jeg mener forøvrigt ikke at han SKAL være mørk (Eller gul,rødlig,pink,grisehudsfarvet)
Jeg mener bare at farven på huden ikke bør hindre nogen i at få den rolle!

PS: Nerdfact:der er en mørk vulcan i star trek serien voyager!
Shoot him again! His soul is still dancing!

Skriv ny kommentar: