Der har været en del navne associeret med den kommende reboot af “Spider-Man”-franchisen allerede. Bl.a. har Joseph Gordon-Levitt og “Percy Jackson – Lyntyven”-stjernen Logan Lerman været på tale til hovedrollen som Peter Parker/Spider-Man.

Se også: Er “Percy Jackson”-stjerne den nye “Spider-Man”?.

Nu er der dog startet en ny undergrundskampagne på nettet, der har rejst spørgsmålet om, hvorfor alle kandidater til at spille Spider-Man endnu kun har været hvide – hvorfor har der ingen sorte mænd været?

En sort kandidat er ligeledes blevet sat op; Donald Glover, der her i landet endnu er ukendt, men som i USA for tiden har succes med tv-serien “Community”.

Kampagnen har virkelig taget til på Twitter, hvor tagget “donald4spiderman” var det tredjemest populære denne weekend.

Se også: Følg Filmz på Twitter!

Men bør der overhovedet være en sort Spider-Man, og vil denne form for online-kampagne gøre nogen forskel – vil den kunne overtale Sony til at lave så radikal en ændring på en af Marvels mest populære helte? Klik på ‘Kommentarer’ herunder, og skriv din mening i forummet.



Vis kommentarer (102)
Gravatar

#61 BN 14 år siden

mr gaijin (57) skrev:
#56 Det er godt nok et konservativt syn. Fred være med det. Men hvis du bare ønsker at se tingene, som de altid har været, hvorfor overhovedet så se en ny fortolkning?


Jamen, jeg vil heller ikke se den nye fortolkning. Jeg har det på samme måde med et Spider-Man-reboot som jeg har det med Gus Van Sants remake af Hitchcock-klassikeren 'Psycho' og med 2007-genindspilningen af 'The Hitcher': Jeg kan ikke se nogen fornuftig grund til det bliver lavet; det er en overflødigt og ligegyldigt projekt. Jeg elsker Sam Raimis film, fordi de har den samme lette, eventyrlige spænding og ironiske humor som 'Back to the Future'-trilogien og 'Indiana Jones'. Som man siger: 'If it ain't broke, don't fix it."

mr gaijin (57) skrev:
Jeg mener, at det er helt i orden at ændre hudfarve, religion, seksualitet (en homoseksuel Peter Parker, det kunne være sjovt) eller whatever på en figur, så længe det bliver gjort af de rigtige årsager. Politisk pres fra interessegrupper er ikke en rigtig årsag. At give figuren nye nuancer eller flere lag ville være mere end nok årsag for mig at se. At ændre tingene i et underholdningsprodukt bare for sjov, ville også være en fuldt ud gyldig årsag for mig at se.


Ja, for DIG ville det være i orden. For det har noget at gøre med hvad DU gerne vil se på film. Og for andre, deriblandt mig, ville det IKKE være i orden, fordi det ikke er hvad JEG/VI gerne vil se på film.

Jeg er ikke enig i, at en bestemt hudfarve eller andre af de ting, du nævner, giver en edderkoppe-lignende superhelt "nye nuancer eller flere lag". Hvad skulle så det næste blive? Et Indiana Jones-reboot med en sort, homoseksuel, muslimsk Indy, der er sadist og ultravoldelig ... fordi det giver ham "nye nuancer eller flere lag"? ;-/

Nej tak, ingen kunstig, påstyltet dybsindighed eller "nuancering" i rendyrkede eventyrfilm, tak. Ikke til mig ihvertfald. Den slags kan man proppe ind i andre film.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#62 filmz-Claudius 14 år siden

#57

Hvis nytænking kun kan ske ved at ændre på hudfarverne, så har fantasien allerede spillet fallit.

Hvad angår det politisk korrektte, så tror jeg, det der irriterer mig mest, er når folk insisterer på, at f.eks. LOTR er racistisk, fordi langt de fleste karakterer er hvide. For pokker, hvor mange ikke-hvide boede der i det middelalderlige Europa? Det er trods alt et magi-fyldt, middelalderligt Europa, og ikke mindst Norden, som LOTR baserer sig på. Hans verden hed "Middle Earth". Direkte oversat til "Midgård", altså Ase-troens ord for de dødeliges verden. Tolkien genfortalte stort set de klassiske europæiske eventyr i en historie.

Eller skal Robin Hood og samtlige hans lystige svende pludselig være store, selv om alle deres eventyr foregår i England i det 12. århundrede?

Hvor går grænsen mellem politisk korrekthed og historisk forfalskning? Bemærk at alle de nævnte figurer her er fiktive. Men den verden de lever i afspejler selvfølgelig virkeligheden på en eller anden vis, hvor karrikeret og useriøs, den så end måtte være.

Hvis du adskiller Spider-Man fra hans klassiske baggrund, er det så stadig Spider-Man? Eller sagt på en anden måde, hvilken hudfarve eller køn kan vi give Shaft uden at hele hans baggrund ryger i havnen, og pointen i overhovedet at fortælle historien går tabt?
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#63 BN 14 år siden

lasher (60) skrev:
#55
Jeg mindes ikke at kalde folk for racister?!


Næh, men det er ikke desto mindre det der ligger i luften, når nogle filmfans kritiseres for at ønske sig en hvid Peter Parker/Spider-Man. Ja, det er i sidste ende dér diskussionen om hudfarve strander.

Hvis du havde "læst" spiderman som om det var en roman så ville du jo heller ikke have et problem med hans hudfarve.


Jeg har ikke et problem med Spider-Mans hudfarve. Såvel karakterens opfinder som instruktøren Sam Raimi gjorde ham fra begyndelsen hvid, og det har jeg det fint med, ligesom jeg ville have haft det fint med, at de havde gjort ham sort. Men nu er det førstnævnte der er realiteten, mens det sidstnævnte er en hypotetisk mulighed. Og hvorfor lave om på dette? Så gør man jo netop hudfarve til et problem!

Jeg mener forøvrigt ikke at han SKAL være mørk (Eller gul,rødlig,pink,grisehudsfarvet)
Jeg mener bare at farven på huden ikke bør hindre nogen i at få den rolle!


Nej, det mener jeg da heller ikke - hvis altså det er bagmændenes hensigt at få en Spider-Man med en anden hudfarve end hvis! .... Hvis det IKKE er deres hensigt, skal de ikke så meget som antydningsvis kaldes racister eller nogle der diskriminerer, fordi de udelukker sorte skuespillere til rollen.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#64 Doom 2: Hell on Earth 14 år siden

Martin Lawrence som Spider-Man. Og Wayans-brdr. som Aunt May, Uncle Ben & Co. Så ligger jeg i telt ved Imperial.
Doctor Last Warning
Gravatar

#65 mr gaijin 14 år siden

#61 Vi er rørende enige i at være forskellige :)
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#66 BN 14 år siden

mr gaijin (65) skrev:
#61 Vi er rørende enige i at være forskellige :)


Jeps! Hehe. ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#67 BN 14 år siden

BN (63) skrev:
.... en Spider-Man med en anden hudfarve end hvis!


BN (61) skrev:
det er en overflødigt og ligegyldigt projekt.


Ih, hvor det går godt med stavning og grammatik idag!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#68 PredatorX 14 år siden

BN (17) skrev:
Er jeg den eneste der synes, at den politiske korrekthed har nået kvalmegrænsen?


Nej det er du bestemt ikke :)
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#69 Doom 2: Hell on Earth 14 år siden

#67: Usmageligt at angribe folk på deres sproglige egenskaber! Selv om det er dig selv!
Doctor Last Warning
Gravatar

#70 BN 14 år siden

Doom (69) skrev:
#67: Usmageligt at angribe folk på deres sproglige egenskaber! Selv om det er dig selv!


Du har ret. Jeg vil kraftigt overveje at give mig selv en undskyldning for dette utilstedelige angreb på min person!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: