Den fjerde film om den evigt forvirrede hemmelige agent Jason Bourne har længe været under opsejling, om end der så at sige har været høj og kraftig bølgegang under forløbet, idet at både filmens instruktør og stjerne forlod projektet.

Men selvom det i nogen tid så sort ud for “Bourne 4” – der nu går under navnet “The Bourne Legacy” – så har produktionsselskabet Universal fået vendt skuden ved at finde en ny instruktør.

Se også: ”The Bourne Legacy” finder en manuskriptforfatter.

Den nye instruktør er manuskriptforfatteren bag både de tre første og den kommende “Bourne”-film, Tony Gilroy.

Om denne annoncering muligvis kan få Bourne selv, Matt Damon, til at vende tilbage, er endnu uvist, men indtil videre har den populære skuespiller dog kategorisk nægtet at gentage rollen, hvis ikke instruktøren bag den 2. og 3. film, Paul Greengrass, igen var at se bag kameraet.

Gilroy har tidligere stået bag “Michael Clayton” fra 2007 og “Duplicity” fra 2009.

Læs Filmz’ Blu-ray-anmeldelse af “The Bourne Ultimatum”.



Vis kommentarer (26)
Gravatar

#11 Høegh 13 år siden

jonasgr (9) skrev:
#7 Ja hvis man ikke er til intelligent dialogprægede film, hvor der også bliver lagt vægt på gode skuespilspræstationer fremfor en masse actionsekvenser, kan jeg godt se at man kan komme til at kede sig.


Men samtidigt var det også filmen der sprang over hvor det plot-mæssige gærde er aller lavest, med sin utroligt tyndslidte og letkøbte slutning
"ha! jeg optog hele samtalen"


Vil ikke kalde Michael Clayton for kedelig, men heller ikke just intelligent.

En jævn hollywood thriller, der trækkes ned af den helt katastrofale afslutning.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#12 BN 13 år siden

Riqon (8) skrev:
Jeg kunne rigtig godt lide Michael Clayton, og hvis man absolut vil genoptage Bourne - ikke at jeg ser nogen grund til det - så er det ikke en dårlig vej at gå.


quin (10) skrev:
hvis damon ikke vil være med, bør de slet ikke overveje at lave filmen! det ville være under al kritik..


Disse indlæg opsummerer meget godt den holdning, som jeg selv har til dette projekt.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#13 BN 13 år siden

Høegh (11) skrev:
Men samtidigt var det også filmen der sprang over hvor det plot-mæssige gærde er aller lavest, med sin utroligt tyndslidte og letkøbte slutning
"ha! jeg optog hele samtalen"




Jeg finder nu ikke slutningen letkøbt.
For det første ville det være vildt urealistisk, hvis den kvindelige skurk alle døgnets 24 timer og alle vegne gebærdede sig som om han/hun muligvis blev optaget, ja, hvis hun var i stand til aldrig på noget tidspunkt - heller ikke under et pres, som det Michael Clayton udsætter hende for - at sige ét eneste forkert ord. ... For det andet består Michael Claytons "ha!"-sejr over hende ikke blot i, at han optager samtalen, men i at han gennem list og frækhed får hende til at indrømme sine forbrydelser. Det er et først og fremmest et stort "Ha!" fordi han er i live trods hendes forsøg på at få ham myrdet, og fordi at han viser sig at være stærkere end hende og at kunne snakke hende helt ud af den. ... Det med at samtalen er blevet optaget, er bare prikken over i'et.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#14 Kaversmed 13 år siden

#9 Ja, man bliver hurtigt stemplet som "uintelligent" når man kommer med sin mening omkring en film der bare ikke falder i ens smag. ;) Ordet "intelligent" er så overhyped at det har mistet sin betydning.. find nu på noget nyt at fremhæve dig selv på, It's getting old.
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#15 Frederik 13 år siden

Kaversmed (14) skrev:
#9 Ja, man bliver hurtigt stemplet som "uintelligent" når man kommer med sin mening omkring en film der bare ikke falder i ens smag. ;) Ordet "intelligent" er så overhyped at det har mistet sin betydning.. find nu på noget nyt at fremhæve dig selv på, It's getting old.


Så kunne du jo evt. selv uddybe hvorfor du fandt Michael Clayton kedelig, istedet for bare at komme med så ligegyldig en kommentar som du gjorde tidligere. At sige at filmen var gabende kedelig uden nogen form for argument er barnligt. It's getting old :)..
Gravatar

#16 quin 13 år siden

Frederik (15) skrev:
Så kunne du jo evt. selv uddybe hvorfor du fandt Michael Clayton kedelig, istedet for bare at komme med så ligegyldig en kommentar som du gjorde tidligere. At sige at filmen var gabende kedelig uden nogen form for argument er barnligt. It's getting old :)..
det er jo en mening han har, og den har han vel ret til? om han kan argumentere for den eller ej, kommer da ud på et.. Det var noget andet hvis han kom med påstande.. men han siger bare at han synes den er kedelig..
Gravatar

#17 sluppermand 13 år siden

Gilroy er et rigtig godt valg. Har ikke set Duplicity, men Michael Clayton var en ren fornøjelse. Dog er jeg, som mange andre, af den overbevisning at rollen som Bourne bør og skal gå til Damon. If it aint broke...
I don't love you, but you are the only women for whom I have no contempt.
Gravatar

#18 Fynboen 13 år siden

Jeg vil bare læne mig tilbage og håbe de bliver genindspillet/rebooted engang, og man denne gang rent faktisk læser bøgerne, før man skriver manuskriptet... ,o)

Dette er ikke en kritik af filmene, som er glimrende, men af måden man har taget en glimrende historie, og lavet så meget om på den at det nærmest er tåbeligt at betale royalties til Ludlum...
Diplomacy is the art of saying "Nice doggie" until you can find a rock.
Gravatar

#19 filmz-jonasgr 13 år siden

#14 Jeg har nu aldrig udtalt at du var uintelligent. Det vil jeg ikke og har jeg aldrig tænkt mig at gøre om personer jeg ikke kender. Det var et lidt flappet tilbagesvar, ja. Jeg valgte dog bare at give et Twitter svar ligesom dig selv.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#20 Kaversmed 13 år siden

#19 men selvom du ikke kender mig, så antager du jo tydeligvis i din kommentar, at jeg er til uintelligente Actionfilm uden nogen videre handling... grunden til at jeg skrev min mening omkring Clayton, var fordi jeg følte at den blev rost lidt for meget.. det var dog dig der valgte at svare en anelse arrogant og nedladende omkring mig og min person på baggrund af min holdning til en film. Det fandt jeg aldeles flabet og derfor fik du tilbage af samme skuffe.

;) No hard feelings buddy.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...

Skriv ny kommentar: