Instruktøren Brett Ratner blev i forbindelse med filmen “Svindel på højt plan” spurgt, om han afholder prøver og forberedelser med sine skuespillere, før optagelserne går i gang, hvortil Ratner svarede, at ”prøver er for bøsser”.
Bemærkningen fik efterfølgende kommentatorer til at kræve, at udtalelsen fik konsekvenser, og at Ratner blev fyret fra jobbet som Oscar-producer til næste år.
Se også: Prinsesse Leia: Vi ved alle, at John Travolta er bøsse.
I mellemtiden har Ratner dog udsendt en undskyldning, hvor han udtaler, at det var en dum måde at udtrykke sig på, og at han som historiefortæller burde have været mere bevidst om, hvor stor betydning ord kan have.
“Svindel på højt plan” har premiere i de danske biografer i denne uge.
#21 Kruse 13 år siden
#22 Muldgraver 13 år siden
Ofte er der bare grænser for hvad man gider tage alvorligt. Jeg er skam enig med dig i det er groft, og det er ikke noget jeg selv gider høre på alvorligt mente anklager om, men fordi homoseksualitet generelt er accepteret, kunne man nok sige, det at være fornærmet over udtalelser som Ratners, er en kende fjollet, ja ligefrem lige så useriøst som Ratners udtalelser?
#23 Slettet Bruger [686234313] 13 år siden
Men er det generelt accepteret i USA? Jo, det er sikkert mere accepteret, end det var for 20-30 år siden, men antallet af stater der tillader homoseksuelle at blive gift er jo ikke ligefrem imponerede stort, ud fra hvad jeg kunne finde ud af, er der tale om seks stater ud af 50.
Det er vist ikke mere end et par måneder siden en homoseksuel tv-stjerne blev smidt af et fly, fordi hun kyssede sin kvindelige kæreste og selvom det selvfølgelig ikke taler for holdningen i hele USA, så siger det alligevel ret meget om hvordan en stor procentdel stadig forholder sig til homoseksuelle.
#24 Dragon_Claw 13 år siden
Hvilken kurs er de i forhold til Kronen?!?
#25 Muldgraver 13 år siden
God pointe angående amerikanske tilstande. Måske tiden ikke i USA er inde til helt at overse dumme kommentarer som Ratners.
Dog ville jeg have brug for lidt mere information førend jeg anser flykysningen som et rimeligt argument, da jeg sagtens kan forestille mig en situation hvor heteroseksuelle burde smides ud af flyet for samme forseelse :)
#26 Slettet Bruger [686234313] 13 år siden
Jep jep, nu drejer det sig specifikt som Southwest Airlines, der i forvejen har gjort sig uheldigt bemærket ved at smide Kevin Smith af et fly, fordi han var for fed ifølge deres stewardesse, men ikke i følge deres egne regler og smed en fra Green Day af, fordi han havde hængerøv i bukserne. :)
Så det kan bare være, at de generelt er nogle asshats, men når man ser på nogle af de politiske bevægelser, som f.eks. The Tea Party, hvor en stor procentdel er direkte er imod at homoseksuelle bliver gift, hvilket jo siger noget om en stor del af republikanerne.
Samtidig er der jo masser af religiøse bevægelser derover, der direkte kæmper imod homoseksuelles rettigheder, de samme mennesker, som prøver at få kreationisme undervist i skolen på lige fod med evolution.
Ikke at det skal lyde som om, at Danmark er helt i mål på området, det er vi bestemt ikke og heller ikke mht. kvindernes rettigheder, eller for den sags skyld mænds rettigheder i forhold til børn, men vi er da kommet noget videre.
#27 Muldgraver 13 år siden
Unge lømler og baryler, de har såmænd godt af at blive smidt af fly i ny og næ... Men det må da være lidt spændende at skulle rejse med selskabet, lidt som at købe en billet til en tombola.
The Tea Party er indbegrebet af asshatteri. Hvilket religiøse bevægelser også kan være. Ligesom skoler. I princippet kan jeg dog ikke se noget problem i, at nogle skoler ønsker at få lov til at undervise i kreationisme. Så længe de ikke underviser i undertrykkelse af kritisk/nuanceret tænkning og omtaler evolutionister og andre anderledes tænkende med respekt. Men jeg synes skolevæsenet også kommer under de der penible emner. For stiller man spørgsmål ved skolevæsenet, stiller man spørgsmål ved de normdannende værdier i samfundet, og de er ofte så tilfældige. Hvorfor skulle det eksempelvist være bedre at leve i et sekulært samfund end et religiøst? Dybest set handler det om hvilken sprogdragt vi iklæder vores gebærden i. Kreationisterne er jo bare vore dages kættere? Og kreationisme kan så være den fordom vi afvejebringer deres menneskelighed med?
På nogle områder går det såmænd fint med Danmark, men som du påpeger, skal der nok være tilfælde derude, som vi kan give et frimodigt opmuntrende skulderklap? :)