Der er ikke længe til, at den næste film i serien om de farverige mutanter får premiere, og allerede nu er de næste “X-Men”-film så småt ved at tage form. Ifølge The Hollywood Reporter har Channing Tatum (“21 Jump Street”) fået hovedrollen som Gambit i mutantens egen “X-Men”-film.

Se også: Bryan Singer annoncerer: “X-Men: Apocalypse” i 2016

“X-Men”-produceren Lauren Shuler Donner har i første omgang bekræftet, at Channing Tatum vil optræde som mutanten Gambit, der før har optrådt på det store lærred i Wolverines solo-film “X-Men Origins: Wolverine”. Her blev karakteren spillet af Taylor Kitsch (“John Carter”).

Donner specificerer dog ikke, hvilken film Gambit vil medvirke i. Flere af The Hollywood Reporters kilder fortæller dog, at mutanten vil blive introduceret i “X-Men: Apocalypse”, som får premiere i 2016, inden Gambit vil få sin helt egen “X-Men”-film.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (23)
Gravatar

#11 Kyllingebenet 10 år siden

Lord Beef Jerky (9) skrev:
Endelig en der er enig med mig! Tatum er ikke verdens bedste skuespiller, men han er sgu ganske charmerende alligevel... han har lidt af det der som også gør Van Damme seværdig.


Mange gange hænger det også sammen med resten af castet. Synes han havde god kemi med The Rock i G.i. Joe, og ham den anden i 21 Jumpstreet. Et eller andet sted, så var han vel også ganske karismatisk i den der stripper film, som DU med sikkerhed har set. :i
Mental striptease..
Gravatar

#12 Carmul 10 år siden

Gambit, er det ikke en bette tynd splejs?
Gravatar

#13 Lord Beef Jerky 10 år siden

#11 selvfølgelig har jeg set den. Jeg er jo ikk' bøss' for helvede.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#14 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden

Kyllingebenet (11) skrev:
ham den anden


"ham den anden" er 2014 Oscar-nominerede Jonah Hill... :-)
Doctor Last Warning
Gravatar

#15 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden

Lord Beef Jerky (13) skrev:
#11 selvfølgelig har jeg set den. Jeg er jo ikk' bøss' for helvede.


Deterli'meget!
Doctor Last Warning
Gravatar

#16 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden

Det er fedt at Morten Farisæer Just øjensynligt har slettet denne profil, men jeg kan stadig skrive. Prøv at klikke på brugernavnet; jeg er slettet. Jeg spøger fra det hinsides, Morten, og pirrer de skriftkloge! Forstå det nu, Doom kan ikke slettes. Han har hacket Filmz. MUHAHAHAHA!
Doctor Last Warning
Gravatar

#17 BN 10 år siden

Doom 2: Hell on Earth (16) skrev:
Det er fedt at Morten Farisæer Just øjensynligt har slettet denne profil, men jeg kan stadig skrive. Prøv at klikke på brugernavnet; jeg er slettet. Jeg spøger fra det hinsides, Morten, og pirrer de skriftkloge! Forstå det nu, Doom kan ikke slettes. Han har hacket Filmz. MUHAHAHAHA!


Dit indlæg fik mig til at tænke på theonering.net, som jeg i et lille års tid har brugt og stadig bruger som nyhedskilde vedrørende Peter Jacksons Hobbit-trilogi.

Fra og med årsskiftet eller deromkring begyndte jeg at skrive kommentarer til nyhederne og til andre brugere. Det foregår via det, man kalder DISQUS. Sagen er den, at selvom theonering.net udover DISQUS-funktionen også har et mere traditionelt diskussionsforum, så er der mange af dem, der bruger DISQUS, der ikke er oprettet som brugere i dette forum. Det har jeg heller ikke selv været på noget tidspunkt.

Efter at have skrevet masser af indlæg via DISQUS i et par måneder, oplevede jeg hele to gange, at diskussions-trådene blev lukket midt i en venlig og saglig diskussion. Og det blev jeg lidt frustreret over, eftersom der i det ene tilfælde var tale om, at en anden bruger, som jeg ikke tidligere havde talt med, stillede mig nogle gode spørgsmål, og i det andet tilfælde var tale om, at en anden bruger, som jeg havde haft en længere diskussion med, lige havde skrevet et langt indlæg til mig, som han forventede svar på. ... Derfor skrev jeg et indlæg i en anden tråd, hvor jeg spurgte, hvorfor man lukkede tråde, mens der stadig var aktivitet (det gør man jo f.eks. ikke her på filmz.dk). Jeg fik intet svar. (Hvert nyt indlæg postes først, når moderatoren af den pågældende tråd har godkendt det.)

Derpå skrev jeg et indlæg med samme spørgsmål i en helt tredje tråd. Her blev mit indlæg overhovedet ikke godkendt. Så skrev jeg igen og gentog mit spørgsmål. Intet svar. Så skrev jeg, at jeg fandt det arrogant og uhøfligt af dem ikke at svare, når man stillede et oprigtigt spørgsmål. Stadig intet svar.

En uge efter opdagede jeg så pludselig, at der var blokeret for min IP-adresse, så jeg ikke kunne skrive kommentarer derinde længere. Og der stod, at det var theonering.net der havde blokeret mig.

Så prøvede jeg - hvad jeg selvfølgelig nok skulle have gjort fra starten - at skrive til nogle af de personer, der står bag theonering.net, for at spørge, om det med blokeringen ikke var en fejl eller misforståelse. Intet svar. Jeg gjorde et nyt forsøg. Stadig intet svar. Jeg forsøgte vel at mærke både via kontaktformularen på siden og via de forskellige moderatorers og bagmænds e-mail-adresser. Stadig intet svar.

Tilsidst, efter flere uger, kom der endelig svar. En venlig dame skrev en e-mail til mig og sagde, at hun ville sørge for, at jeg ikke var blokeret længere - jeg skulle bare lige vente lidt, så ville hun vende tilbage. Men da hun skrev igen, havde piben pludselig fået en anden lyd:

Hun havde fået at vide af sin ledelse, at jeg havde generet en masse mennesker (altså de forskellige admins), og hun skulle videregive en besked til mig om, at jeg skulle ophøre med at forsøge at kontakte nogen af dem mere - ellers ville jeg blive meldt for "internet/cyber stalking" til min internet-udbyder! Ja, hendes bagland havde tegnet et billede af, at jeg var en ballademager af værste skuffe. ... Jeg forklarede hende, at min eneste "forbrydelse" bestod i, at jeg havde betegnet det som arrogant og uhøfligt at ignorere brugere, der stillede oprigtige spørgsmål. Og jeg spurgte om det at blive blokeret én gang, betød at man var blokeret for evigt og altid, uden mulighed for nogensinde at deltage igen. ... Det fik jeg aldrig svar på. Reaktionen var absolut tavshed.

Og lad mig lige understrege: jeg kan med god samvittighed sige, at jeg på intet tidspunkt har skrevet noget grimt til nogen eller brugt et upassende eller sjofelt sprog. Jeg har ikke engang haft debatter af den slags, jeg tidligere har haft med f.eks. Ispep her på filmz.dk, hvor bølgerne er gået højt og tonen er blevet skarp. Jo, der var en enkelt fyr, der kaldte mig "idiot" og et par andre ting, men i det tilfælde gav jeg på ingen måde igen med samme mønt.

Det er noget mærkeligt noget at blive fremstillet som en grim karl, bare fordi man stiller et spørgsmål omkring måden en debat administreres på.

Det værste er, at folkene bag theonering.net sikkert ikke engang har gjort sig den ulejlighed at se mine DISQUS-indlæg igennem, for så ville de kunne se, at jeg har holdt en pæn og saglig tone hele vejen igennem. (Jeg kaldte mig Beautiful Night på DISQUS.)
"The feel of the experience is the important thing, not the ability to verbalize or analyze it." (Stanley Kubrick)
Gravatar

#18 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden

BN (17) skrev:
Dit indlæg fik mig til at tænke på theonering.net, som jeg i et lille års tid har brugt og stadig bruger som nyhedskilde vedrørende Peter Jacksons Hobbit-trilogi.

Fra og med årsskiftet eller deromkring begyndte jeg at skrive kommentarer til nyhederne og til andre brugere. Det foregår via det, man kalder DISQUS. Sagen er den, at selvom theonering.net udover DISQUS-funktionen også har et mere traditionelt diskussionsforum, så er der mange af dem, der bruger DISQUS, der ikke er oprettet som brugere i dette forum. Det har jeg heller ikke selv været på noget tidspunkt.

Efter at have skrevet masser af indlæg via DISQUS i et par måneder, oplevede jeg hele to gange, at diskussions-trådene blev lukket midt i en venlig og saglig diskussion. Og det blev jeg lidt frustreret over, eftersom der i det ene tilfælde var tale om, at en anden bruger, som jeg ikke tidligere havde talt med, stillede mig nogle gode spørgsmål, og i det andet tilfælde var tale om, at en anden bruger, som jeg havde haft en længere diskussion med, lige havde skrevet et langt indlæg til mig, som han forventede svar på. ... Derfor skrev jeg et indlæg i en anden tråd, hvor jeg spurgte, hvorfor man lukkede tråde, mens der stadig var aktivitet (det gør man jo f.eks. ikke her på filmz.dk). Jeg fik intet svar. (Hvert nyt indlæg postes først, når moderatoren af den pågældende tråd har godkendt det.)

Derpå skrev jeg et indlæg med samme spørgsmål i en helt tredje tråd. Her blev mit indlæg overhovedet ikke godkendt. Så skrev jeg igen og gentog mit spørgsmål. Intet svar. Så skrev jeg, at jeg fandt det arrogant og uhøfligt af dem ikke at svare, når man stillede et oprigtigt spørgsmål. Stadig intet svar.

En uge efter opdagede jeg så pludselig, at der var blokeret for min IP-adresse, så jeg ikke kunne skrive kommentarer derinde længere. Og der stod, at det var theonering.net der havde blokeret mig.

Så prøvede jeg - hvad jeg selvfølgelig nok skulle have gjort fra starten - at skrive til nogle af de personer, der står bag theonering.net, for at spørge, om det med blokeringen ikke var en fejl eller misforståelse. Intet svar. Jeg gjorde et nyt forsøg. Stadig intet svar. Jeg forsøgte vel at mærke både via kontaktformularen på siden og via de forskellige moderatorers og bagmænds e-mail-adresser. Stadig intet svar.

Tilsidst, efter flere uger, kom der endelig svar. En venlig dame skrev en e-mail til mig og sagde, at hun ville sørge for, at jeg ikke var blokeret længere - jeg skulle bare lige vente lidt, så ville hun vende tilbage. Men da hun skrev igen, havde piben pludselig fået en anden lyd:

Hun havde fået at vide af sin ledelse, at jeg havde generet en masse mennesker (altså de forskellige admins), og hun skulle videregive en besked til mig om, at jeg skulle ophøre med at forsøge at kontakte nogen af dem mere - ellers ville jeg blive meldt for "internet/cyber stalking" til min internet-udbyder! Ja, hendes bagland havde tegnet et billede af, at jeg var en ballademager af værste skuffe. ... Jeg forklarede hende, at min eneste "forbrydelse" bestod i, at jeg havde betegnet det som arrogant og uhøfligt at ignorere brugere, der stillede oprigtige spørgsmål. Og jeg spurgte om det at blive blokeret én gang, betød at man var blokeret for evigt og altid, uden mulighed for nogensinde at deltage igen. ... Det fik jeg aldrig svar på. Reaktionen var absolut tavshed.

Og lad mig lige understrege: jeg kan med god samvittighed sige, at jeg på intet tidspunkt har skrevet noget grimt til nogen eller brugt et upassende eller sjofelt sprog. Jeg har ikke engang haft debatter af den slags, jeg tidligere har haft med f.eks. Ispep her på filmz.dk, hvor bølgerne er gået højt og tonen er blevet skarp. Jo, der var en enkelt fyr, der kaldte mig "idiot" og et par andre ting, men i det tilfælde gav jeg på ingen måde igen med samme mønt.

Det er noget mærkeligt noget at blive fremstillet som en grim karl, bare fordi man stiller et spørgsmål omkring måden en debat administreres på.

Det værste er, at folkene bag theonering.net sikkert ikke engang har gjort sig den ulejlighed at se mine DISQUS-indlæg igennem, for så ville de kunne se, at jeg har holdt en pæn og saglig tone hele vejen igennem. (Jeg kaldte mig Beautiful Night på DISQUS.)


Ja, det kan man da i det mindste ikke skyde Morten i skoene, altså at han ikke svarer :-)

Men ellers synes jeg at admin. på Filmz arbejder fuldstændigt uden rød tråd. Jeg er dog ligeglad, eftersom de simpelthen ikke er i stand til at slette mig.

Atter en gang: MUHAHAHAHAAAA!
Doctor Last Warning
Gravatar

#19 elwood 10 år siden

the_paki_don (10) skrev:
Så derfor lavede de en ganske almindelig sommer blockbuster. Har ikke set den, men det behøver jeg vist heller ikke.


Spoiler til Gi Joe Retaliation

De dræber stadigvæk hans karakter, de gav ham bare en flere scener, da han blev dræbt ret hurtigt i det første oplæg.


Ps. Gi Joe filmene er nok en af mine guilty pleasure, Især The Rock som kom med i 2'eren som Tatums makker, gør det ganske underholdende, jeg har altid godt ku li The ROck i hans film.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#20 Slettet Bruger [47876050] 10 år siden

elwood (19) skrev:
Gi Joe filmene er nok en af mine guilty pleasure, Især The Rock som kom med i 2'eren som Tatums makker, gør det ganske underholdende, jeg har altid godt ku li The ROck i hans film.


Den første er ret skrækkelig, men jeg finder den anden underholdende. Måske gør The Rock bare film bedre.

Skriv ny kommentar: