Ridley Scotts kommende bibel-film ”Exodus: Gods and Kings” bliver diskuteret flittigt på Twitter disse dage. Men nok ikke helt af de grunde producenterne bag filmen kunne ønske sig.
Se også: Ridley Scott: “Exodus: Gods and Kings” bliver min største film til dato
Mange brugere føler nemlig, at filmens casting er racediskriminerende, da rollerne som konger og guder i filmen spilles af hvide skuespillere, mens alle slaver og tyve er besat af sorte skuespillere. Det skriver DR.
Diskussionen er sat i gang via hashtagget #BoycottExodusMovie, der er blevet delt over 15.000 gange på lidt over syv dage.
I “Exodus: Gods and Kings” har Christian Bale rollen som den egyptiskfødte Moses, mens den australske skuespiller Joel Edgerton spiller hans adoptivbror, Ramses II. Men også hvide skuespillere som Aaron Paul John Turtorro og Sigourney Weaver medvirker i filmen. Og netop denne ‘hvidvaskning’ af de historiske karakterer har fået folk til tasterne.
”‘Exodus: Gods and Kings’ er en hvidvasket udgave af ‘Prinsen af Egypten’,” skriver hjemmesiden A.V. Club blandt andet, mens en Twitter-bruger ved navn Devin Tammons sarkastisk tweeter: ”Jeg kunne have sværget på, at Egypten lå i Afrika, jeg har vist ikke styr på min geografi.”
Det er ikke første gang, at Hollywood bliver anklaget for at være racistiske i deres casting. I 2010 blev både ”Prince of Persia: The Sands of Time” og ”Luftens sidste mester” kritiseret for at hvidvaske deres karakterer. Et af de værste eksempler finder man dog i den notorisk elendige “Erobreren”, der havde ærke-amerikaneren John Wayne i hovedrollen som den mongolske krigsherre Djengis Khan.
“Exodus: Gods and Kings” har dansk premiere d. 25. december.
#11 Hive 10 år siden
Jamen stik mig en liste med ca. 5 nogenlunde kendte skuespillere af mellemøstlig herkomst som ville kunne besætte disse roller i stedet for Bale, Paul, Edgerton og Weaver. Det er jo klart, at når de slår en så dyr produktion op som denne, så besætter de den ikke udelukkende med ukendte ansigter. Der er MANGE penge på spil, så de vil naturligvis gå efter hvad de anser som værende en nogenlunde sikker satsning. Bale er utroligt hot, og har været det i mange år, Weaver er en af sin generations bedste kvindelige skuespillere og Paul var en kæmpe succes i Breaking Bad, og rider stadig på den bølge. Der er tale om anerkendte trækplastre der endda dækker forskellige segmenter.
Man kan naturligvis diskutere hvorfor der så ikke er en masse velkendte Hollywood-esser med mellemøstlig herkomst, men faktum er nu engang at de mangler. Skal de så helt lade være med at lave filmen indtil den dag der er nok skuespillere med den "korrekte" race at tage fra? Er det ikke legitimt at ville fortælle denne historie med mindre den er fyldt med arabere og jøder?
Positiv forskelsbehandling (det som kaldes "affirmative action" i USA) har intet med ligestilling at gøre. Forskelsbehandling er forskelsbehandling, uanset fortegn.
Jeg har intet problem med at Idris Elba (en fremragende skuespiller i øvrigt) spiller Heimdall og jeg har intet problem med at Bale spiller Moses.
#12 Ispep 10 år siden
De skulle blot have hyret Mel Gibson til at instruere skidtet :)
#13 fuskak 10 år siden
Jeg skriver på intet tidspunkt om at det er tegnefilmen Valhalla jeg går ud fra. Jeg skriver dette ud fra nordisk mytologi, som selvfølgelig ikke er fakta men mytologi, det er jeg godt klar over.
Heimdall kan oversættes til Han, som lyser over verden. Denne tolkning passer godt til et af hans tilnavn Den Hvide As og til at han omtales som den lyseste af alle aserne
I mine øjne er Biblen og moses lige så meget mytologi som det nordiske guderæs.
Derfor mener jeg stadig det er forkert at bruge en mørk til Heimdall og Bale som Moses.
Og beklager til de troede Kristne eller Asa troende ved at påstå jeres religion er opspind. Men det er den ;)
#14 Slettet Bruger [3183565533] 10 år siden
Men igen, det er tegneseriefigurer baseret på mytologi, ikke en genfortælling af mytologi. :)
Og jeg skriver heller ikke, at du går ud fra "Valhalla". :)
#15 T. Nielsen 10 år siden
Jeg synes dog også, at der er forskel på 9/11 debatten og hvis Frederiks reference til homoseksuelle er en hentydning til Bruno's og min debat den anden dag, så ER der en forskel. Når jeg ikke ønsker en homo- eller en biseksuel Bond, har det intet med det homo- eller biseksuelle at gøre (den slags generer mig modsat andre herinde, altså ikke), men alt med Bond at gøre (man kan lave alle de homo- og biseksuelle helte man ønsker for mig skyld og er filmene gode, så vil jeg såmænd også nyde dem). At nogen kan mene vi skal være så åbne, lige og politisk korrekte (der fik du den Frederik;) at den slags burde være ligegyldigt må de mene. Jeg forbeholder mig også her retten til at vær en hvid heteroseksuel mand der brokker sig, som i at have en mening og også en anden og mindre korrekt holdning. Hvornår jeg lige mistede den ret, ved jeg ikke helt.
Så fik jeg det ud som altid dukke op i mig, når nogen prædiker.....Hmmm?!?
#16 fuskak 10 år siden
Men i mine øjne er det bare forkert, at afsætte rollen til Heimdall til en mørk, selvom det bare er baseret på mytologi.
Lissom det er forkert at afsætte rollen til Moses, til en hvid, selvom det også bare er baseret på mytologi.
Begge er i min optik ærgeligt, jeg havde hellere set en rollebesætning der holdt sig nærmere til mytologierne.
#2 -
Ved godt der var nogle kontroverser da Elba blev præsenteret som Haimdall, men der er jo absolut småting i forhold til denne her sag hvor Bale skal spille Moses
#17 Skuffle 10 år siden
#18 Riqon 10 år siden
#19 Riqon 10 år siden
Jeg er dybt chokeret og aldeles rystet i min grundvold over din frimodige blasfemi ;) men i mellemtiden vil jeg lige bemærke, at der findes fornuftige argumenter for det teistiske verdensbillede (og mere specifikt det kristne). :)
#20 moulder666 10 år siden
Captain America er ikke en kvinde. Heimdal er ikke sort. James Bond er ikke homoseksuel. Og for jävlan da - selfølgelig er Moses + dem omkring ham egyptere.