Produceren Neal Moritz bekræfter nu, at Colin Farrell skal spille hovedrollen i den kommende nye “Total Recall”.

I Paul Verhoevens filmudgave fra 1990 spillede Arnold Schwarzenegger byggeriarbejderen Douglas Quaid, der i året 2084 fører et tilfredsstillende liv sammen med sin attraktive kone Lori. Men efter et fejlslaget hukommelsesindgreb gennem firmaet Rekall forandrer Quaids liv sig radikalt: Skumle typer vil pludselig slå ham ihjel, og han erfarer, at han måske slet ikke er den, han tror, han er.

Den nye version vil lægge sig tættere op ad Philip K. Dicks novelle “We Can Remember It for You Wholesale”, som også den første film var baseret på.

Filmen instrueres af Len Wiseman (“Underworld”, “Die Hard 4.0”) og starter optagelser til maj.

Læs Filmz’ anmeldelse af “Sidste udkald”.



Vis kommentarer (28)
Gravatar

#11 Nagash 13 år siden

Den gamle Total Recall var faktisk overhovedet ikke særlig tro mod det originale værk. Men derfor var det stadig et næsten perfekt værk. Blade Runner var mere tro mod sit originale værk, men bestemt stadig ikke helt. Det var derimod stadig en hel perfekt film.
Paycheck var derimod utrolig tro mod historien. Der var bestemt lagt mere fyldt på, da novellen i sig selv, er for kort til en film og der var lagt mere fokus på action, men den fulgte stadig slavisk. Men det var på trods af det, en virkelig ringe film. Den kedede mig bravt. Next skal jeg ikke kunne sige, da det er en af de få Dick-historier jeg ikke har fået læst, men det var i hvert fald også en dårlig film.

Så at en ny Total Recall vil følge Dicks version tættere, er ikke nødvendigvis et godt tegn. Men jeg ser meget hellere en nyfortolkning af historien, end en nyfortolkning af den gamle film dog.
Gravatar

#12 djibyman2-the seque 13 år siden

Stort YES fra min side, jeg mener dette er en film der seriøst trænger.....nej, skriger på et remake, jeg synes den gamle var super fed da den kom frem, men idag syntes jeg den er mega sløj, nok også fordi jeg ikke længere kan se det fede ved Arnold og hans såkaldte skuespil, jeg er ikke så skeptisk omkring produceren, han er bag mindst ligeså mange fede film som dårlige og sådan er det jo med mange producere, Colin Farrell som Quaid er også okay i mine øjne men her kommer så et stort NOOOO!!, instruktøren bekymrer mig meget, jeg kan godt lide den første Underworld men derefter stopper min begejstring så, Die Hard 4.0 var i mine øjne en kæmpe nedtur, og TV serien Hawaii Five-0 var ved at kaste op over, jeg gav første afsnit en chance, men måtte skrue væk efter bare 20 minutter, jeg er bange for at denne version af Total Recall bliver være ind originalen, men lad os nu se.
Gravatar

#13 theassociate 13 år siden

Jeg kompenserer lige for nogle punktummer i post #12. Here goes: ..........................................

;)
Gravatar

#14 djibyman2-the seque 13 år siden

Har du aldrig lært at sætte kommaer;-),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Gravatar

#15 filmz-Daelin 13 år siden

OMG, jeg kan ikke vente til at se Colin Farrells øjne poppe ud af hovedet og hans ansigt svulme helt op. Eller når han skal trække en stor lysende kugle ud gennem næsen. Eller når han åbner for det falske ansigt og bruger det som bombe. Eller Cameron Diaz lige pludselig dukker op i en cameo-rolle med tre patter! Det bliver for FEEEDT!
Gravatar

#16 Riqon 13 år siden

Babo Rises (9) skrev:
Spielberg er vel lidt af den samme herre. Og Minority Report blev fed.


Du synes Steven Spielberg er "lidt af den samme herre" som Len Wiseman..?

Babo Rises (9) skrev:
Den første var jo ganske fed, og kunne man ikke lide den, så går man nok forkert i byen her.


Jeg var vild med den første film -- dog ikke på grund af actionsekvenserne.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#17 Lord Beef Jerky 13 år siden

Jeg er helt tosset med den første film, og denne lyder som et helt andet monster... kan naturligvis gå begge veje kvalitetsmæssigt, men den skal sgu ses.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#18 Babo Rises 13 år siden

#16

De laver vel begge kulørt underholdning med masser af action (ved godt Spielberg også har lavet mere alvorlige film).

Kan du lide den første film, men ikke pga. action? hmm! Underligt, når filmen indeholder dette sådan ca.....konstant? Det svarer lidt til at sige, at jeg elsker Die Hard, men ikke pga. action?
Gravatar

#19 Riqon 13 år siden

#18

Nu vi snakker om underligt, så er det nok også det ord, der bedst beskriver dine sammenligninger. Først, legenden Steven Spielberg med grønskollingen Len Wiseman... Nu, Total Recall (sci-fi eventyr) og Die Hard (action thriller)...

Nej, det er ikke det samme, ikke engang tilnærmelsesvist. Det er faktisk fuldt ud muligt at kunne lide en film med action for andet end dens action, ikke mindst når der er tale om en film, der indeholder fede sci-fi elementer, pop-psykologi, kreative/humoristiske indslag (som fx alien-ludere med tre patter) og ikke mindst et ganske velfungerende "mindfuck". Det er heller ingen hemmelighed, at Arnold ikke blev populær for sine muskler alene - det var hans charme, som er en sammensætning af ansigtsudtryk og østrigsk accent, der gjorde ham uerstattelig. Hvis du ikke har formået at værdsætte Total Recall for andet end dens action, så er du virkelig gået glip af en fed film...
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#20 Babo Rises 13 år siden

#19

Min pointe var blot, at de begge laver kulørt underholdning, jeg var såmænd ikke ude på at snakke om, hvem der er bedre. Sci-fi eventyr er også noget Spielberg lavede, præcis som Wiseman laver det selv (underworld filmene og nu Total Recall). Min pointe var også, at når Spielberg stod bag en film som Minority Report, ja så kunne man med garanti forvente action og underholdning..

Ja selvfølgelig kan man nyde andet end action i en actionfilm, men synes du lyder som, at det slet ikke er action'en, du kan lide i den film..Det er trods alt en sci fi actionfilm. For mig fungerer Total Recall også fint, selvom Verhovens humoristiske sans bliver en kende for karikeret, indimellem. Plottet er fint, men har ikke nok i sig, til at stå alene, hvis det kom så vidt - altså hvis man fjernede action'en. Og Verhoven var jo ikke just interesseret i at lave en ny Blade Runner, men en mere energisk film - og det ses.

Skriv ny kommentar: