Efter at Tom Cruises seneste film “Mission: Impossible III” ikke indfriede de økonomiske forventninger til premieren på trods af gode anmeldelser, er spekulationerne fremkommet om Cruises excentriske fremfærd i medierne kan være skyld i dette. Filmen omsatte for ca. $12 mio. mindre end forventet.

Således viser den nyeste meningsmåling fra Gallup, at folk er begyndt at synes mindre om Tom Cruises person. 35 procent kan lide Cruise, mens 51 procent ikke bryder sig om ham. En lignende måling der blev foretaget for lidt under et år siden, viste at 58 procent dengang syntes godt om Cruise, mens 31 procent var imod hans person.

Især lader det til at det er hans popularitet hos kvinder der har fået det største dyk, hvilket vurderes er på grund af hans nedgørelse af Brooke Shields’ behandling for fødselsdepressioner.

Udover det peges der også på Cruises påtrængende promovering af Scientology, samt hans sofahop hos Oprah, som grunde til at folk vælger hans film fra.

”Mystikken er væk. Folk bliver fornærmet over hans arrogance. Han er stadig verdens største stjerne, men det er anderledes nu,” udtaler Bradley Jacobs, redaktør på US Movie.

Andre faktorer der vurderes at kunne spille ind, er hullet på seks år mellem 2’eren og 3’eren, samt at 3’eren ikke – som sine forgængere – åbnede på en fridag.

Tom Cruises pressechef, Arnold Robinson, mener dog at medierne bærer en stor del af skylden for at Cruises popularitet er dalet så meget: ”Det eneste nye i hans liv er denne film, og et barn med kvinden han elsker. Offentligheden er dog blevet konstant belejret med disse billeder. Men hvis skyld er det? Tom har jo intet gjort.”



Vis kommentarer (33)
Gravatar

#21 filmz-jonasgr 18 år siden

der skulle have stået mere kult. Selve organisationen er nok større.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#22 nakalay 18 år siden

#20 Og pinsekirken er jo fyldt med raske mennesker?
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Gravatar

#23 jessup 17 år siden

#19 Jack Nicholson kan også godt være med. Han er en af de 10 største privatsamlere af kunst i verden - i slutningen af 90'erne havde han en kunstsamling med en værdi på omkring 500 mio $. Ligesom Swazenegger er det gennem investeringer de store $ er kommet - han har vist en Matisse eller Picasso hængende på badeværelset.
This is just until June
Gravatar

#24 filmz-Bruce 17 år siden

#19 David Bowie er jo deltids skuespiller, og han anslås til mellem £120 og £550 mio. Så et dokumentarprogram hvor man mente han var god for 7 mia. kroner. Han har sin egen internetbank bl.a.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#25 jessup 17 år siden

#24 - Poul Macatney har også været med i film og han er god for 10-12 mia kr. Desværre så jeg i et eller andet program at Olson twins er gode for 1 mia. $ - det er sørgeligt.
This is just until June
Gravatar

#26 maniac 17 år siden

Hvad er George Lucas værd?
Gravatar

#27 jessup 17 år siden

Har han været med i en film?
This is just until June
Gravatar

#28 Yoda 17 år siden

#26

Ifølge dette så er han 2 milliarder dollars værd. Altså ca. 12,5 milliarder danske kroner.

#27

Ja, han har da bl.a. en cameo i "Frækkere end politiet tillader III" ;-)
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#29 filmz-Bruce 17 år siden

Suk, Orson Welles kæmpede livet igennem med financiering. Man kan kun forestille sig, hvad han kunne have opnået med økonomisk uafhængighed.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#30 Yoda 17 år siden

Iøvrigt ligger Steven Spielberg som nummer 83 over USAs 400 rigeste. Han skulle efter sigende være god for ca. 16 milliarder kroner. KLIK

Således deler Spielberg bl.a. pladsen med Donald Trump, og er mere velbeslået end selve Rockefeller!

The 400 Richest Americans
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."

Skriv ny kommentar: