Cruises adfærd skyld i "M:I III"'s manglende omsætning?

Efter at Tom Cruises seneste film “Mission: Impossible III” ikke indfriede de økonomiske forventninger til premieren på trods af gode anmeldelser, er spekulationerne fremkommet om Cruises excentriske fremfærd i medierne kan være skyld i dette. Filmen omsatte for ca. $12 mio. mindre end forventet.

Således viser den nyeste meningsmåling fra Gallup, at folk er begyndt at synes mindre om Tom Cruises person. 35 procent kan lide Cruise, mens 51 procent ikke bryder sig om ham. En lignende måling der blev foretaget for lidt under et år siden, viste at 58 procent dengang syntes godt om Cruise, mens 31 procent var imod hans person.

Især lader det til at det er hans popularitet hos kvinder der har fået det største dyk, hvilket vurderes er på grund af hans nedgørelse af Brooke Shields’ behandling for fødselsdepressioner.

Udover det peges der også på Cruises påtrængende promovering af Scientology, samt hans sofahop hos Oprah, som grunde til at folk vælger hans film fra.

”Mystikken er væk. Folk bliver fornærmet over hans arrogance. Han er stadig verdens største stjerne, men det er anderledes nu,” udtaler Bradley Jacobs, redaktør på US Movie.

Andre faktorer der vurderes at kunne spille ind, er hullet på seks år mellem 2’eren og 3’eren, samt at 3’eren ikke – som sine forgængere – åbnede på en fridag.

Tom Cruises pressechef, Arnold Robinson, mener dog at medierne bærer en stor del af skylden for at Cruises popularitet er dalet så meget: ”Det eneste nye i hans liv er denne film, og et barn med kvinden han elsker. Offentligheden er dog blevet konstant belejret med disse billeder. Men hvis skyld er det? Tom har jo intet gjort.”

Læs også

#1 filmz-thj 17 år siden

Jeg synes de burde finde noget mere fornuftigt at lave statestikker over.

#2 blahblah 17 år siden

Som fx? Der er få ting de ikke laver statestikker over.

Jeg kan godt følge dem i det, jeg synes også Tom Cruise opfører sig som et fjols for tiden.

#3 vapor 17 år siden

Tom's pressechef er pænt morsom at hører på.
Kate og Tom er da medie ludere.
Som skuespiller er Tom stadig ret god, men ja, jeg bryder mig ikke så meget om ham som person længere.

#4 thomas040 17 år siden

syntes tom er ualmindeligt irriterende at høre på

Failure is a zero out.

#5 Zelle 17 år siden

Er det virkeligt så forfærdeligt dårligt at den indtjener knap $48 mio på den første weekend i USA alene. Det virker lidt vildt at de med det samme smider om sig med undskyldninger/beskyldninger. Og med de anmeldelser den har fået skal den sku nok tjene penge.

"We're on an express elevator to hell - going down!" - Aliens

#6 mr gaijin 17 år siden

Tom Cruises (selv)eksponering i medierne har selvfølgelig en betydning, men jeg tror ikke, at den forklarer hele billedet. "War of the Worlds" blev vist i biograferne, mens Cruise hoppede på sit højeste i Oprahs skæbnesvangre sofa, men den klarede sig nu ganske pænt. Når "M:I III" ikke lever op til sine forgængere, så er det for mig at se mere et spørgsmål om appetit efter en ny umulig mission. Der var engang, hvor man ikke tog for givet, at en fortsættelse ville få større omsætning end den oprindelige. Snarere tværtimod. Hvis der er tale om en generel træthed af film af denne genre, så lover det ikke godt for "James Bond". Måske hungrer masserne i stedet for et let mere nede på jorden, men stadig fantasifuld spænding i en film som "Da Vinci"? Noget siger mig, at den film bliver den store sællert i år.

Happiness is not always the best way to be happy.

#7 mr gaijin 17 år siden

#5 Den skal nok tjene sig hjem i sidste ende, men ikke i biograferne. I hvert fald ikke i domestic indtjeninger. Filmen har et uhyggeligt stort budget, og når man regner variabler som markedsføringsbudget, udgifter til biografer (selv hvis mange af studierne ejer dem, koster det penge at have dem i drift), samt markedsføringsbudget ved DVD-udgivelse, så skulle $48 mio hellere have været $60-70 mio.

#8 caks 17 år siden

"Det eneste nye i hans liv er denne film, og et barn med kvinden han elsker. Offentligheden er dog blevet konstant belejret med disse billeder. Men hvis skyld er det? Tom har jo intet gjort."

det er jo ikke helt sandt, vel? nye ting i hans liv er da også hans doktorgrad i psykiatri+en omfattende viden om anti-depresiva .

#9 maniac 17 år siden

#7 Ja filmen skal nok minimum op over en omsætning på $230 mio. Og med den åbning ser det ud til den rammer ca. $180 mio. efter normale omstændigheder, men det vil nok være mere tydeligt når omsætningstallene for næste weekend kommer ind

#10 achilles 17 år siden

Synes personligt at M:I III er en god film!!! Og jeg synes stadig at Tom Cruise forstår at underholde med god action og skuespiller-præsattioner.
Jeg er bare ved at brække mig over alt hans scientology-pis, hvad han laver i fritiden rager ikke mig.
Jeg mener at det er her de sidste par år han har provmoveret mere og mere for den sekt, eller også er det fordi medierne er begyndt at fokusere mere på det....

Cruises adfærd skyld i “M:I III”‘s manglende omsætning?

Læs også

Næste nyhed

Mest læste