Den ventede biografversion bygget over Dan Browns bestseller “Da Vinci mysteriet”, som er sat til at udkomme i biografer til maj, er nu i fare for at få udskudt sin premieredato, efter at den populære forfatter er havnet på anklagebænken over rettighedsproblemer med bogen.

Michael Baigent og Richard Leigh, som er forfatterne bag den faglitterære bog “Helligt blod, hellig gral” fra 1984, mener nemlig at Brown har overtrådt deres rettigheder ved at plagiere deres værk som grundlag for den succesfulde “Da Vinci mysteriet”, som har solgt for flere millioner.

De to forfattere kræver nu $10 mio. i erstatning i sagen, der i næste uge går for højesteretten i London.

Hvis dommeren giver Baigent og Leigh medhold kan det meget vel betyde en kæmpe forsinkelse eller muligvis et helt forbud mod filmen, som forventes at blive årets største britiske filmhit.



Vis kommentarer (24)
Gravatar

#11 tiny 18 år siden

Jeg tror nu ikke det er et pr stunt. Sagen har kørt længe, det er bare først nu sagen kommer for retten. Det er flere år siden, der blev anlagt sag mod Brown.

Jeg har lidt svært ved at se, hvordan teorier kan være plagiat. Hele plottet for bådet HBHG og DVC bygger jo på malerier og dokumenter (selv om autenciteten er noget tvivlsom for nogle dokumenters vedkommende), der eksisterer i virkeligheden. Kan Dan Brown anklages for plagiat, bare fordi han drager lignende konklusioner og anvender dem som omdrejningspunkt i en spændingsroman?
Just think of your mind as a movie, you can pause, rewind or slow down any details you want.
Gravatar

#12 filmz-Munk 18 år siden

#11
Hele plottet for bådet HBHG og DVC bygger jo på malerier og dokumenter (selv om autenciteten er noget tvivlsom for nogle dokumenters vedkommende), der eksisterer i virkeligheden.


Sagen er nu den at "Da Vinci Mysteriet" er bygget op omkring det scenarie som "Helligt Blod, Hellig Gral" satte op som følge af over 10 års efterforskning. Så der kan næppe være tvivl om at netop HBHG er Browns primære kilde til sin historie.

Dog mener jeg som næsten alle der har læst begge dele ikke at DVM kan betragtes som et plagiat, idet at HBHG udelukkende er en gennemgang af de faglige studier, teorier og konklusioner som forfatterne kom frem til gennem deres 10 år lange studier. Selvom HBHG er ganske itens og spændende læsning er det netop ikke noget der kunne minde om fiktiv underholdning, og derfor kan man ikke på nogen måde klandre Dan Brown for at skrive en thriller/roman med ideologisk grobund i et tidligere udgivet fagværks teorier.
"Sound editing is a lot like sex. Its usually done alone, late at night and with a lot of electronic gadgets."
- Steve Carell
Gravatar

#13 David Munch 18 år siden

Datoen virker egentlig ret belejlig. Hvorfor sagsøgte de ikke for 2 år siden, hvor den var en stor succes på bogmarkedet?

Det gjorde de skam også - og det her er heller ik en nyhed. Det er bare først for alvor hevet frem på mediernes forsider nu, da de rent faktisk fysisk er i retten.
Gravatar

#14 metabolid 18 år siden

...Og det er sjovt nok først nu retssagen rigtigt går igang - lige inden verdenspremieren. Har svært ved ikke at se det som ren PR spekulation. For det første vil det gavne alle parter uanset udfaldet af sagen. Filmen kommer til at tjene styrtende og hvis Brown skal betale nogetsomhelst kan det kun blive ubetydeligt i forhold til den økonomiske gevinst. Jeg tror egentlig også Sony Pictures og Ron H tager det ret afslappet og griner hele vejen ned i banken til maj. Vi har at gøre med de mest professionelle mediefolk og PR strateger i verden - jeg tror næppe det er tilfældigt, timingen, setup'et og de afsindigt mange millioner af dollars taget i betragtning.
Gravatar

#15 filmz-Kadann 18 år siden

#14 -

Ja, retten har selvfølgelig rettet sig ind efter PR-kampagnen til filmen.. eller..

Der har nu jævnligt været nyheder omkring den her sag det sidste års tid, det eneste der har ændret sig er mediernes interesse i den, nu da der er en film på trapperne.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#16 filmz-Mifan 18 år siden

HBHG er jo også nævnt i da Vinci mysteriet som, hvis jeg husker ret, en af Langdons kilder til viden om emnet.
Men det er vel bare den gode gamle historie om, at der skal høstes lidt på en succes.
...og nåh ja, var det Simon Spies som sagde, at alt omtale er god omtale :D
~ Mifan
Gravatar

#17 davenport 18 år siden

10 mill. $ er sku da småpenge for Dan Brown. Han er en af de bedst sælgende forfattere i verden (uvidst af hvilken grund imo) og han kan da bare kaste lidt lommeuld efter sagsøgerne.

Næ, du! Hvis det havde været Stephen King, så havde han ædt deres børn til morgenmad i stedet!
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#18 Outbound Sith 18 år siden

Rent juridisk er det faktisk en ret interessant sag, fordi den ligger lige på vippen, hvis man skal bedømme det ud fra sådan som retspraksis er i dag. Men jeg vil nu stadig mene, at Dan Brown slipper helskindet gennem retssagen.

(Jeg skrev speciale om NETOP det her problem, så jeg måtte lige komme med mine two cents... :))
"Let's just say I wanna believe."
Fox Mulder
Gravatar

#19 Ikari 18 år siden

#16 Jep, Brown anerkender skam "Helligt blod, hellig gral" i romanen - og den centrale karakter sir Leigh Teabing er jo også et anagram over de to forfatteres navne.
Gravatar

#20 Lawman. 18 år siden

Nu bliver det jo heller ikke Dannyboy der skal punge ud, men derimod bogforlaget som har udgivet bogen, og som også udgav HBHG. De har kun dem selv at takke for dette rod, men alle skal sq nok komme ud af sagen med penge på lommen...

Skriv ny kommentar: