Hvis det står til “James Bond”-produceren Michael G. Wilson, så kommer Daniel Craig til at spille rollen som Agent 007 i yderligere fem film. Det betyder, at han bliver den skuespiller med flest “Bond”-film under bæltet.

Se også: Se Daniel Craig på ”Skyfall”-settet.

Wilson fortæller, at han ville elske, hvis Craig slog Roger Moores rekord for flest Bond-film.

Fansene elsker ham, og jeg tror ikke, der findes en bedre skuespiller til rollen,” udtaler han.

Hvis Craig får en kontrakt på yderligere fem film, kommer han således op på otte optrædener, hvor den nuværende rekordindehaver Moore har medvirket i syv.

Craig har foruden den kommende “Skyfall” også medvirket i “Casino Royale” fra 2006 og “Quantum of Solace” fra 2008.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (39)
Gravatar

#31 BN 13 år siden

Adagio (29) skrev:
der var ikke meget James Bond over filmene


Og netop dette var et stort plus, ja, særdeles kærkomment, efter 40 år med det samme og det samme!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#32 Jb-film 13 år siden

BN (31) skrev:
Og netop dette var et stort plus, ja, særdeles kærkomment, efter 40 år med det samme og det samme!


Det er vist, at forkaste den filmhistoriske baggrund!

- Hvis IKKE det indeholder nok James Bond, så er det at udøve vold mod forfatteren Ian Flemings filmhelt!
Gravatar

#33 BN 13 år siden

Jb-film (32) skrev:
Det er vist, at forkaste den filmhistoriske baggrund!

- Hvis IKKE det indeholder nok James Bond, så er det at udøve vold mod forfatteren Ian Flemings filmhelt!


Men sagen er jo, at det ER "nok James Bond".

'M' er stadig med, og det er Felix Leiter også (og det samme er Miss Moneypenny og Q i Daniel Craigs tredje Bond-film), samt Bonds yndlingsdrink, de evigt smarte biler og eksotiske locations, de elektroniske hjælpemidler og den farlige overskurk med de mange folk og/eller en organisation bag sig. Og Bond er stadig en kvindebedårer og en effektiv dræber.

Kortene er bare blandet lidt anderledes og ser (forfriskende) nye ud.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#34 Lord Beef Jerky 13 år siden

Jeg synes bestemt Brosnan er den værste James Bond. Som skuespiller kan jeg ikke fordrage manden, og filmene er ligeså dybt elendige. Craig er så en anelse bedre, men jeg er enig med folk i, at der ikke er skide meget Bond over dem. Både Moore og Dalton er undervurderede i min bog, da de ofte glemmes eller slagtes i disse diskussioner... men ja, Connery er velsagtens den bedste Bond og er med i de bedste af filmene.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#35 filmkorn.dk 13 år siden

Jeg savner linier som disse i de nyere James Bond film:

"Look after Mr. Bond. See that some harm comes to him."

"Mr. Bond, you persist in defying my efforts to provide an amusing death for you."

"James Bond. You appear with the tedious inevitability of an unloved season."
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#36 Nukleon 13 år siden

#35
Casino Royale har sit eget twist på dem.

"Don't worry, the second time is-"
"Yes, considerably easier"
Gravatar

#37 Slettet Bruger [233309839] 13 år siden

Kritikere af Craig misser lidt pointen, synes jeg.

Connery, Moore, Lazenby, Dalton og Brosnan har alle spillet den erfarne agent, en verdensmand, der har vænnet sig til at bevæge sig i de rette kredse, gå i det rigtige tøj og være forholdsvis sofistikeret.

Craigs Bond skal forestille at være en forholdsvis uerfaren agent, der får sin 00-status i den første film, etableres som en upoleret bølle der, i følge Vespa, godt nok går i jakkesæt og har et dyrt ur, men udstråler at han ikke kommer fra den "rette" baggrund, trods hans uddannelse.

Lur mig om der ikke graves mere i det undervejs, så Craig undervejs forvandler Bond til den klassiske gentleman med de dyre vaner, i det rigtige tøj o.s.v., som de andre skuespillere har spillet. Hvis det ikke sker, har producenterne i hvert fald misset en god mulighed for det.
Gravatar

#38 Jb-film 13 år siden

BN (33) skrev:
Jb-film (32) skrev:
Det er vist, at forkaste den filmhistoriske baggrund!

- Hvis IKKE det indeholder nok James Bond, så er det at udøve vold mod forfatteren Ian Flemings filmhelt!


Men sagen er jo, at det ER "nok James Bond".

'M' er stadig med, og det er Felix Leiter også (og det samme er Miss Moneypenny og Q i Daniel Craigs tredje Bond-film), samt Bonds yndlingsdrink, de evigt smarte biler og eksotiske locations, de elektroniske hjælpemidler og den farlige overskurk med de mange folk og/eller en organisation bag sig. Og Bond er stadig en kvindebedårer og en effektiv dræber.

Kortene er bare blandet lidt anderledes og ser (forfriskende) nye ud.


Det kan godt blive for meget forfriskende nyt.

Essensen kan nemt miste sin filmhistorie, og er det så stadig James Bond?
Gravatar

#39 Slettet Bruger [233309839] 13 år siden

Jb-film (38) skrev:
Essensen kan nemt miste sin filmhistorie, og er det så stadig James Bond?

Du kan da aldrig miste noget filmhistorie, da de 20 film før Craigs film (samt de "2½" film, der ikke er en del af den officielle serie) jo aldrig forsvinder.

At lave en ny fortolkning af historierne gør det jo ikke mindre Bond, fordi det samme kan jo siges om de gamle film i forhold til bøgerne. Hvis jeg ikke husker helt galt, er bøgernes Bond beskrevet med et ar i ansigtet, noget der aldrig er optrådt i filmene. Bond i bøgerne er også i højere grad alkoholiseret og voldelig, noget der virkelig er nedtoget i filmene.

Var det så stadig James Bond vi så i 1962?

Skriv ny kommentar: