Daniel Craig har snart spillet den britiske spion, James Bond, i ti år med debut tilbage i 2006 med “Casino Royale”. Der er snart premiere på den fjerde film, “Spectre”, med Craig i hovedrollen. Men selv om skuespilleren rent faktisk har kontrakt på endnu en film, så er det ganske usikkert, om han vender tilbage femte gang som Agent 007.
Se også: ”Homeland”-stjerne er bookmaker-favorit til at blive næste James Bond
Det afslører Craig selv i et interview med det engelske magasin Esquire:
”Jeg ved det ikke, og det er ærligt – ikke fordi jeg ikke vil sige det,”, svarer skuespilleren, da han bliver spurgt, om der bliver lavet endnu en film med ham i hovedrollen. Men vil han gerne?
”I dette øjeblik, nej. Jeg har et liv, og jeg skal rykke videre,” slutter Craig, der således kan sætte nyt liv i diskussionen om, hvem der skal erstatte ham som verdens mest kendte filmspion, hvor navne som Damian Lewis og Idris Elba er blandt favoritterne.
Hvis Craig ikke er interesseret i endnu en film, så er det muligt for ham at blive fritstillet fra kontrakten før tid. Om dette sker, må tiden vise. Indtil da kan man se ham som Bond en – måske – sidste gang den 30. oktober i år.
#11 Stetso-G 9 år siden
Jeg tror også, det er den vej de går. Evt. med en fullblown origin story.
"Bond Begins"
#12 gangstalicious 9 år siden
Check, så Bond skal være en tyndere udgave af Connery med en vigende hårlinje og et kæmpe ar på kinden. Han skal også være en mandschauvinist, der er dybt alkoholiseret pga. de talløse mennesker, han har slået ihjel. Han skal køre rundt i en Bentley og skyde med en Beretta og gadgets skal der ikke være mange af, fordi personen Q ikke eksisterer.
Nå ja, så foregår historierne under den kolde krig, så vi kan ikke lade dem foregå i den moderne verden. Altså, hvis vi ikke må ændre på noget og skal gå strengt efter Flemings bøger.
Bond har aldrig lignet bøgerne 100%. Der er ting som vi betragter som Bond-kanon i dag, som ikke engang var tilstede i de første film. Filmene er fulgt med tiden og hvor Bond tidligere netop var en mandschauvinist, der knaldede kvinder på stribe, uden at tage hensyn til kønssygdomme mv., bliver han udnyttet ligeså meget af kvinder, som han udnytter dem i dag. I Connery-dagene var han hård, da Lazenby overtog blev Bond forelsket og gift, da Moore overtog var Bond mere letbenet, da Dalton overtog blev Bond hård igen, da Brosnan overtog var han morsom, men ikke så letbenet som Moore og langt blødere end tidligere og da Craig overtog fik vi en hård Bond igen, men ikke så hård, at han ikke kunne blive forelsket.
Laver man en koldkrigshistorie og vil lege med figuren, vil det give mest mening at hovedpersonen er hvid, men om det er en kvinde eller mand, betyder faktisk ikke så meget i konteksten. Laver man en moderne historie med en mand i 30'erne, så fungerer hudfarve så meget mindre, fordi verden har ændret sig markant.
At Bond kun kan være hvid, fordi man ikke må ændre på noget, er altså pænt fjollet, da Bond altid har været i forandring og bliver ved med at være det.
#13 gladiator 9 år siden
Det mest interessante for franchisen ville være, at de valgte en ung gut, og viste de unge år. 1-2 film før han blev 007. Og med en skuespiller som bandt sig på en del flere film end 3-4.
Vælger de at køre Craigs historie videre, er det dog også mere end fint. Har ikke så meget imod, at han pludselig skifter "ansigt", som vi har set rollen gøre så ofte før.
#14 ChristianJensen 9 år siden
#15 danish99 9 år siden
Nej tak til fassbender.
Find nu en rå Bond denne gang
#16 Kaversmed 9 år siden
Newt: It won't make any difference...
#17 Geekalot 9 år siden
#18 X&O 9 år siden
Han var lidt homo i Skyfall.
#19 gangstalicious 9 år siden
Jep, fordi der er nemlig ingen homoseksuelle mennesker eller mørke mennesker i hele verden, som kunne være interesseret i at se det, samt selvfølgelig alle de andre mennesker, der er hamrende ligeglade om Bond er det ene eller det andet, men går mere op i om historien virker.
#20 Driver 9 år siden